請問大家
關於 圖片 畫作 引用的智慧財產權問題.
假設 我想用小王子故事中的 圖片 畫作
(如 小王子,狐狸,玫瑰花等的造型)
來製作玩具 文具
是否會侵犯 智慧財產權?
是否須再經過某個單位的授權?
(作者已經過世60年)
又
若我換一種畫法 重新給他們新的造型
是否就可以 避開 智慧財產權的問題?
急問
感謝大家^^!!
2006-07-13 22:12:37 · 2 個解答 · 發問者 828 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
假設以小王子的案例來說
我直接使用故事中的 文字及圖片畫作(圖與文是否相同),會不會侵犯智財權呢(原著應已過了50年的追溯期)?
感謝大大
2006-07-14 08:31:08 · update #1
還有沒有可以補充回答的呢
感謝各位
2006-07-19 03:07:34 · update #2
著作權之所有權限...為自著作完成日(或公開日)起算...50年.....
衍生之著作..在不影響原著作或原著作同意行使之情況下....視為獨立之著作
其(衍生著作)著作權限..亦自完成日(或公開日)起算...50年....
換一種畫法..或者新的造型....都屬衍生著作之範圍
至於....衍生著作之範圍與原創作之間差異與權益之疑慮..若有爭議時..則可具文申請評議....請求內政部"著作權委員會"評定之....
2006-07-14 08:06:23 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
.侵[權語文著作].法律違反 商標法.專利法.著作權法、各種 衣服 、款式、皮包、飾品、鞋類.食品 .化妝品. 藥品含.健康食品.外包裝.各種 遊戲. 晶片及 各種 電腦軟體法律是講求證據不是口舌之爭...侵權問題.法律分類非常詳細多而複雜!
2【著作權法 91條.92條.101條】.【刑法新修正商標法參考意見 95條96.條97.101條】.【代理商賠償和解是民事】【不影響】法律上是兩回事【公訴罪行刑期】[賠償和解是民事.[不影響公訴罪行]刑期 法律違反【重點與注意事項內容文字相同之部落格.語文著作權法 】.
.參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言
2012-07-18 16:14:21 · answer #2 · answered by 法律專業的天空 7 · 0⤊ 0⤋