"駙馬爺可以交保~那意思就是說李雙全的哥哥也可以交保囉!""駙馬爺可以交保~那意思就是說李雙全的哥哥也可以交保囉!""駙馬爺可以交保~那意思就是說李雙全的哥哥也可以交保囉!"多多回答.....謝謝!
2006-07-13 13:40:46 · 7 個解答 · 發問者 珮 3 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
※就法律的程序上而言，版主所提兩案，在新聞內容看來，並沒有明顯瑕疵。※實際如何？只有法官、當事人、及其中腳力、著力的、關係人才知道嘍！就檢方提起羈押的目的，是防止被告串供．湮滅證據．逃亡，若檢方提出的新證據因未收押禁見，讓被告知道了，有可能讓被告可以有機會去湮滅證據！ ※如在調查已全部終結及被告串供．湮滅證據．逃亡，原因不存在時，自可執行〔交保後傳〕（如：駙馬爺）參照：刑事訴訟法第一０七條第一項規定，羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。 ※如在調查並未終結且尚有調查的必要，以及被告有串供．湮滅證據．逃亡等可能性原因未消滅前，羈押一次兩個月，可延長一次(兩個月)！參照：第 108 條 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間，以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；由檢察官釋放被告者，並應即時通知法院。 ※刑事訴訟法第一０七條第一項規定，說明如下：所謂羈押原因消減，係指羈押之要件中(I)須認為被告之犯罪嫌疑重大、(ii)須有羈押之理由、(iii)須有羈押之必要，任何一項有所改變或消失者而言，此際應由法院主動依職權撤銷羈押。又該條第二項至第五項規定：被告、辯護人及得為被告輔佐人之人，得聲請法院撤銷羈押，法院辦理聲請案件，得聽取彼等陳述意見，並應徵詢檢察官意見：而檢察官於偵查中亦得為撤銷羈押之聲請，一經檢察官為此聲請，法院即應撤銷羈押，檢察官並得於聲請時先行釋放被告。按釋放被告與法院撤銷羈押，本應一致，此處所定檢察官得先行釋放被告，乃係法律之例外授權，旨在使被告及早回復自由。羈押中被告之回復自由，除前述各該撤銷羈押外，另一途徑為停止羈押。所謂停止羈押，係指被告之羈押原因雖未消滅，但已無羈押之必要性，得以其他處分替代，而暫時停止其羈押之效力。１．免予羈押(收押前之代替羈押) 得代替收押前之代替羈押有具保、責付、限制住居，而有此種處分權者為檢察官與法官。２．停止羈押(收押後之代替羈押)依第一一０條規定，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。復依該條第二項至第四項規定，檢察官於偵查中亦得聲請法院命被告具保停止羈押。停止羈押之方法，有下列三種：（１）具保： 刑事訴訟法第一一一條規定，許可停止羈押之聲請書，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。該項保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳鈉之事由。上述指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。又繳納保證金，得許以有價證券代之。（２）責付：刑事訴訟法第一一五條規定：羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。（３）限制住居： 刑事訴訟法第一一六條規定，羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。又依第一一一條第五項規定，許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。限制住居，有與具保相附隨著，有不命具保而單純限制限制住居者，皆係限制被告居住於其住居所不得遷移，實務所見之限制出境處分，即係執行限制住居之一種方法。
2006-07-13 15:02:25 · answer #1 · answered by oulishi(楊冠緯) 7 · 0⤊ 0⤋
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】
【運動→電子→對戰→現場→彩球 】
【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】
【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】
2014-08-19 21:35:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
如果依這次裁定交保的裁定書邏輯來看不只李泰安應該被裁定交保 ,陳哲男等人也要比照辦理才對但是 ,本案很明顯的已經是 "政治干預司法 ",司法的公正性、中立性已經遭到破壞 ,所以李泰安等人只好繼續等到一審判決時再說吧 !
2006-07-13 14:03:14 · answer #3 · answered by KENT 7 · 0⤊ 0⤋
我覺得可能性不大.你看那些檢察官全都不擇手段的想盡辦法要定他的罪,上次不羈押她就快哭了,若這次他能交保,她一定會哭的.況且李家也繳不出高額保釋金.
2006-07-13 13:51:37 · answer #4 · answered by mimi 3 · 0⤊ 0⤋
沒 有 啦
2006-07-13 13:43:57 · answer #5 · answered by ↗★§傻”氣€酷冠☆↙ 2 · 0⤊ 0⤋
那可不行喔
因為他們沒一千萬阿
2006-07-13 13:42:45 · answer #6 · answered by Susan 1 · 0⤊ 0⤋
哀...法律是保護有錢人的....
即使可以交保..他們也沒錢吧!!
2006-07-13 13:41:45 · answer #7 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋