追拍趙建銘而衍伸出的記者素質問題？

Question

前幾天趙建銘交保後的新聞畫面想必大家都有看到，這之中卻也衍伸出了記者素質上的問題。

新聞網頁上有寫著「部分電子媒體記者認為被耍了，高喊「不要讓他走」，甚至有人將車子橫放在車道中，阻擋趙建銘座車通過。」趙建銘有義務對民眾交待（或許會開記者會），但當時趙建銘有＂義務必須＂回答記者嗎？

新聞畫面上也有記者對趙建銘說：「趙醫師，這樣大家都不好看啦！」、「你那麼敢拿錢，怎麼不出來講話？」等等的話語，請問記者能對採訪者（不論對象）這樣對話嗎？

例如當時倪敏然自殺身亡，記者卻問李麗華：「你現在心情如何」，以及某台記者跟拍趙翊安而遭到大眾的譴責，請問如何改善記者的素質？

或許會認為記者要生活也要領薪水，難道台灣現有記者問的話，都是＂老闆＂叫他們問的？

（因為記者問的話似乎都是廢話，例如寒流來時問民眾會不會覺得冷？或是問身亡的家屬心情如何等等...）

請問各位如何對記者素質問題而做分析以及如何改善？

抱歉，在此以求記者素質問題為主，請勿批評任何政黨或是給予人身攻擊，請自愛也請自重

另外有關言論自由問題，是否記者能以＂言論自由＂而自行或誇張報導？記者與媒體能和立法委員一樣擁有言論免責權嗎？言論免責權是否又能代表即使是不實爆料等等，都可以免去刑責？

ＴＯ：飛象，在此並沒有任何人強調＂記者一定是不好的＂，請勿以偏概全。在此是想徵求關於改善記者素質之問題與分析，如果大部分的記者不實報導或是過於誇大不實，我想並不會有人收看新聞。另外，台灣大部分的記者的確是該＂加油＂了。

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cafetung&b=31&f=1953089123&p=5
　這是找到的影片，這是記者所屬的電視台該改進，還是記者本身為了搶新聞而該改進呢？

Answer 1

版主說的幾個例子實在很好。我們越來越常可以見到新聞記者盡問一些廢話，什麼吃不吃豬腳麵線、冷不冷、感覺很傷心嗎...等的無價值問題。但這只是突顯素質不良，嚴重度其次。

比較可怕的，應該是新聞記者公信力(可信度)的問題！為什麼以前的媒體較不會這樣，但現在卻是常態呢，我有幾點看法供您思考：

1.民主化的一個突破現象：在提倡民主的此時，當然提倡有言論自由權，各家媒體也知道自己有極大的言論自由，然後，為了考驗政府是不是真的實施言論自由，所以會做一些誇張的節目與報導，如果政府干預就說壓制新聞自由，然後讓人民踏伐政府。但這一點應該是屬於比較站的住腳的理由(後面都是不該的理由)。

2.新聞媒體的領導層問題：記者也是聽命行事，在一天的工作開始，總有一個方向目標，這個目標當然是媒體企業高層的想法，頒布之後，讓旗下的記者了解自己公司的新聞報導風格是怎樣，是機車、偏藍偏綠、唯恐天下不亂或是關懷弱勢等等，這一點是領導層級的權力，也就是說，領導層級如果輕視於新聞公平可信度，而以商業利益為首先考量，那麼堅持新聞道德的人就會離開，而只考量利益的人就會留下。

3.加入該行業的人員素養不足：在個人道德或是個人能力上面都不足，所以會問一些無聊的問題，或是亂下註解，只為了交差了事。再加上可能是新聞內部有更換新血，不同世代年輕人也許就產生不同的社會價值觀，也比較感覺不到亂報一通的嚴重性。

4.大環境弊病：各家媒體報導的新聞五花十色，為了生存，原本不太願意的也被迫改變。新聞內容對當事人是先斬後奏居多，先吸引觀眾的目光就好。久而久之，觀眾也喜歡看鬥爭的報導，為了收視率不惜賠上良心。

5.心理部分：利用言論煽動社會而得到快感，鞏固自己的飯碗，把自己搞得好像很了不起，將主播檯當成社會階級的跳板也有人在，如果人家問起他是做什麼的，他可以大大方方的說我是某某家媒體的記者喔！

至於說怎麼改善，我想大概是：
1.媒體的高層要先秉持自己的道德，這是一切的基礎。要知道這麼做的後果是好是壞，有權力者本身要先衡量自家媒體的新聞風格要走什麼路線，只要高層願意要求，那麼就可能改變風格；如果高層都覺得胡言亂語是工作方向，那旗下的小記者當然更是服從。

2.假設如果某家媒體企業不想同流合污，願意秉持教育大眾的責任，那麼他們在甄選新聞人員就應該更仔細，選文筆佳、思路清晰、不輕易偏袒政治顏色、不願意譁眾取寵而扭曲報導...等的人。然後可以提供這些人更正式的訓練，例如臨場反應、提問題的方式(看到一些記者提問，實在覺得他有經過訓練嗎？？)等等。灌輸不要為了搶新聞而煽動社會的觀念。
_____________________________________


很簡單的提供幾點淺見給您參考，我想，還是有好媒體好記者存在，但偏偏人們似乎比較喜歡鬥爭的言論，隨之起舞，所以也不能完全怪罪媒體。但媒體是大眾認識社會現象的最重要管道，良善的報導，我們看到良善的一面，於是我們樂觀；如果只有醜陋的報導、鬥爭的文字，那我們就看到黑暗的一面，於是我們悲觀，於是我們也醜陋了。

ok~大致上就是如此而已

Answer 2

我還想到一個好笑的例子，大還記得2004年奧運會時，大家都在期待陳金鋒回來可以為國家效力，果然陳金鋒也回來了，也有一堆媒體在機場要訪問他，這時就有一家媒體記者問說〈好像是東x的吧〉，陳金鋒妳這次回來是要幫台灣打奧運嗎?他就回答：阿不然咧!當場那個問的記者傻眼。唉~~~這樣是台灣的記者嗎??

Answer 3

事實上現在的記者真的素質太低了，難怪人人都會幹醮，尤其是狗仔，難道為了新聞資料連最基本的尊重都辦不到嗎?說什麼要新聞自由，要給大眾一個交代。要自眾人才尊重，可憐的記者。

Answer 4

小弟心有戚戚焉!我覺得台灣記者實在太爛了---不知道各位有沒有看過一段VCR:前陣子倪敏然往生後,夏禕回台的記者會,當時在正式開始前,記者大人們可是用盡一切不堪入耳之辭漫罵夏禕:三字經,四字經,五字經...等等,都不用麥克風,雷霆萬鈞!而當事人啥也沒回嘴~在網上流傳的,歷時約5分鐘~我想台灣的記者不是無冕王,狗仔,偵探,是法官!是判官!他們是否擁有超言論免責權! 我是10000%贊成李遠哲院長所說遠離媒體才會自在,生活才會正常!

Answer 5

很多記者都是套招的ㄅ~因為台灣的觀眾喜歡看[誇張]的新聞阿...

Answer 6

媒體太囂張ㄌ啦~只在後面加一個問號就免罰.....唉~言論太過於自由，記者.主播的素質也太低，尤其是.....『某』幾台，有些主播的嘴臉有夠....※

Answer 7

臺灣記者讓我感覺好像全世界就他最大，就如樓上所言，像瘋狗一樣，什麼無禮的話都叫得出來，為什麼主管不去約束，而去放任這些無禮的瘋狗亂來呢，這才是最可悲的地方。

Answer 8

現在記者總是拿著新聞自由 及人民有知的權力 橫行~~!!素質的低到不行!@!!
該明訂條法律好好規範!!

Answer 9

這種追著打的媒體文化，據我所知，是從美國的水門案開始的。當時美國總統跟阿扁一樣啊，涉入醜聞死不承認。在那之前，記者問問題都是要經過總統府記者會點名才能說話。譬如說：華盛頓郵報某某某，然後那個人才能發問，如果沒點到你，總統或是當時的受訪者是不會回答你問題的。(基本上跟中共現在國台辦記者會差不多)
但是水門案那時候，因為尼克森一直拒絕回答問題，電視媒體火大了，就在白宮著名的草坪追他，用麥克風堵他，雖然沒有現在台灣、香港的媒體這麼會堵，但是總算有逼問他的畫面。
在當時，因為大眾希望知道真相，所以電視台的這種舉動受到很大的支持，大家覺得很爽，民主終於有點用這樣，但是現在這種文化根本就被扭曲了。不管是不是涉及重大民眾利益，都要被追著問，我就不用再舉例了。
趙先生的例子是還好，算是涉及重要大眾利益，可是這種權力真的不知道是從哪裡來的，電視台的記者都可以這樣用得理直氣壯，叫人搞不懂。最誇張的是，連"他不給記者訪"，或是"因為推擠造成某台記者跌倒"都可以成為一則新聞，每小時播，我覺得這個真的沒意義，有人會想看這個嗎？
現在媒體圈比較盛行的一種說法是：收視率調查誤國。
就是說這種新聞收視率很高啦，什麼的，所以新聞方向都被誤導，很不好。然後舉出他國的例子說，很多國家不讓AC尼爾森進去之類的，因為新聞就會變得**。當然這也是一種說法啦，但是我覺得其實這種解釋還不是把責任推到人家身上去。我就不相信如果有一個電視台不做這些新聞，然後收視調查真的很糟，會真的沒有廣告收入。廣告主難道不會看民眾真正的反應嗎？
這個問題真正難解決的地方是，well，你不報這些，要報什麼？台灣現在的電視新聞是二十四小時的，因為你每個小時都要擠新的新聞出來，怕落後別台，那只有跟著大家去擠新聞現場。老實說，我覺得電視台的這個現象短時間是無解啦，如果你是老闆，可能也不知道該教記者去訪什麼新聞吧。怕漏，就變成所有人都一樣。

這個現象到平面就比較沒這個問題。像我們雜誌記者，老闆會說，電視台那些新聞都報過了，你寫一樣的誰要看？基本出發點就不同了。然後雜誌記者當然只好去生一些電視台記者生不出來的東西啊，或比較深入的專訪。這些東西就不是說可以用堵的就生得出畫面，所以比較少看到哪個報社雜誌記者跟人家在那邊擠的。雖然當年開發案陳敏薰出來的時候，我也是有被攝影機打過後腦勺。只能說自己擋路。
還有就是電視台記者每次都搶短，一個記者會匆匆來去，留不到半小時，連受訪者在講什麼都沒聽清楚就回去過帶了。平面記者因為比較沒那麼緊迫的截稿時間，所以比較會留下來聊天，平時看起來好像都是在講一些有的沒的，不過到緊要關頭，跟受訪者之間的互動多，就算他不肯受訪，有會有一些自己貼身的觀察，可以下一些評論，老牌的報社記者這一點很令人尊敬。電視台的很少下什麼評論，因為訪問根本就不深入啊，但是，我又要自打嘴巴了，他們那種工作型態，真的很難做到這些。常常到記者會才擠過來問說，ㄟ，要問什麼？這個人是誰？(我：是董事長啦！)
唉，正正反反說了那麼說，我真正的心聲是，我覺得看報的人真的沒有看電視的多人啦，所以大家還是默許電視台這樣做，如果真的大家覺得電視台記者很鳥，就看報紙啊，可是這樣做的人畢竟還是少。那又能怎樣？少數想看好電視新聞的人只好忍著。

Answer 10

直到中午十二時，交保後都走前門的趙建銘突然從後門防火巷走進地下室停車場，但仍被守候媒體發現。大批媒體追上，一名記者希望趙能下車說幾句，不惜將雨傘丟到車道，趙沒停車，直接輾過雨傘，傘骨和帆布分離，記者一臉鐵青。

看到這則新新聞，我只覺得那位丟傘的記者傘壞了活該。記者丟的不只是傘，也是他自己的臉。

2006-07-14 10:53:56 補充：
再補充一下，記者「圍補」趙建銘的畫面評價是：趙建銘惹惱全民與記者，記者惹惱趙建銘與全民。趙建銘和記者都是自取其辱。