2006-07-12 10:31:18 · 15 réponses · demandé par denzel_dre 1 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
c'est sur une fois tous radiés...on s'exiterait moins!!
2006-07-12 10:35:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est pourtant le principe de la destruction mutuelle assurée qui a permis une Guerre Froide pendant 50 ans sans explosion atomique!
2006-07-17 11:30:15 · answer #2 · answered by Botule 3 · 0⤊ 0⤋
Le monde ne serait plus agité puisqu'il n'existerait plus.
2006-07-12 22:05:38 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋
on voit que c'est une question intelligente
bien, je remettrai Saddam au pouvoir et je lui donne ta bombe
je ne cherche pas à imaginer les dégâts,
mon cher, si tu veux la paix dans ce monde, toutes ces bombes doivent être détruites, en attendant, elles doivent être mises sous la tutelle des NU, qui doivent s'en occuper, et j'ai bien dit toutes, toutes toutes. Il n'ya pas de grand et de petit, celà doit disparaître, tout le monde a le même respect, devoirs et droits.
mais avant tout celà, j'aimerais bien que les NU existent, lol, exister dans le sens d'avoir un pouvoir, au lieu d'avoir des NU qui font les portes parôles des EU ou des autres dictaturies dans ce monde.
Il faut regarder avec un oeil méfiant la Corée du nord, surtout ce pays en ce moment avec ses essais, et bien sûr arrêter l'enrichissement de l'Uranium dans les pays qui construisent cette putaine de bombe, et détrrrrruiiiiire cell ki existent
Et voilà, ces sont mes conditions, si non, j'aurais ma bombe la semaine prochaine, hahahaa.
2006-07-12 15:12:54 · answer #4 · answered by amitié 3 · 0⤊ 0⤋
ça serais hyper cool, et tout le monde la ferais péter en mêmes temps, quel beau feu d'artifice .
2006-07-12 11:04:39 · answer #5 · answered by terramil 4 · 0⤊ 0⤋
effet contraire! regarde aux us les armes à feux à priori c fait pour se protéger résultats et bien regardes leurs stats des victimes d'armes à feux! Personnellement je pense que c'est un cercle vicieux! Le jour où un irresponsable décidera de s'en servir( et malheuresement cela arrivera dans un futur plus ou moins proche) sans penser aux conséquences les autres suivront sans se poser de questions car ils se sentiront menacer! Donc autant limiter les dégats!
2006-07-12 10:46:40 · answer #6 · answered by hitomi kanzaki 2 · 0⤊ 0⤋
Utilisez pousse mousse !
1. on pousse sur le bouton pour lâcher la bombe
2. ça mousse : un beau chmpignon atomique
POUSSE MOUSSE C'EST BIEN PLUS MALIN POUR LAVER L HUMAIN
2006-07-12 10:46:25 · answer #7 · answered by robertmorane5 2 · 0⤊ 0⤋
tu multiplirais le risque qu'un fou appuie un jour sur le bouton
2006-07-12 10:44:37 · answer #8 · answered by Didier D 7 · 0⤊ 0⤋
Mais moi je l'ai l'Arme fatale ... Mais je la laisse dans mon slip !
2006-07-12 10:39:05 · answer #9 · answered by Papayou 4 · 0⤊ 0⤋
Ce serait pas plutot le contraire, et si Personne ne possédait d'arme, le monde n'en serait il pas plus cool ?
2006-07-12 10:38:37 · answer #10 · answered by emma 3 · 0⤊ 0⤋
Oui c'est sûr! car la majorité des humains mourront de cancer vu la propagation des centrales nucléaires et les éventuels accidents comparables à celui de tchernobyl et le monde sera plus calme
2006-07-12 10:38:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋