du hörst auf in der "zukunft" zu existieren (es sei denn du wurdest schon gezeugt)
2006-07-12 00:27:27
·
answer #1
·
answered by die_mandi 3
·
0⤊
1⤋
Du kannst nicht in die Vergangenheit reisen, denn damit das möglich wird müßtest du schneller als das Licht fliegen, was nach aktuellem Stand der Physik unmöglich ist. wenn es doch ginge würde dein Körper ein Ungleichgewicht erzeugen, denn in der Vergangenheit bist du noch nicht existent, und deine Bestandteile (Atome) sind noch verstreut.
2006-07-14 11:57:33
·
answer #2
·
answered by hydrargyrum76 2
·
0⤊
0⤋
Das Zeitparadoxum ist eine Erfindung der Wissenschaft.
Man kann sich darüber Gedanken machen - ich meine, falls eine Zeitreise möglich wäre, kann man die Zukunft nicht verändern.
Würde ich in der Vergangenheit meinen Vater umbringen, würde ich nie geboren und könnte folgerlich nicht in die Vergangenheit reisen, um meinen Vater umzubringen.
Also ist wohl eine Veränderung der Zukunft aus Sicht der Vergangenheit nicht möglich.
Ein Mensch würde in der Vergangenheit wohl überhaupt nicht existent sein - denn alleine die Existenz würde die Zukunft verändern.
Bei der Zeugung entscheidet weniger als 1 Sekunde darüber, welcher Mensch entsteht.
Nur durch einen einzigen Kontakt mit anderen Menschen würde die Zukunft stark verändert.
Meine Meinung: Zeitreisen werden nie möglich sein, bzw. stattfinden.
2006-07-13 03:45:36
·
answer #3
·
answered by Raptor 4
·
0⤊
0⤋
du siehst deinen vater in jungen jahren ,oder du wirst wegen mord angeklagt.
2006-07-12 11:14:58
·
answer #4
·
answered by suzigoldi 2
·
0⤊
0⤋
dann kommt der Terminator nachgereist und übt Rache
2006-07-12 10:09:29
·
answer #5
·
answered by x_ray_master 2
·
0⤊
0⤋
Der Sohn dieses Mannes ist empoert ueber dem Mord an seinem Opa, reist deshalb auch in die Vergangenheit, aber vor Eintreffen seines Vaters und warnt seinen Opa. Der wiederum will, dass sein Enkel ueberlebt, reist also in die Zukunft, um die Abreise seines Sohnes zu verhindern. Er hat aber nicht mit der Frau seines Sohnes gerechnet, die endlich an das Erbe will. Sie reist daher ebenfalls in die Vergangenheit, und zwar zum Zeitpunkt des Eintreffens des Enkels, also ihres Sohnes, und verhindert, dass er den Opa warnt. Dem Opa wird das ganze langsam zu bunt und er reist 100.000 Jahre in die Zukunft, wo ihn keiner finden kann. Dort warten allerdings sein Sohn und dessen Frau. Der Opa ist naemlich den Menschen in der Zukunft so was von auf den Keks gegangen, dass sie in die Vergangenheit gereist sind, um dessen Sohn zu holen, damit er ihn umbringt. Auf diese Weise kommt der Sohn wegen Verstosses gegen das 5. Gebot in die Hoelle - da gibt es naemlich keine Zeit.
2006-07-12 09:59:25
·
answer #6
·
answered by Paul Atreides 2
·
0⤊
0⤋
oder aber der Pfleger kommt rein und nimmt dir die Bong weg
2006-07-12 09:38:42
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bei der ganz "normalen Zeitreise", die wir alle ständig erleben, geht es in die Zukunft. Diese Zukunft ist aber nicht determiniert. Es gibt viele Möglichkeiten, wie es in einer Woche aussehen könnte.
Ich denke, dass man dasselbe über die Vergangenheit sagen kann: Aus heutiger Sicht ist die Vergangenheit nicht determiniert.
Wenn also jemand in die Vergangenheit reist, so ist es nicht notwendigerweise die Vergangenheit, die schon mal da war. Ich gehe noch einen Schritt weiter: Aus heutiger Sicht sind alle möglichen Vergangenheiten gleichberechtigt. Die eine Vergangenheit, "die schon mal da war" gibt es also aus HEUTIGER Sicht nicht.
Der Zeitreisende, der in 20 Jahren in die Vergangenheit (also in unsere heutige Gegenwart) reist, kommt also nie bei uns an. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass er exakt dort landet, was wir als unsere Gegenwart betrachten ist verschwindend gering. Der Zeitreisende landet zwar im Jahr 2006 - aus Sicht des Jahres 2026 gibt es allerdings eine extrem große Zahl an Möglichkeiten für das Jahr 2006. Warum sollte er ausgerechnet bei uns landen?
diese statistische Deutung der Reise in die Vergangenheit lässt sich auch durch Einführung der imaginären Zeit deuten:
Jeder Möglichkeit wie z.B. das Jahr 1900 ausgesehen haben könnte, wird ein imaginärer Zeitanteil zugeordnet. Die vollständige Zeitangabe wäre dann z.B. 1900 + i239
Eine Zeitreise würde sich (theoretisch) dann ergeben, wenn man sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen könnte.
Für den überlichtschnellen Körper allerdings würde dann imaginäre Zeit vergehen - nach der Formel:
t' = t * sqrt (1 - v^2/c^2)
wie man sieht, führen 2 Überlegungen (Gleichung für Zeitdilation und statistische Deutung der Vergangenheit) zum selben Ergebnis, der Einführung imaginärer Zeit.
2006-07-12 08:29:10
·
answer #8
·
answered by Captain Stragan 5
·
0⤊
0⤋
Theoretisch wirst du es nie erfahren, weil es dich nicht gibt.
Anne ;-)
2006-07-12 07:56:38
·
answer #9
·
answered by Anne 7
·
0⤊
0⤋
...angenommen, es gelingt Dir, in die Vergangenheit zu reisen, sagen wir, rechtzeitig zu Deinem 5. Geburtstag, dann wirst Du wieder 5 Jahre alt sein, und alles wird ganz genauso ablaufen, wie Dein Leben schonmal abgelaufen ist. Umkehrschluss, Du kannst nicht vor den Zeitpunkt Deiner Existenz reisen, also auch nicht Deinen Vater töten. Zeit ist nur ein Hilfsmittel des Menschen, um sich seine Welt zu erklären, eine Art Hilfsvariable, weil der Mensch nur linear denken kann.....
2006-07-12 07:53:26
·
answer #10
·
answered by Rudolph M 3
·
0⤊
0⤋
Es würde gar nichts passieren!
Diese Frage gehört wohl (zur zeit jedenfalls) eher in die Kategorie Philosophie, aber sei dem.
Wenn du die Möglichkeit hättest, dein Bewußstsein im Raum rückwärts zu bewegen und dann deinen Vater tötest, bevor er dich gezeugt hat oder wenn du deine Mutter tötest, bevor du geboren wurdest - dann würde nichts passieren.
Du schafst damit höchstens eine weitere Variante der Realität, in der du nicht als Kind deiner Eltern vorkommst.
Dein Bewußtsein würde die Realität dann eben aus einer anderen Prspektive wahrnehmen (anderer mensch, Tier, Fels, Pflanze,... - irgendetwas was exisitiert).
Das war's schon, es gibt kein Zeit-Paradoxon,
denn die Illusion der Zeit ist eine Randerscheinung der Bewegung des Bewußtseins durch den Raum.
2006-07-12 07:48:56
·
answer #11
·
answered by Lexx 3
·
0⤊
0⤋