Nem sempre quando uma espécie dá origem a outra, pode-se esperar o desaparecimento da anterior. Por exemplo, nos casos de especiação por dispersão geográfica, o que ocorre é que a espécie se espalha, mas depois, com uma enchente, terremoto, ou coisa parecida, separa a população em duas. Se essas populações não voltarem a se reproduzir por um tempo, podem ocorrer mutações na população 1 que não permitam que ela se reproduza mais com a população 2. Com o tempo a população 1 se especializa mais na região na qual foi separada, se diferenciando cada vez mais.
O que ocorreu na evolução humana não foi propriamente que o macaco deu origem ao homem, mas um primata anterior aos dois, deu origem ao gênero do homem e ao do macaco. Antes do homem dominar, ele coexistiu ainda até a 40.000 anos atrás com o homem de Neandertal, até a extinção deste, provavelmente por guerras com o homo sapiens. Pode-se dizer que Caim matou Abel.
Antes disso existiu ainda o homo habilis, o homo erectus, etc. Além do registro fóssil, datado geologicamente e por processo físico radiológico de datação por carbono, existe a evidência morfológica, e a genética, que comprova que o homem e o macaco tem 99% do genoma semelhante.
2006-07-11 23:47:10
·
answer #1
·
answered by Fabricio C Fernandes 3
·
1⤊
0⤋
PODE, POIS, ALÉM DO QUE JA FOI DITO ACIMA SOBRE ESPECIAÇÃO E ANCENTRAIS COMUM, SE AMBIENTE CONTINUAR FAVORAVEL PARA A ESPÉCIE NÃO TEM PQ ELA DEIXAR DE EXISTIR, É O Q ACONTECE COM OS MACACOS, O AMBIENTE ATUAL AINDA É FAVORAVEL PARA A SUA EXISTENCIA.
2006-07-14 11:36:22
·
answer #2
·
answered by Kristiane F 1
·
0⤊
0⤋
Não, absolutamente. Essa teoria, bem como a completa da evolução, é questionável e há muitas provas contra.
2006-07-13 11:01:16
·
answer #3
·
answered by Bimbão 3
·
0⤊
0⤋
Ridículo é não saber o que fala. Muito boa a resposta do Fabrício excelente.
Segundo Darwin as espécies se adaptam ao meio em que vivem, agora em uma linha de evolução podem surgir espécies diferentes como o homem e o macaco, isto devido à diferenças de ambientes para adaptação ou simplesmente pq os dois são adeptos aquele ambiente, ou seja mesmo ocorrendo diferença de espécias de uma mesma origem as duas tem a capacidade de se adaptar ao ambiente.
Antes de falar que é ridícula deveriam saber do que se trata....
Há e outra coisa que disseram, se fosse assim ainda existiriam espécimes em evolução, todas as espécias estão ainda em evolução, ela não para, simplesmente não vivemos milhões de anos para vermos grandes evoluções, alguém dos acima tem um milhão de ano e ainda não viu nenhuma espécie evoluir para outra???
Existem fósseis e outras provas da evolução é evidente, não se precisa viver milhões de anos.
2006-07-12 15:25:36
·
answer #4
·
answered by julio_cesabh@yahoo.com.br 3
·
0⤊
0⤋
o homem e o macaco vieram de outro ser que se assemelharia com os macacos atuais
qto aos que acham absurdo, pelamordedeus, existem museus no mundo inteiro com restos e ossos de especies anteriores ao homem, mostrando a evoluçao, enquanto a biblia, até hoje, nao provou nada
2006-07-11 23:58:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Claro que não. Se o homem fosse descendente do macaco, ainda existiria especemes em plena evolução.
2006-07-11 23:03:44
·
answer #6
·
answered by A DAMA 2
·
0⤊
0⤋
entao ai ki ta o x da kestão.......si vc descubri avisa a nasa .
obrigaduuuu
2006-07-11 22:45:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não, porque os macacos existentes hoje também são descendentes dos macacos que deram origem ao homem. Não existem mais macacos no mundo iguais aos que deram origem ao homem.
2006-07-11 22:41:06
·
answer #8
·
answered by Luis Alfredo Barbosa 6
·
0⤊
0⤋
Tb acho ridículo isso q inventaram, q o homem veio do macaco!!!
2006-07-11 22:40:58
·
answer #9
·
answered by Ny 5
·
0⤊
0⤋