George Bush verhaften und in Den Haag über seine Schuld verhandeln ????

Question

Da sich der Tatverdacht in einigen Punkten,(heute schon) nicht nur erhärtete, sondern voll bestätigte denke ich, es wäre an der Zeit ,diesen Diktator in seine Schranken zu weisen.Wahrscheinlich wäre uns Europäern , das Amerikanische Volk( Und der Rest der Welt)dafür dankbar , daß wir ihnen zur Hilfe kamen bevor es zu spät gewesen wäre und ihre hoch gelobte Freiheit ,entgültig einen offiziellen Wandel, in das Gegenteil erfahren hätte. Bis zur der Amtsübernahme dieses Mannes, war endlich einmal ein bißchen Licht, am weltpolitischen Horizont.
Was denken Sie , gehört Gerge W. Bush vor das Kriegsverbrechertribunal in Den Haag ?
Besteht ein ausreichender Tatverdacht ??

Answer 1

Him...hört sich das gut an, himmlisch! Was der Mann auf dem Kerbholz hat, kann er in einem Leben gar nicht abbüßen. Unzählige Lügen und so viel Leid, ist ihm zuzuschreiben. Vernichtung von unzähligen unschuldiger Menschen, Folter und Mord. Ich würde mich sehr freuen, wenn man den Mann dafür zur Verantwortung ziehen würde. Wenn er es auch nicht persönlich tat, als Präsident ist er voll dafür verantwortlich!!

Anne

Answer 2

Die Mathematiker mögen mich korrigieren, aber ich habe gelernt, daß 1000 Befragungen noch nicht für eine representative Umfrage ausreichen. Bleibt noch zu Fragen wer diese Statistik erstellt hat und in wessen Auftrag. Vielleicht ist es ja eine vom George Wanker Bush Fan-membership, im Auftrag von Georgy-Porgy himself, erstellte Befragung, die unter Anhängern der republikanischen Partei durchgeführt wurde. Danach kam Bush unter seinen eigenen Anhängern auf einen Zustimmungswert von 50,one million%. Das reicht dann ja schon aus, um ihn als die Numero Uno hinzustellen.

Answer 3

Kein US buerger kann vor den Haag gehen.

Answer 4

Bush und Blair und alle Helfer, die für den Irak-Krieg waren, gehörten dahin. Sie alle sind Menschheitsverbrecher, Kriegstreiber und gewissenlose Mörder.
Als angemessene Strafe wäre eine lebenslange Verbannung auf eine einsame Insel richtig, wo die Herren bis zum Lebensende über ihr Tun nachdenken könnten. Dort sollten sie aus eigener Kraft für ihren Lebensunterhalt sorgen müssen.
Von der Todesstrafe - die einige hier befürworten - halte ich nichts.
Denn auch diese Fehlbaren sind Menschen, deren Verbrechen zwar nicht schlimmer sein könnten - aber dennoch bleiben sie Menschen, die auch als solche behandelt werden müssen. Es steht keiner Gesellschaft zu, diese Menschen als weniger wertvoll zu betrachten und sie aufgrund von Gesetzen in den Tod zu schicken. Alle Gesellschaften, die diese Form der Bestrafung immer noch als legitimes Mittel anerkennen und ausüben, haben diesen moralischen Sprung zur Menschwerdung noch nicht vollzogen und sind nicht besser als die Täter, die sie hinrichten wollen oder hinrichten lassen, denn Todesstrafe bedeutet ebenfalls Terror, Hass, Rache und blutige Vergeltung. Bei der Ermordung durch die Todesstrafe werden dem Menschen jegliche Verarbeitungsmöglichkeiten zum Besseren genommen. Durch das gewaltsame Auslöschen des Lebens wird lediglich der materielle Körper der/des Kriminellen vernichtet sowie das Bewusstsein aus der gegenwärtigen Zeit und Gesellschaft eliminiert. Ganz im Sinne der "Scheinlebensweisheit": "Aus den Augen aus dem Sinn." Die Schuld bleibt jedoch moralisch ungelöst und bis zu ihrer wirklichen Lösung eine drückende Last im Gedächtnis des Gewissens. Eine Aburteilung und Strafzuführung, wenn die Schuldbaren gefasst werden, sollen human, gerecht und angemessen sein (z.B. bei Mord eine lebenslange Verbannung unter Aufsicht und Belehrung), jedoch niemals durch den Tod geahndet werden. Der einzige Grund, warum ein Mensch einen anderen Menschen töten darf, ist zur Selbstverteidigung, um sein eigenes oder eines andern Menschen Leben in reiner Notwehr zu schützen.

Das Problem ist nur, dass der Rest der Welt einfach zu feige, kriecherisch und schleimig ist, um sich gegen Bush & Co. zu stellen oder gar eine Bestrafung zu verlangen. Unter Politikern wird keine Krähe der anderen ein Auge aushacken.

Es wäre grundsätzlich immer Sache des eigenen Volkes - in diesem Falle des US-amerikanischen - ihre unfähigen "Führer" abzusetzen. Und das ist momentan leider eher unwahrscheinlich, weil ja rund 70 % des US-Volkes die Handlungsweise von Bush befürworten.
Solange es so bleibt, besteht weiterhin die große Gefahr, daß durch den Wahnsinn weniger Einzelner das Leben von Millionen Menschen auf dem Spiel steht, wenn diese nicht endlich aus ihren Ämtern geworfen werden.

Answer 5

warum in den haag?
wo nicht mal milosevic zur strafe gebracht wurde (effizienz?) ...
wieso nicht in guantanamo, bei usa's nachbarfeind kuba?
da wo gar nicht verhandelt wird!

Answer 6

Das sage ich schon lange! Den Haag ist der einzige Ort in Europa, den Bush besuchen soll! Meiner meinung müsste das Tribunal zumindest dem Verdacht nachgehen!

Answer 7

Selten hat jemand mit mehr Berechtigung vor einen internationalen Gerichtshof gehört wie Bush. Aber er wäre "nur" für alles verantwortlich ab dem 11.09.2001. Die Schuld der USA als internationale Kriegstreiber und Aggressoren ist jahrhundertealt und begann mit dem Besiedeln des Kontinents annodazumal. Und an der Politik, das alles vertrieben und vernichtet werden muss, was sich den wirtschaftlichen und politischen Interessen der USA entgegen setzt, hat sich nichts verändert. Welche Länder weltweit haben ähnliche Verbrechen auf ihrer Liste stehen wie die USA? Vietnam.. die Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki.. Afghanistan.. Irak.. ihr Gefangenenlager auf Kuba.. etc. etc. etc.
Nicht zuletzt die einseitige Unterstützung Israels .. allerdings wird hier auch klar, wieso das so ist... die Geschichte schreit nach Gerechtigkeit.. aber weil sie das gewöhnlich leider ungehört machen muss.. wird es nur eine Frage der Zeit und der Gelegenheit sein, bis die USA selber in die Rolle kommt, die sie anderen Ländern ungestraft schon seit so vielen Jahren zumutet.. in die Rolle des Opfers.. aber: es wird auch hier nicht Bush und Konsorten treffen.. sondern wieder das unschuldige Fussvolk.. paar Trauerminuten, Reden an die Nation oder das was übrig ist.. und die verantwortungslose völkerverachtende anmassende Politik der USA geht in die nächste Runde.. und damit ist klar: Bush und am besten alle verantwortlichen Minister und Expräsidenten gehören direkt zur Verantwortung gezogen und das ginge nur vor einem internationalen Gerichtshof..

Answer 8

Bin schon dafür, ist jedoch ein Problem. Die USA hat meines wissens die Den Haager Konvetion nie unterzeichnet. Somit sind sie auch nicht zuständig

Answer 9

Das ist doch lächerlich, glaubst du Den Haag wäre das Ministerium für Gerechtigkeit?
Würdest du dann auch alle Menschen vor Gericht stellen, die ihn gewählt haben?
Aber ganz sicher doch die, die seine Anordnungen befolgen oder? Die hohen Militärs genauso wie die Soldaten.
Aber sicher doch seine Berate, Geldgeber und Komplizen....
Und die würden dan nach Den Haag fahren oder ihre Doppelgänger schicken und gemütlich mit den Richtern ein kleines Kaffekränzchen halten und besprechen, welche Gesetze man erlassen müsste um Leute die auf solche Fragen kommen Strafrechtlich zu verfolgen.
Was ich meine ist, das wenn es nicht zur Show gehört, die eine Krähe der anderen nie das Auge aus hacken würde.
Am Ende würde Bush vielleicht noch den Friedensnobellpreis kriegen, er wurde ja schon dafür vorgeschlagen.
Das er, genau wie viele andere ein Verbrecher ist, sollte klar sein.
Er hat ja schon das Todesurteil für viele Unschuldige Unterschrieben. Zu seiner Zeit in Texas mehr als jeder andere Gouvaneur jemals zuvor. Nach deutschem Recht ist er somit ein Massenmörder (Die Kriege nicht mal mitgerechnet).

Answer 10

Es gibt auf der Welt keine Gerechtigkeit - der Sieger schreibt die Geschichte!
Ausreichende Anklagebeweise liegen vor - sogar für eine Todesstrafe - wie sie die amerikanischen Sieger gegenüber den Ihnen unterlegenen Feindstaaten bzw Völkern immer aussprachen und aussprechen werden! Das fing schon an mit der Ausrottung der Indianer - und wird wohl erst enden, wenn die US-Boys selbst eine vernichtende Niederlage erleiden müssen!

Answer 11

Grundsätzlich kann man viele Staatschefs vor ein Kriegsverbrechertribunal stellen. Ich kann mir vorstellen, dass er aus der Sicht vieler arabischen Länder die Todesstrafe verdient.

ABER: Der Gewinner schreibt die Geschichte!

Denkt mal darüber nach. Es war schon immer so und so wird es auch bleiben. Man muss sich nur vorstellen, wie die Geschichtsbücher heute aussehen würden, wenn Hitler den Krieg gewonnen hätte. Die Helden von heute wären dann die "Bösewichter".

Nochmals zu Bush, egal ob er schuldig ist oder nicht - er (bzw. die Männer hinter ihm, welche die Fäden ziehen - ich halte ihn lediglich für eine Marionette) bestimmt z.Zt. nun mal die Spielregeln