English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

Lo Stato periodicamente aumenta di 10 cent. il prezzo di un pacchetto per scoraggiare i fumatori. Le sigarette però rimangono monopolio di Stato. Non vi sembra una contraddizione?!

2006-07-11 01:21:56 · 25 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Legge ed etica

25 risposte

no, credo che sia un ottima maniera x fare entrare soldi nelle casse dello stato, che sa benissimo che la % di persone che smettono di fumare x il costo delle sigarette è irrisoria. piuttosto uno non va in vacanza, ma fuma 365 giorni l'anno. lo stato fa bene ad approfittarsi di gente del genere. in fondo, lo stato tutela noi non fumatori imponendo divieti nei luoghi pubblici o mettendo in guardia sulle conseguenze del fumo. se poi uno decide domunque di fumare, fatti suoi.

2006-07-11 01:26:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 2

MI SEMBRA UNA STRONZATA , di basso balzello . Risoluzioni economiche proprie degli antichi feudatari.

2006-07-12 08:19:03 · answer #2 · answered by maria g 6 · 0 0

no, non è giusto aumentare di 10 cent. Bisognerebbe aumentare di 1 euro la volta, e abbassare il costo degli alimenti e abbassare le tasse. Così i fumatori smetterebbero di fumare quando avranno finito i soldi e la salute di noi non fumatori verrebbe salvata.

2006-07-12 07:09:11 · answer #3 · answered by ThePunisher 2 · 0 0

Beh meglio le sigarette del latte o del pane! (il che farebbe molto promessi sposi manzoniani!!!!)

2006-07-11 10:30:29 · answer #4 · answered by Sienna 3 · 0 0

Io nn sn d' accordo che chi cm me fuma deve pagare ma anche un solo centesimo in piu x poter fumare un pachetto di sigarette

2006-07-11 10:29:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

se lo stato intendesse proibire la diffusione della dipendenza da tabacco bandirebbe le sigarette dal mercato anzichè aumentare il numero delle macchine automatiche che le distribuiscono.
il monopolio che ha sul tabacco è una ingente fonte di entrate dato che il guadagno effettivo arriva al 74% del costo del singolo pacchetto.
aumentando l'imposta in maniera lieve e non netta continua a non scoraggiare il fumatore abituale.
lo stato dovrebbe, a mio avviso, quantomeno tenere informato il cittadino dei rischi derivanti e connessi al fumo e sviluppare campagne di sensibilizzazione anti-fumo nelle scuole.
di contraddizioni ne esistono a milioni in ogni dove.

2006-07-11 09:10:20 · answer #6 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 0 0

beh credo che l' aumento delle sigarette sia giusto solo per un motivo molto semplice, se costano un po di più un ragazzino che deve rendere conto ai genitori di come spende la paghetta che riceve fa più fatica a giustificare una spesa di 4 euro che non una di 2...e se aumentassero ancora di più credo che i giovanissimi si scoraggerebbero e forse le comprerebbero molto meno... e così il numero di fumatori piano piano diminuisce

2006-07-11 08:51:25 · answer #7 · answered by ratto_elena 3 · 0 0

Si è una vera e propria contraddizione...............cmq x scoraggiare i fumatori non bastano 10 cent, dovrebbero aumentare 10 €.....................anke la scritta "nuoce gravemente alla salute" è una cosa inutile, xkè se nuoce alla salute, xkè venderle e farne un monopolio????

2006-07-11 08:48:27 · answer #8 · answered by scattiata_83 4 · 0 0

anche se non è così che si risolve il problema, certo mi pare una cosa giusta, almeno qualcuno si ferma un secondo a pensare che coi soldi delle sigarette (con cui si uccide e uccide pure gli altri) invece di darli allo Stato potrebbe farsi chissà quale regalo, realizzare un sogno, fare un viaggio... non è solo una questione di soldi, però..chi smette deve avere anche una forte forza di voltà, la convinzione in quello che fa..e qui lo Stato non ne può nulla..

2006-07-11 08:48:08 · answer #9 · answered by sibylla 2 · 0 0

io spero arrivino presto A 5 euro:" mio marito aveva detto che se un giorno sarebbero arrivate a 10 mila lire avrebbe smesso" .! voglio proprio vedere!!!!

2006-07-11 08:46:48 · answer #10 · answered by mofy376 3 · 0 0

a parte che i monopoli di stato non sono più dello stato ma sono stati ceduti ad un ditta inglese; se si pensa poi al prezzo delle sigarette si deve pensare anche ai costi sanitari e sociali che lo stato deve pagare quando uno si ammala di tumore ai polmoni.
per fare un esempio in america le sigarette a new york costano anche 7 dollari al pacchetto perchè loro dicono giustamente che se tu ti vuoi ammalare e giusto che tu ti paghi le cure di cui avrai bisogno in un prossimo futuro

2006-07-11 08:44:23 · answer #11 · answered by stefano g 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers