請問一個關於使役動詞的英文文法問題

Question

英文的使役動詞後面要加原型動詞，但是如果後面的受詞有被動的情況時，就要改加過去分詞。例如：I had my car \"washed\" yesterday.
爲什麼不可以是 I had my car \"be washed\" yesterday. 呢？文法上好像也通啊？
有沒有人可以解釋原因？

PS 我已經知道「規則」，但是不知道該怎麼解釋"be washed"不可以的「原因」

Answer 1

不行喔,但的確有這種情形,請看下面的說明
一般說來,使役動詞有4個: have, make, get, let(其中最後2個要注意)
我將基本觀念敘述如下:
1.授詞補語部份-->主動用原形動詞;被動用過去分詞
e.g. I have my hair cut.(cut cut cut,這裡的cut是過去分詞因為頭髮是被剪的)
I have my brother wash the car. (wash washed washed,這裡的wash是原形動詞,我第去洗車)
2. 差異點(let , get):let不同點在於被動語態要用be + Vpp(過去分詞)
e.g. Please let the window "be opened".
get不同點在於主動語態要用 to +原形動詞 (V)
e.g. I got him "to stay" for the night.

2006-07-11 21:34:54 補充：
ps:使役動詞後面的"原形動詞"，其實是to省略掉的不定詞。算是名詞。

算是名詞???

2006-07-11 21:36:07 補充：
這點我相信就算有解釋,也不重要了

Answer 2

這個要解釋的話，可以有兩個方面來說一、慣用。英語很多文法，其實很難用普遍的規則去解釋。只能說    是慣用法。因此，使役動詞後面要加"原形動詞"的規則，碰到   了被動態，就"慣用"pp當補語。二、使役動詞後面加的"原形動詞"，或是"過去分詞"，其實都是當   成"補語"。補語用名詞(不定詞)，或是形容詞(過去分詞)，都是  可以的。因此，直接用過去分詞就好了。不必畫蛇添足地再加 上be(英語通常是能省則省的)。ps:使役動詞後面的"原形動詞"，其實是to省略掉的不定詞。算是名詞。

Answer 3

我覺得，是前面要加to耶...I had my car to be washed.

Answer 4

1) 使役動詞的受詞如果是表 發出動作（主動） ，要用原形動詞‵
如果是表　接受動作　， 那要用 過去分詞
　　　　　　　　　　　　　　　　↑　這個你懂了．
例子　：
　　ｍａｋｅ用被動（ｂｅ　ｍａｄｅ）時，後面應該接ｔｏ﹢ｖ
所以　》》　

　　　　Ｈｅ　ｗａｓ　ｍａｄｅ　ｔｏ　ｇｏ　ａｌｏｎｅ.
　　　（他被迫單獨出去）
所以你的問題～　
＊但是不知道該怎麼解釋"be washed"不可以的「原因」
　就是　》　你後面少了一個ｔｏ～～～～

2006-07-19 01:25:38 補充：
英文文法就是這樣啊= =
你不了解的只能去懂他的道理= =
不是硬要你說出個不可以的原因...
這就是規則!!!!
你說你自己也懂!?
可是我看你的回覆..似乎..
你不太懂(?)

Answer 5

S. + have/make + O. + OC.OC是一個位置,在正常的情況下只能放一個字,be washed是一個被動的動作!!所以是不行的!!而let + O. + be VPP則是祈使句的被動式,兩者不能互用!!