English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Você é contra ou a favor do movimento?

2006-07-10 12:31:59 · 16 respostas · perguntado por jomiguel252000 2 em Sociedade e Cultura Serviço Social

16 respostas

eu não sou contra e nem a favor,pq ao mesmo tempo q eu acho q eles são um bando de desocupados,tbm acho q eles sofrem...a sei lá viu...

2006-07-10 12:43:44 · answer #1 · answered by altavic 5 · 0 0

é uma vergonha para nosso país, simplesmente o governo dá dinheiro pra uns f.d.p como eles invadirem terras se dizendo reformadores agrários!!!são uns baderneiros oportunistas!!!pergunto: alguém já viu notícia de alguma terra ocupada pelo MST q está produzindo alguma coisa???

2006-07-17 15:48:45 · answer #2 · answered by guiscozzi 3 · 0 0

O MST existe porque falta uma política de Reforma Agrária que possibilite a manutenção do Homem no Campo a fim de proporcionar bem estar a sua familia através de um trabalho digno e terra para produtividade.

2006-07-17 15:46:42 · answer #3 · answered by gaibucalhetas 2 · 0 0

É um movimento justo, mais acabou se tornando um instrumento politico somente, esquecendo do seu principal foco, o assentamento rural de familias de baixa renda, uma pena.

2006-07-17 09:19:23 · answer #4 · answered by Gilmar Oliveira 2 · 0 0

SEMPRE SEREI A FAVOR DA JUSTIça SEM VIOLENCIA, ESTE MOVIMENTO E JUSTO DIANTE DE NOSSAS LEIS, MAS AO SER VIOLENTOS NADA SERA JUSTIFICADO A CAUSA EM SI;

2006-07-11 01:25:13 · answer #5 · answered by Marcia D 3 · 0 0

Um movimento pré-militar que se utiliza de minorias sem estrutura educacional para invadir propriedade alheia. Totalmente sem escrúpulos e manipulados por grupos esquerdistas, promovem ações para desestabilizar a economia de um governo democrático. Na verdade não há a intenção de plantar na terra invadida. São jogadas políticas com o apoio de muitos do Governo, inclusive do Presidente da República. Sou totalmente contra, pois só propagam a revolta nos menos favorecidos a fim de se beneficiarem no futuro. Proclamam uma guerra armada e poem mulheres e crianças como escudo.

2006-07-11 01:07:07 · answer #6 · answered by Doug 2 · 0 0

Retirar à força alguma coisa de alguém, é o mesmo que furtar. O imóvel, como objeto do furto, não pode ser retirado por que não há como transporta-lo é inerte. Neste óbvio, à força retirado é o proprietário, que no caso, possui a propriedade, ou possui a posse comprada.
Não há cidadão algum, côncio e responsável que assuma e aceite o adjetivo de "ladrão", se ele nunca tirou alguma coisa de alguém, ou tirou o direito deste alguém, de possuir o que havia conquistado. Razão por que deve ser respeitado por possuir aquilo que comprou e pagou. Até um cachorro, brigará com quem lhe furtar um osso. Portanto, não podemos no nosso melhor estado de razão, admitir que estas pessoas, não sejam um bando de ladrões, assaltantes, baderneiros e provocadores da ordem pública e social.
Dizer, que se alguém possui mais do que eu, este alguém tem que me dar seus excessos, é loucura, que fiz eu para merecer, e na marra, pior ainda!!
Solução para a Reforma Agrária, existe e é simples de fazer:
SUGIRO, que assim como os Bancos em geral financiam a casa própria, poderiam em suas Carteiras Agrícolas, financiarem a compra e venda de lotes de terras aos agricultores desvalidos, com tudo oque necessário for para a fixação deste agricultor e seus familiares, com prazos de carências para pagamentos e com Legislação própria, como existe a pertinente a utilização do FGTS, para a aquisição da moradia urbana.
Nada é tão difícil, alheio as dificuldades criadas pelas políticas e seus praticantes, dosados por seus interêsses escusos.
Mais óbvio ainda, será a manifestação real de quem quer possuir a terra legalmente, predispondo-se à compra e os que contestarão como se fosse obrigação da Sociedade, em doar-lhes, como donatários de bens alheios, com as benesses das Legislações arcáicas e falidas, como as nossas, brasileiras.

2006-07-10 22:24:52 · answer #7 · answered by Claudio SM 2 · 0 0

Hoje uma instituição inútil ao pais, pela sua forma errada de atuação.
Reconheço que já teve importância o seu papel, quando agia com coerência e lucidez.
Apenas por acha-se ser importante, como representação política e desdenhar da inteligência alheia, visando ser cabo eleitoral de quem não tem compromisso com a verdade e ou realidade no campo, não mais merece o respeito de outrora.

2006-07-10 20:33:08 · answer #8 · answered by WR 3 · 0 0

O MST é um movimento aproveitador, onde encontra um governo que não faz nada além de viajar.

2006-07-10 19:47:59 · answer #9 · answered by biruta 3 · 0 0

O que se esperar de um movimento que não possui uma personalidade juridica para nunca ser processada? Que defende interesses escusos e totalmente fora de uma sociedade civil organizada, que busca através de força e baderna tomar poder e não buscar terra, pois mal sabem pegar em uma enxada. FORA MST, FORA LULLA.

2006-07-10 19:47:12 · answer #10 · answered by Mensaleiro 2 · 0 0

hoje em dia sou contra pq tem pessoas usando o mst para fazer sensacionalismopolítico e eu não concordo com isso

2006-07-10 19:46:54 · answer #11 · answered by may 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers