每次看見在電視上的畫面,新聞記者追著事主發問,都是近乎不客氣審問的方式在盤問著當事人...有的甚至推擠的離譜的不像話,弄得當事人與記者之間經常火爆場面出現!!然而,新聞記者我有媒體大眾傳播力量這種高危險的殺人於無形的工具,打著"人民有知的權利.記者有言論自由"的雞毛子令箭當口號...是不是他們想要的都必須給他們呢!?在電視上看見那些所謂的"採訪記者"詢問人的方式跟語氣,真是令人不敢恭維,沒有基本禮儀可言也就罷了,連一個專業的知識水準都看不到,不是拿麥克風敲人的頭就是把人撞的東倒西歪,當事主發聲責備的時候卻被誣陷成妨礙新聞自由,不讓大眾有知的權利...原來,新聞記者才這這個社會風氣敗壞的始作俑者,由於特蘇的身分,讓他們突然有了可以間接斷人生死的能力(信口開河,畫蛇添足.指鹿為馬.欲蓋彌彰),這樣的新聞,這樣的記者,我們能相信嗎!?如果回答者之中妳(你)是記者,請你告訴我現在的記者禮貌在哪裡?知識水準在哪裡!?良心在哪裡!?道德又在哪裡!?各位看法不同的大大們,仔細回憶一下你看到的新聞質詢畫面,那些所謂的"記 者"是怎樣對待當事人的,請大家作一個說法與探討,讓其他網友對"記者"有更深一層的知識與了解好嗎!?謝謝!!
2006-07-10 15:55:03 · 9 個解答 · 發問者 麥卡倫 7 in 新聞與活動 ➔ 最新活動
謝謝Yy ( 大師 1 級 )的意見!!
2006-07-10 18:00:55 · update #1
建中與景美照片事件
我現在很擔心景美女會被媒體弄到自殺
媒體越報越火辣
2006-07-12 07:57:04 · update #2
看到他們追簡水棉 每看一次 就覺得媒體之瘋狂
有誰可以忍的住媒體這樣緊迫盯人?
簡水棉以一個當媽媽的角色 幫兒子送吃的
卻要遭到媒體這樣用言詞追殺,
硬要把人弄到崩潰
卻在新聞中說 是因為他預先知道兒子被求刑八年而崩潰
怎麼看都是被媒體逼到崩潰的吧
2006-07-12 07:57:31 · update #3
其實很簡單！
我必須說，您看現在的新聞台記者和主播，偶而提倡一下道德感與關愛(很微薄的比例)，而在大多數的時間，都是圍繞著一些政治人物、罪犯、社會無聊人士等等的一言一行做打轉，一轉就是好幾十天，最後你會發現，有些新聞對你是一點幫助也沒有的，完全莫名其妙，記者在報導最後所做的註解很多都是可笑無聊的！
單就新聞媒體來說，社會的風氣有一部分也是他們炒作出來的，例如動不動就報導富豪喜宴花了多少錢，誰誰身上行頭多少，然後又自打嘴巴的說誰誰喜歡買名牌、貴重物，有點責難的意味。
基本上看一看近年來的新聞，只能說，那是一群唯恐天下不亂的人的傑作，談話節目、新聞報導等等都是必要的設立，但其中的內容卻被一些人以正義公理道德批判當大旗，然後行社會分裂、傳統淪喪之實。花極大部分的時間去報一些有關鬥爭的事情，把一樁小事情搞的沸沸揚揚是他們的專長之一，最讓我反胃的就是：一些人打扮的漂漂亮亮，覺得自己已登大雅之堂的新聞工作者，把主播檯當成社會位階的跳板，新聞的公正與可信度那是其次，反正譁眾取寵就好了。
您可以自己看看，他們一天上班10小時以上，為何不多做一些鞏固社會良善風氣的報導，而整天鼓吹財富與地位，這樣久了社會的競爭心理就越來越可怕了。傳統的孔孟之道也不復存在。
2006-07-11 15:25:17 · answer #1 · answered by 火夏 3 · 0⤊ 0⤋
Yy說的是..講到重點了
現在的新聞媒體不過也就是惡性競爭下的產業..從港系報業進攻台灣..便開始向下沉淪..好幾家比較小規模的老報社..根本經不起劇烈的震盪..關門大吉了..一些老字號的..去看看..是不是也都開始偏向腥羶色..大搞投訴跟爆料風氣..沒辦法..市場需要
由於競爭激烈..對記者的素質也不要求..反正就是交稿..也不管該不該報..反正有爆點..最好是別家沒有的..標新立異的..有煽動性..就上頭版..這樣的競爭下.甚至是搞出報社間的[無間道]..非常之可怕
其實這是抓住人性好奇的驅使..很多人都說討厭八卦討厭爆料..但就銷售量看來..事實上想看的人..卻是絕對的多數
2006-07-13 10:14:30 補充：
我覺得可怕的是..媒體掌握完全的生殺權...要怎麼呈現在大眾面前完全看他們怎麼想...
然後又扮演現場導演+編劇...甚至還扮演起法官的角色..自行對事件下結論...
之前有看到一個新聞畫面剪輯的影片..真是超寫實的..完全表現出媒體的暴力..還要設計犯人向家屬跪..跪前面一點..要說什麼台詞道歉...人家家裡辦喪事..不想被採訪..竟然還大聲批評喪家..踢倒人家的靈堂..真是誇張...令人啼笑皆非
2006-07-13 06:09:13 · answer #2 · answered by 棨 7 · 0⤊ 0⤋
我爸就是記者.....
2006-07-12 21:20:51 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
對阿!連李聚寶要不要回大陸也可以當新聞標題，很沒有意義。趙建銘會不會去吃豬腳麵線也要問，根本就亂問一通嘛。
2006-07-11 19:59:55 · answer #4 · answered by ♥m i l k y♥ 1 · 0⤊ 0⤋
道德觀念跟商業利益...當然商業利益擺錢頭了
2006-07-11 06:09:02 · answer #5 · answered by 請打0931313820蔡先生 2 · 0⤊ 0⤋
我想...這是社會風氣的改變吧...其實並不能一股腦的怪記者...
他們應該也不想打著"人民有知的權利、記者有言論自由"的雞毛子令箭當口號來製造社會動亂...
畢竟...如果不是大家一直爆料...一直希望看到更多不為人知的名人事跡...
其實記者也不用以這樣灑狗血的方式吸引社會大眾的關注啊...
對他們來說...誰不想坐在辦公室裡吹冷氣、送公文、報新聞...做一些輕鬆的工作就好...頂著艷陽在外頭搶新聞...他們也很不好受不是嗎???
或許在事件的處理上他們的做法不能受到大家的認同...
但如果沒有他們...弊案也許永遠不會有水落石出的一天...
(因為沒人能像他們每天追著一點蛛絲馬跡跑...)
需要接受社會大眾救助的貧戶也不會因此得到幫助...
(一碗麵媽媽、為了愛滋寶寶偷奶粉的人...等等)
水幫魚...魚幫水...本來就是在現今社會下必要的趨勢...
2006-07-10 20:34:19 · answer #6 · answered by 小米 3 · 0⤊ 0⤋
cccc...Yy大師說的真對啊
2006-07-10 18:41:03 · answer #7 · answered by Elise 6 · 0⤊ 0⤋
新聞從業人員的心態
1. 他們的業績依據是他們的謞件的刊登率 為了得到接受刊登 便容易產生語不驚人誓不休 扭曲事實的狀況
2. 現在新聞從業員只求保飯碗 無意也沒能力了解真理 所以會有斷章取義 誤報的情形 例如前幾年某教授發表一篇台灣貝類重金屬含量 記者便報不能吃會如何如何 拜託以那實驗的中毒劑量 要每天三餐取代飯吃 超過一百年才會達到 新聞報導結果引起社會動盪 譽論沸騰 報導者又可多發幾篇修正文章了 又可交差了
2006-07-10 21:21:49 補充：
3. 現在的記者不安於只作 reporter 報導員 不甘於只把事實報導 老愛扮演 critic 評論家角色 對自已的能力又沒適當評估 東抄西抄把網路謠言廣告說詞都摻和進出
2006-07-10 17:21:31 · answer #8 · answered by Yy 7 · 0⤊ 0⤋
的確!!!
我也有同樣的想法,因為所有的新聞都是那些媒體記者轉輸到我們的腦袋的,就我看來,記者應該就事論事,不應誇大其事,加油添醋;而是傳輸正確的訊息,給觀眾最即時的訊息才對
如果我是那些記者,就應該見好就收,而不是一直追到底!!!!
(但因為收視率會施予媒體壓力,且記者也是為了賺錢,所以說苦衷也是有的)
2006-07-10 16:46:28 · answer #9 · answered by 銘 3 · 0⤊ 0⤋