Em um primeiro instante, ficaria mais emocionante, pois seria uma característica nova no jogo. Porem com a adaptação com o passar do tempo. Seriam "construídos" jogadores simplesmente pra cumprir essa função [ficar na banheira]. Isso eliminaria a maioria das jogadas de meio campo, tornando o jogo enfadonho. Somente com lançamentos de longa distancia.
Não é uma boa ideia abolir o impedimento.
2006-07-09 08:02:38
·
answer #1
·
answered by Lord Byron 6
·
0⤊
0⤋
com certeza perderia emoção, pois anularia a tatica de linha de impedimento ... e ainda geraria desemprego dos bandeirinhas...rs
2006-07-09 12:27:18
·
answer #2
·
answered by dico 3
·
0⤊
0⤋
Sem dúvida , o impedimento é importante no futebol.
2006-07-09 08:05:22
·
answer #3
·
answered by maravilhosa M 1
·
0⤊
0⤋
isso ja foi tentado uma vez e não deu certo os times ficavam com 2 na banheira quase em cima do goleiro so esperando chutão o efeito foi ao contrario em vez de ter mais oportunidade de gol os times ficavam tudo la atras pra protejer o gol
2006-07-09 08:04:56
·
answer #4
·
answered by lcgmj 2
·
0⤊
0⤋
com certeza
2006-07-09 08:00:29
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Também acho que não, pensa bem os times hojes vem se igualando cada vez mais, com isso talvez mudasse um pouco questões de estrategias, mais gols para o telespectador e torcedor ver,seria muito mais engraçado hauahuahua.
Me escolhe ai heheheheh
2006-07-09 08:00:02
·
answer #6
·
answered by O alienista 4
·
0⤊
0⤋
Não!!! Aí sim seria legal. De que adianta um atacante ser ótimo e correr prá valer, se os oponentes podem simplesmente parar quando sabem que não o alcançarão?? Impedimento é algo que realmente não deveria existir!!
2006-07-09 07:56:44
·
answer #7
·
answered by inka 7
·
0⤊
0⤋