Você acha que a lei do desarmamento é mesmo eficaz no combate a violência?

Answer 1

Os ataques a São Paulo já explica a tua pergunta, a única coisa que aconteceu foi desarmar as pessoas de bem.

Answer 2

não, pois foi só uma forma de ver kantas armas estavam sendo fabricadas, se realmente o governo kisece acabar com o desarmamento teria acabado com as fabricas de armas no brasil bem como as ke exportam para o brasil ,ele não feis isso ok

Answer 3

Temos que ter em mente o seguinte: BANDIDO NÃO COMPRA ARMA EM LOJA.
BANDIDO SÓ COMPRA ARMA DE CONTRABANDO.
O próprio Ministro da Justiça disse, alto e bom som, pra quem quisesse ouvir: "Essa Lei não é pra desarmar bandido"...

Answer 4

e claro que NÃO o certo é desarmar a policia pq 95% sao destreinados

Answer 5

Claro que não. Quando nós, mortais, vimos certas iniciativas dos poderes constituídos, acreditamos que são tomadas para o bem público, ledo engano, muitas vezes tais iniciativas surgem de seguimentos corporativos ou, até mesmo de organizações a serviço do crime. O crime organizado tem seus tentáculos em todos os seguimentos da sociedade, principalmente o político. De onde saem os milhões que financiam campanhas política? Do bolso do trabalhador é que não são. Sendo assim, o Estatuto do Desarmamento é uma Lei que só atingiu o cidadão de bem. Porque uma Lei que restringe o direito do cidadão de defender? É óbvio que legislador não é inocente o bastante para achar que o bandido usa arma registrada, nem compra no comércio regular. Infelizmente muitos cidadãos de bem acreditaram na , maciça, campanha paga com o dinheiro do povo e entregaram suas armas. Ora o bandido só usa arma para praticar seus crimes porque querem estar em vantagem, quando toda população estiver desarmada eles vão assaltar, estuprar e tudo mais com pedaços de pau, cacos de vidro ( como já fazem nos semáforos) e até com superioridade física (como os “pit bull”).
Se o estado acredita, realmente, que todo cidadão é irresponsável a ponto de não poder usar uma arma sem cometer um crime, deveria, também, proibir todos de dirigir um automóvel. Um automóvel dirigido por um irresponsável é mais letal que uma arma de fogo.

Answer 6

Não. Não faz sentido diminuir o número de violência por armas de fogo e aumentar o nível de crimes com armas brancas. Definitivamente, acho que não há como derrotar a violência... e sim diminuí-la, promovendo mais programas de apoio às pessoas que possuem a chance de cair na vida.

Wah.. ;]

Answer 7

A eficacia para qualquer lei depende da colaboração de todos para que ela seja respeitada, é uma iniciativa válida, o que não pode é ficar de braços cruzados vendo a violência aumentar, e principalmente continuar concientizando a todos que o primeiro desarme deve ser do coração. Semear amor, perdão, igualdade, oportunidade de corrigir os próprios erros.

Answer 8

Creio que sim porque com uma arma na mão o indivíduo se acha muito mais valente e capaz de usá-la. Já sem ela, ele usa sua inteligência e capacidade de argumentar para se livrar do perigo. Criando e aprendendo muito mais.

Answer 9

na verdade e ineficaz , pois o povo tem direitos de defender sua casa e sua familia , o desarmamento seria eficaz, se desarmarem marginais ,assaltantes e traficantes em favelas.
na verdade o governo queria como sempre alimentar o desemprego , e comprar arma para policiais importadas para pagar mais impostos e descontar no povo que mais sofre com o descasos de governantes.

Answer 10

Não. A Lei do Desarmamento foi um show pirotécnico sem base na realidade. Desarmavam-se as pessoas aqui e as armas continuariam entrando no´país por meios ilícitos.

Answer 11

Não...... Porque só os politicos e os bandidos continuam armados enquato o povo brasileiro morre com bala perdida, em assaltos em sequestros sem poder se defender.