Esqueca seu patriotismo: A Amazonia esta pedindo socorro.
O governo faz que nao enxerga, o brasileiro nao ta nem aih.
Os grileiros cada dia desmatam mais e recebem apoio de empresas estrangeiras, como a *Cargil*.
A ONU deveria tomar a floresta amazonica e torna-la patrimonio mundial?
2006-07-07 15:53:39 · 15 respostas · perguntado por Guto Assuncao 3 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
Se o objetivo for preserva-la, então a resposta é não. Porque a ONU não tem poderes reais para nada; é regida fundamentalmente pelos países ricos que já exploram a nossa Amazônia comercialmente, haja visto os inúmeors casos de estrangeiros que aqui vieram, pesquisaram nossa flora, obtiveram novos remédios e matérias e, depois de tanto investimento, tiveram que aturar nosso governo dizendo que eles não tinham o direito de registrar uma coisa que é do nosso solo. Oras, é claro que tinham o direito! Investiram pra isso! Fizeram o trabalho! E ninguém do governo estava lá pra proibir!
No meu entender o ser humano ainda não aprendeu a fazer a exploração sustentável, então tanto faz se a Amazônia é nossa ou da ONU, ela vai ser explorada. E será uma exploração destrutiva de qualquer jeito. A salvação da amazônia seria ou brasileiro aprender a fazer o trabalho (investindo em educação e projetos de pesquisa), ou ao menos cobrar uma boa taxa em cima do que fosse descoberto aqui, e "terceirizar" a pesquisa para os estrangeiros. Aí a Amazônia passaria a a ser muito lucrativa pra todo mundo e com certeza todos iriam querer preservar.
2006-07-08 03:55:18 · answer #1 · answered by Patty Valiño 2 · 4⤊ 2⤋
NUNCA!!!! Pelo amor de Deus! Não acredito que ainda tenha brasileiro com esse pensamento. Os outros países ricos do mundo como EUA acabaram com toda sua natureza e agora querem cuidar da nossa, que tb esta acabando, mas em vista deles esta ainda até mt bem cuidado. Nós brasileiros que temos que fazer alguma coisa. Sabe pq o restante do mundo querem internacionalizar a Amazônia? Pq sabe que é o único lugar do mundo com tanta água e natureza pura. Faça me um favor se é pra entregar o nosso patrimônio pra ONU ou pra internacionalização, tem que ter mais coisa internacionalizada, como as crianças da África que morrem na miséria todo dia (pq não estão preocupados com elas?). A ONU é tão boa pra cuidar das coisas que esta deixando os estadunidenses acabarem com o Iraque. Quem manda nela é os EUA! Pelo amor de Deus brasileiros é isso mesmo que eles querem, fazer-nos acreditar que somos incapazes e vir tomar o que é nosso. Manda todo mundo da ONU irem plantar florestas nos países deles, pq eles acabaram com tudo! Não é possível que 180 milhoes de pessoas não consigam fazer alguma coisa, que claro tem que ser feita , pois a Amazônia é o NOSSO paraíso. Só nosso!!!!
2006-07-08 07:54:07 · answer #2 · answered by Bella 4 · 1⤊ 0⤋
Pela importância, NÃO! Reflita sua posição em relação a SOBERANIA... Não perca de vista se for" brasileiro, ame e dê valor sua pátria. Os descasos "MIDIAdos" faz pessoas como vc de pouco "filtro" e desconhecedor de SOBERANIA, pensar dessa forma. Hoje, temos cretido CARBONO, se é que me entende... por termos a MAIOR FLORESTA DO PLANETA. Sua "devastação" é parte de sua "nossa" contribuição. Olhe em volta de si e veja quantos "pedaços" de madeiras encontram-se, consome... JÁ ESTAMOS MUDANDO ISSO, E COM CERTEZA, MUDAREMOS MAIS E MAIS...
2006-07-08 00:33:50 · answer #3 · answered by MackaleJ 1 · 1⤊ 0⤋
Eu já recebi um e-mail assim. A resposta é: A ONU deve tomar todas os poços de petroleo do Iraque e torna-los patrimonito mundial? A ONU deve tomar todas as armas nucleares e torna-las patrimonio mundial? A resposta é a mesma. O que tem que acontecer é o Brasil tomar vergonha na cara e cuidar do que é seu. Mas os politicos tem prioridades que nós mesmos impomos. O Lula fez alguma coisa em pró da Amazonia no seu governo? Deve ter feito. Mas não chega a 0,1% da atenção que a floresta merecia.
Eu não tenho uma solução pra Amazonia, mas deixar a ONU tomar a floresta e transforma-la em patrimonio mundial é ridiculo.
2006-07-07 23:10:55 · answer #4 · answered by Chipset 2 · 1⤊ 0⤋
Em um estudo diz q se a floresta fosse dos EUA ela estaria muito mais explorada e desmatada. O que isso prova, pq ao inves de disutir em tomar ela de nos, nao ajudam e colaboram com recurso dinheiro e tudo o q for necessário.
2006-07-07 23:01:58 · answer #5 · answered by Thiago Tognoli 3 · 1⤊ 0⤋
De jeito nenhum, isso não tem a ver com patriotismo. No mundo capitalista em que vivemos, a destruição da floresta amazônica, bem como de todos os recursos naturais do planeta, é inevitável. A não ser que consigamos acabar com o capitalismo e entrar numa nova fase de desenvolvimento e evolução da humanidade (comunismo). Enquanto isso, a destruição da Amazônia é só uma questão de tempo, mas é bem provável que nas mãos da ONU a floresta seria destruída bem mais rapidamente do que está sendo sob o "controle" do Estado Brasileiro.
2006-07-08 01:34:30 · answer #6 · answered by Caio izrozeD 2 · 0⤊ 0⤋
Vou responder com outra pergunta: você acha que a ONU deveria tomar as indústrias dos americanos e das demais potências industriais porque são os maiores poluidores do planeta e os maiores responsáveis pelo aquecimento global que está provocando catástrofes em escala mundial, destruindo bens e vidas da humanidade e comprometendo a sua sobrevivência? Se isso fosse proposto a eles, eles concordariam? Sem citar que os EUA sendo os maiores poluidores, recusaram-se a assinar o tratado de Kioto.
Isto já é um fato comprovado e considerado irreversível.
A minha percepção é: eles já destruíram os seus próprios recursos naturais e reservas ambientais e querem se apoderar das reservas naturais e recursos ambientais alheios para uso próprio, usando esse papo humanitário e a ONU como instrumento validador.
Na maioria dos países largamente industrializados, onde hoje há uma cobertura vegetal precária, já existiram grandes florestas no passado. Onde estão elas hoje? Que moral têm para censurar os outros?
O pior é que muitos de nós ficam chorando de emoção e prontos a entregar tudo que eles quiserem.
O que deveríamos fazer, em vez de ficarmos loucos para entregar as riquezas que possuímos, era uma vasta mobilização nacional exigindo a sua preservação, utilização racional e defesa.
Entregar, NÃO.
2006-07-08 00:18:41 · answer #7 · answered by Radar 2 · 0⤊ 0⤋
Creio que esta não seja a saída. Projetos como as fracassadas e inúmeras missões de paz que a ONU existe em implantar em determinados países prova que esta organização tem muito o que melhorar. O que precisa ser feito é o governo federal assumir a Amazônia como um patrimônio nosso, e não "terra de ninguém". Estrutura pra isso nós temos mas, em compensação, a vontade tá difícil de achar!
2006-07-07 23:07:09 · answer #8 · answered by Fabinho 1 · 0⤊ 0⤋
Olha... tudo depende... Imagina se disserem para nós se não estamos cuidando bem do nosso território e que daqui em diante ele pertence a outra nação... e que nós temos que cair fóra... Bom.... Tudo bem, podemos não estar cuidando muito bem da fauna, da flora... do pulmão do planeta... Mas politicamente isso seria perigoso... seria perder a moral e deixar todo o resto do mundo com vontade de chegar aqui e pegar aquilo que quiser afirmando que não estamos fazendo direito.
2006-07-07 22:59:53 · answer #9 · answered by SKY´UP 3 · 0⤊ 0⤋
CLARO Q NÃO ELA É NOSSA
2006-07-08 06:04:09 · answer #10 · answered by cozinheiro_sp 2 · 0⤊ 1⤋