Observação ao longo dos anos.
Já ouvi dizer que o algarismo arábico 4 pode ser grafado indiferentemente IV ou IIII ... mas não foi assim que aprendi no colégio ... por favor relojoeiros e matemáticos de plantão, pronunciem-se...
2006-07-07 12:09:16 · 6 respostas · perguntado por Herman Alb 2 em Ciências e Matemática ➔ Matemática
Pra não confundir com o VI [6]
2006-07-07 12:14:05 · answer #1 · answered by Lord Byron 6 · 1⤊ 0⤋
os dois estao certos
2006-07-08 16:27:14 · answer #2 · answered by vem que tem! 2 · 0⤊ 0⤋
Depende da convencao de fabricacao dos relogios. Mas o correcto acho k seria IV.
2006-07-08 07:44:28 · answer #3 · answered by Micas R 1 · 0⤊ 0⤋
o correto é IV
2006-07-07 23:22:50 · answer #4 · answered by Coruja 3 · 0⤊ 0⤋
A forma original do número 4 em algarismos romanos era IIII. Devido a isso, vários relógios que utilizam algarismos romanos em seu mostrador utilizam a forma antiga, ao invés de IV.
2006-07-07 20:28:18 · answer #5 · answered by ronaldobraslavsky 2 · 0⤊ 0⤋
Para o relogio estao corretas as 2 formas, uns dizem que é por uma questao de estetica e outra para nao confundir as horas.
Mas na escrita o o quado seria o IV.
2006-07-07 19:20:07 · answer #6 · answered by linuxbrs 3 · 0⤊ 0⤋