English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

acredito eu que o numero de pessoas mortas com problemas associados ao uso da droga seria muito inferior ao numero de pessoas que morrem hj em dia em confrontos associados ao trafico de drogas

2006-07-07 08:44:03 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

8 respostas

UM MUNDO SEM DROGAS

No dia 25/06/2006 se comemorou o Dia Internacional do Combate às Drogas.

O tema tem se tornado crescentemente relevante, ocupando o centro das preocupações mundiais, não apenas porque a toxicomania tornou-se o principal flagelo social de todos os tempos, mas acima de tudo porque o crime organizado acabou se transformando numa questão fulcral para o pleno desenvolvimento das nações.

O tráfico internacional vem numa escala impressionante financiando o terrorismo, a violência urbana, as grandes quadrilhas internacionais, além de estimular a corrupção nos poderes democráticos e subverter o sistema financeiro mundial.

Analisando se a situação de países como Bolívia, Colômbia, México, Venezuela, Paraguai, Afeganistão, Turquia e tantos outros, causa assombro imaginar que os traficantes praticamente assumiram o controle de parte ponderável do poder do Estado, ditando as regras e criando esquemas tão intrincados que não se sabe onde começa a esfera pública e terminam as atividades criminosas.

Enquanto isso acontece, ou seja, à medida que quadrilhas movimentam bilhões de dólares com uma eficiência invejável, utilizando-se de todos os mecanismos e dispositivos tecnológicos produzidos na ponta do setor industrial, o Estado segue como um paquiderme, com uma burocracia do século XIX e uma legislação profundamente arcaica, perdendo todas as batalhas quando em confronto com as ações do crime organizado.

Enquanto o aparato policial combate, na cozinha, o pequeno traficante, as "mulas" e as formiguinhas, o elefante permanece impávido e colosso na sala principal, comandando operações mirabolantes e manejando as cordas do sistema.

O problema é tão complexo que definitivamente não há uma solução que possa atender às expectativas gerais da sociedade, sem que isso represente uma demonstração de derrota diante do problema.

A repressão pura e simples tem demonstrado ser inútil, a descriminalização e a legalização das drogas são consideradas inaceitáveis, a política de redução de danos junto aos viciados e consumidores de drogas não tem apresentado solução satisfatória, mesmo porque a drogadição é consequência e não causa.

Noutras palavras, NÃO HÁ SAIDA IDEAL, apenas paliativos que podem, no fundo, ser uma soma de todas as experiências acumuladas até o momento.

MESMO ASSIM, URGE QUE ESPECIALISTAS E SOCIEDADE VOLTEM-SE PARA A DISCUSSÃO DE CRIAÇÃO DE PRODUTOS FARMACOLÓGICOS ATUALMENTE EM FASE DE TESTES COMO A VACINA TA-CD, QUE PODEM SER UM TIRO DE MISERICÓRDIA NOS ESQUEMAS DO TRÁFICO INTERNACIONAL. OU SEJA, REMÉDIOS QUE ANULAM O EFEITO DAS DROGAS, À SEMELHANÇA DAS VACINAS, QUE ALÉM DE TIRAR MILHARES DE PESSOAS DO VICIO PODEM LIQUIDAR COM O TRÁFICO EM FUNÇÃO DA AUSÊNCIA COMPLETA DE COMPRADORES E USUÁRIOS.
Fonte: internet

2006-07-07 09:02:16 · answer #1 · answered by Rita r 6 · 0 1

Só mesmo chamando de IMBECIL o sujeito que defende a "legalização" das drogas baseado apenas no "eu acho que..." Quem acha, não toma decisões com segurança e a vida das pessoas (e de suas famílias) não podem ser tratatadas como experiências de laboratório. A desculpa de que a repressão não resolve não é motivo para deixar a droga rolar solta. Não seria a mesma coisa dizer que não adiantam leis e presídios porque todos os dias milhões de pessoas continuam roubando, matando, sequestrando e estuprando? Então é pra legalizar estes tipos de crimes também? Já que bandido não acaba, então devemos acabar com as cadeia? Isso é tomar o caminho mais curto. Ninguém pensa que atrás de um viciado está uma família destruída? Que muitos criminosos agem sob o efeito do combustível das drogas (assassinos, ladrões e estupradores)? Deixar de reprimir não é a solução. Então se o paciente está com uma doença incurável (AIDS, por exemplo), você deixa de tratá-lo só porque a morte é inevitável e vai gastar muito dinheiro? Ou seja, não vai dar remédio para ele? Remédio corresponde a repressão! Sem falar que as drogas trazem de fato problemas de SAÚDE PÚBLICA e por isso não é um problema isolado deste ou daquele usuário que não está nem aí para a sociedade. O Direito prega que o bem da maioria prevalece sobre o direito individual. Isso é lei. Isso é democracia. Então não é uma problema dele se vai se drogar ou não, pois no final quem paga a conta somos todos nós. A doença dele, a loucura dele, os remédios dele e toda a manutenção da recuperação dele, na maioria das vezes vai sair dos impostos que eu e você pagamos, enquanto que faltam recursos para uma série de necessidades e obrigações que os governos não cumprem. É a partir do surto de loucura que um idiota viciado vai acabar matando alguém e depois ficar sendo sustentado por nós na cadeia sem nos dar nenhum retorno. É a partir do "lento e inocente suicídio" de um viciado que um pai de família acaba sendo assassinado, deixando filhos órfãos e mulheres viúvas, sem ter quem os sustentem. As leis são fracas? Endureçam-nas. A polícia não é equipada e preparada? Invistam na polícia. Faltam cadeias? Construam mais prisões. As fronteiras não são vigiadas? Mudem a constituição e dêem esta atribuição às Forças Armadas (hoje essa é um dever legal só da Polícia Federal que não tem efetivo suficiente para isto e deixa de fazer investigações que é o seu papel). Se o cara for viciado então trata ele. Será que não é melhor assim do que deixar ele se fud..? Ou será que é melhor deixar a droga rolar solta e depois ser mais difícil resolver um problema que certamente se agravará? Muita gente que realmente vai lucrar com a liberação faz todo o tipo de convencimento para dizer que até o governo vai lucar. BURROS são os que acreditam. Tratar a saúde sai mais caro (e ainda nem falei de tratamento psiquiátrico e psicológico, pois não são apenas os remédios, mas também os profissionais). Ou você acha que com o cigarro liberado e o governo cobrando impostos altíssimos, não acaba gastando com o tratamento de efisema, câncer de pulmão e etc? Se formos partir deste princípio, lemremos que a indústria bélica é a mais rentável do mundo e seria moleza para o governo vender arma para todo mundo (concorrendo com os tarficantes de armas) e arrecadando muitos milhões. O problema é do cara se fizer besteira... Você acha isto correto?

2006-07-08 19:01:05 · answer #2 · answered by Feliz 2011!!! 3 · 0 0

o cigaro e a bebida são drogas licitas, que fazem mal as pessoas e so servem para engordar a arrecadação e vc ta querendo liberar mais, da um tempo meu, de jeito nenhum e a resposta

2006-07-07 23:22:49 · answer #3 · answered by ramisoj 2 · 0 0

Não resolveria.

Em primeiro lugar boa parte dessas drogas são feitas fora do Brasil por grandes traficantes. Se legalizar, de quem os comerciantes legalizados irão comprar ? Dos grandes traficantes colombianos ?

Se liberar também, irá ter uma explosão no consumo de drogas, o que produzirá um grande problema de saúde pública no Brasil, com milhares de famílias destruídas.

Além disso, para os traficantes manterem seu poder, eles iriam migrar para outras atividades ou entrar nesse comércio legalizado, dando ordens.

2006-07-07 17:17:12 · answer #4 · answered by Luis Alfredo Barbosa 6 · 0 0

Não sei se todas as drogas, mas não consigo entender por que maconha é proibida e o alcool não. E a proibição não inibe a utilização, acredito que seja o contrário. As máfias só existem porque o álcool foi proibido, e isso não fez com que o consumo fosse menor. Com a maconha acredito que a legalização também não aumentaria o número de usuários, apenas não transformaria o usuário em bandido .
Quanto a cocaína, crack e outras drogas com maior índice de dependência, acho que seria perigoso liberar, até porque não existe nenhum benefício em usá-las, diferente da maconha, que é comprovado alguns usos medicinais. Mas vivemos numa sociedade hipócrita, onde não se enxerga a verdade e apenas aquilo que se que ver e é muito mais fácil colocar a culpa em bodes espiatórios...Dá pra escrever um livro sobre isso...

2006-07-07 16:05:24 · answer #5 · answered by Karina E 2 · 0 0

Sim, sou a favor da liberação mas com propagandas contra elas, como no caso do cigarro, que houve uma redução de 1980 até os dia de hoje de 210% de fumantes.

Acho que muitos usuários consomem por rebeldia, por ser proibido.

E o tráfico iria diminuir pois seria vendida em qualquer esquina aumentando a concorrencia e perderia a Graça.

2006-07-07 16:03:07 · answer #6 · answered by Didinha 1 · 0 0

Sou. Mas só se o governo conseguir produzir as mesmas drogas que vai legalizar. Dessa forma pode vender pros viciados por um valor mais baixo. Desse jeito os viciados não precisam mais comprar drogas de traficantes por preços exorbitantes. Pode até existir uma concorrência, mas isso iria desbancar o narcotráfico.

2006-07-07 15:57:57 · answer #7 · answered by fabioristow 2 · 0 0

nao resolveria de vez o problema, seria um meio de concorrer com os traficantes e arrecadar dinheiro para curar o proprio problema.

na verdade acho isso utópico.

2006-07-07 15:48:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers