English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

Concordo. Pois se ninguém comprar as coisas que elas vendem ou que demonstrem nos semáforos, os pais, não as obrigaram ir para o semáforo em vez de irem para as escolas.

2006-07-07 06:16:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

sim, pelo fato de que se acostumarmos os pedintes a continuarem a pedir nunca vai acabar essa situação nas ruas, vc sabia que todo arejado tem por direito receber um salário de aposentadoria?

Pois não, muitos pedem pelo fato de não terem ocupação, conheci um pedinte que possui inclusive casas de aluguel!!!

2006-07-10 20:45:09 · answer #2 · answered by Michael Pietro 3 · 0 0

Não. a caridade não estimula a mendicância e sim as desigualdades sociais e o preconceito. Comprar balas, ou até mesmo dar dinheiro para pessoas na rua, não estimula este tipo de situação, pense bem, se isso fosse realmente lucrável, muita gente rica faria isso, pois não gera impostos e nem despesas. se estas pessoas chegaram a este ponto da vida, é porque realmente, não deve haver mais alternativas para elas.

2006-07-07 14:39:34 · answer #3 · answered by marcelo s 2 · 0 0

Concordo com o objetivo da campanha, pra que o trabalho infantil não seja explorado por adultos irresponsáveis. Mas discordo quantos a gastos exorbitantes, pois o dinheiro empregado nessas campanhas, e sabemos que não é pouco, poderia estar sendo empregado em ações mais efetivas, mais concretas, em prol dessas famílias que dependem disso. Existem muitas pessoas aproveitadoras que usam desses artifícios para arrecadar dinheiro, mas existem muitas outras, para as quais essa é a única forma de sobreviver. E elas precisam de ajuda, que significa que elas precisam de um trabalho digno e não de esmolas.

2006-07-07 14:09:49 · answer #4 · answered by 2 · 0 0

Concordo, mas para que essas crianças parassem de vender balas ou pedir esmolas, elas e suas famílias deveriam ter o mínimo para sobreviver (saúde, educação, moradia, alimentação, tudo isso c/ o mínimo de qualidade) - esse é o papel do Estado, que diga-se de passagem está sendo feito mt mais pela sociedade civil do que pelo próprio Estado. Além disso tem a questão do comodismo por parte dos pais, que tem seus filhos como "moeda de troca", quanto mais filhos, mais benefícios sociais a família tem. Mesmo sendo um pouco contraditório (porque não existem empregos para esses pais e mães), diante da pobreza em que vivem, os pais não podem usar seus filhos como fonte de renda.

2006-07-07 13:44:25 · answer #5 · answered by *Mari@flor* 3 · 0 0

Não concordo não pois, com fome ninguém tem condição de fazer nada, muito menos raciocinar.
Para fazer este tipo de campoanha, o governo deveria cuidar melhor de seus cidadãos para eles terem a felicidade de possuirem uma vida equilibrada e uma família estabilizada.

2006-07-07 13:30:46 · answer #6 · answered by 3 · 0 0

Penso que o espaço e dinheiro dispendidos devem ser melhor direcionados para mais educação. Com esse requisito atendido, ninguém vai comprar balas nem dar esmolas porque não havrá miseráveis. Enquanto isso, respeito e compro as balinhas, afinal os miseráveis também têm fome.

2006-07-07 13:24:59 · answer #7 · answered by advogadasandrapaulino 1 · 0 0

Concordo plenamente.
Vc já prestou atenção que (escondidos em algum cantinho) os pais dessas crianças que pedem nos faróis, ficam sentados, deitados ou mesmo dormindo, esperando para arrancar da criança o que ela ganhou esmolando? E se ela não consergue muito dinheiro apanha... é revoltante.

2006-07-07 13:24:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers