Será que se tivesse uma redistribuição de renda mundial, não teria alimento para todos?

Question

Os grandes economistas mundiais dizem q se ouvesse uma redistribuição de renda mundial, com todos tendo casa, alimentação, educação, saúde, o mundo entraria em colapso.
Meu questionamento é se essa visão é mesquinha protegendo um sistema cruel e desumano de exploração e desigualdade social, que acredita que há necessidade de milhares de pessoas morrerem de fome..na completa inanição...para garantir que outras vivam no absoluto luxo.
Será q essa afirmativa é verdadeira???

Answer 1

A grande verdade que isso jamais pode acontecer porque o sistemas capitalista de produção não permite a igualdade, já que uma de suas premissas é sua divisão em classes socias e econômicas. Obviamente, que hoje está divisão de classes na sociedade é mais difusa e complexa do que na época em que Marx escreu "O Capital". O problema de alimentos até poderia ser contornado, mesmo que todos pudessem comprar alimentos em abundância, por causa das evoluções tecnológicas que ocorreram na agricultura nas últimas três décadas. Atualmente, o volume de alimentos produzidos no mundo é mairo do que as populações ricas podem comer, o que acarreta nos enormes desperdícios que vemos todos os dias. Infelizmente, as pessoas somente dão valor a uma coisa que tem quando deixam ter essa coisa. Um prblema grave que teríamos que enfrentar se todos no mundo tivessem uma vida digna, é sustentabilidade do meio ambiente. Infelizmente, e isto pode parecer hipócrita, mas se não houvessem os pobres, o mundo, que já está chegando ao fim da renovação de seus recursos naturais, já teria acabado há muito tempo. O que o homem necessita é ter hábitos mais frugais e deixar que outras pessoas também aproveitem as maraviljas que o homeme moderno criou. Na nossa sociedade de consumo, em que vivemso atualmente, onde a hipocrisia, a falsidade e futilidades nas relações humanas imperam, isto jamais vai ocorrer. o que precisamos é a mudança em todo o paradigma de desenvovimento. como disse Albert Einstein: "O mundo não vai superar sua crise atual usando o mesmo pensamento que criou essa situação".

Answer 2

Teria sim alimento para todos pois a renda distribuida provocaria imediatamente melhores condições de vida para os miseráveis, a globalização é concentração de renda ña mão de poucos miséria em muitos.
A globalização foi decidida em uma reunião secreta realizada nos Estados Unidos pelas maiores potências que verificando a impossibilidade de um mesmo padrão de vida para todos em virtude do crescimento demográfico decidiram que poucos teriam muito e muitos teriam poucos agora olhem em volta.

Answer 3

claro que sim.
Veja o que os eua gastam em armamentos por dia. Daria para acabar com a fome no mundo inteiro. É uma vergonha.

Answer 4

É verdadeira sim em alguns sentidos. Vou citar exemplos :

Muitos recursos naturais estão se esgotando ou estão no limite da produção mundial, como petróleo, carvão, água potável, etc. Se em um mundo onde boa parte da população não tem acesso a esses recursos eles já estão no limite, imagina se todos tivessem acesso.

O mundo vive uma escassez de petróleo no momento, com os países se esforçando para aumentar sua produção. Isso em um planeta onde mais da metade da população não possui carro e boa parte não possui energia elétrica em casa ainda. Se todos tivessem carro, não haveria petróleo suficiente.

Quanto a produção de alimentos, não sofreria maiores problemas, pois a maior parte da produção de alimentos no mundo é feita em países pobres, que usam tecnologia atrasada na agricultura. Se tivessem mais recursos, poderiam produzir mais alimentos usando a mesma quantidade de terras. Portanto, não haveria escassez de alimentos.

Answer 5

redistribuição de renda só se da através de revolução! está preparada para isso!

Answer 6

Comtoda certeza: NÃO! pois acredito que você saiba 40% da população mundial, tanto ricos como pobres, tem a personalidade de ser corrupto e diligênte. Nessa "Suposta REDISTRIBUIÇÃO DE RENDA" muitos sairiam ganhan em cima dos pobres e ficariam ainda mais ricos e assim alguns ou até ainda muitos continuariam pobres.

Answer 7

Haveria alimento por um período muito curto, pois o dinheiro logo se diluiria. Quem produz e vende o alimento teria que distribuir sua renda para comprar mais alimento para outros. Isso acabaria com a motivação capitalista, pois as pessoas teriam que trabalhar para saciar as necessidades alheias, o que é uma verdadeira utopia.