出現吧.....破老師...呂老師...今天早上我想到快變植物人了...救救我八...當期末存貨大於期初存貨時,應該就是進貨大於銷貨成本,對八...那當後進先出法的進貨小於先進先出法的進貨時...那後進先出法的淨利就會大於先進先出法的淨利...這樣有錯嗎...我真的想不透耶...哪裡卡住了...哪裡....哪裡...到底是哪裡....哈哈哈哈哈哈哈...好誇張喔....
2006-07-06 07:55:29 · 6 個解答 · 發問者 我 4 in 教育與參考 ➔ 考試
我乾脆寫出題目好嚕....
00公司04年開業,並使用兩種方法計算期末存貨
下列數字為期末存貨:
...................後進先出法...........先進先出法
04/12/31....$1,020,000..............$920,000
05/12/31.........910,000................820,000
06/12/31......1,050,000...............1,100,000
請問兩種方法的06年淨利,哪個為最低?
請列示計算過程
還是先謝謝兩位的回答,不過還不是我要的答案,
2006-07-06 11:46:10 · update #1
給_?_:
你的意思是說銷貨成本算出來是負數的話
他還是銷貨成本並不能將他想成是進貨嗎...
銷貨成本為負???
行的通阿???
先謝謝你喔
因為你真的快解到我的錯誤了
只差一點...
我快通嚕...
2006-07-07 05:08:15 · update #2
給_?_:
我懂你的意思了....
意思就是說:
算出來的金額並非指完全的銷貨成本
而是銷貨成本的一部分
而因為進貨是相同的金額
因此僅就銷貨成本部分去作比較
不特別再寫出進貨金額了
因此後進先出法的銷貨成本較先進先出法為高
所以後進先出法的淨利也就較先進先出法為低囉
應該是這樣子的八...
先再次謝謝你喔
2006-07-07 17:29:17 · update #3
在哪種情況下後進先出法的進貨會小於先進先出的進貨?
不是都一樣嗎???
所謂的後進先出和先進先出，是對期末存貨的認定方法吧?
跟進貨有關係嗎?
有錯的話請指教。
2006-07-07 07:37:07 補充：
先算後進先出法，我用銷貨成本來比，銷貨成本較高的，淨利就較低。又因為兩種方法的「進貨」都一樣，所以不討論。每一年的淨利都要重算，前一年的跟今年的分開算，所以06年之前的資料可以不用管它06年 +910,000 -1,050,000後進先出法之銷成= -140,000
2006-07-07 07:39:57 補充：
再來看先進先出法06年 +820,000 -1,100,000所以先進先出法的銷成= -290,000因為後進先出之銷成>先進先出的所以後進先出的淨利<先進先出PS.上面的+是指初存 -是指末存不知道這是不是你要的答案...我想你的盲點，應該是在「進貨」是固定的，所以末存大於初存時，「銷貨成本」會變少。末存和初存之間的差額越大，「銷貨成本」就會越少，而不是進貨少。
2006-07-07 09:28:03 補充：
不是＠＠那個銷貨成本不是負數像後進先出，它的銷貨成本應該是 -140,000+X像先進先出，它的銷貨成本應該是 -290,000+XX=進貨，因為進貨在兩種方法下皆相同，所以討論銷貨成本大小時，可以不用考慮進去像這個題目，沒有給你進貨，就算有，在比較銷貨成本大小的題目，寫進去也是多餘。不能把它想成進貨的原因，是因為「進貨」這個科目是固定的，不會因為末存和初存的關係或其大小比較而有所改變。
2006-07-06 09:23:35 · answer #1 · answered by RE 3 · 0⤊ 0⤋
恩，他有算錯！我只看出四個地方錯誤，你呢？
2006-08-09 22:15:20 補充：
心情不好？看不出來哦！
可能是妳不管心情好或不好，都會「哈哈哈哈啊哈哈啊哈哈哈」的笑
所以我實在看不出妳心情不太好^^"
乖哦，什麼事那麼浮躁？
說出來解解悶吧！
好啊，快去算，我們來討論這題！
2006-08-10 10:55:39 補充：
心情不好，還是會笑那麼誇張喔！厲害！厲害！佩服！佩服！
也對啦，一直擺著苦瓜臉，旁人看了也跟著煩
你這樣的好處是，不會為他人帶來煩惱，可是常常要獨自憂愁
不過，你放心啦，像你這麼愛笑的人，遇到什麼事都可以迎刃而解的
讀書倦怠是一定會的，慢慢來，細細讀，不要急，不要急，不要急！
從研究之中找樂趣，深思而所得的領悟，會讓你開心的！
我本來還以為妳跟妳家男朋友怎麼了，所以不開心！不是就好！
2006-08-10 10:55:48 補充：
91年的他算對呀，他錯比較大的部分是93年的部分
不過今天我再去看時，結果怎麼只找到三個錯誤
奇怪，還有一個咧？怎麼不見了！！難道是我昨天匆匆算錯？
也有可能是我重複計算了一個錯誤啦，那先假設他有三個錯誤好了！
我晚一點再把說明打上來！
你看吧，你就是一直認為自己像「吃東西不付錢的人」
所以你才容易心情不好
愈到挫折，應把它當作「穩健原則」而提前接受這個事實
現在遇到的挫折愈少，以後可能無法承受更多的挫折哦！
2006-08-10 12:01:48 補充：
恩恩…那就好！
心情要常常保持愉悅，很多事都變得很有趣！
對啊，那麼貴的報名費，如果沒過，就會很心疼，還不拿去吃兩三噸大餐吃到吐
呃…「吃東西不付錢」…指的就是「白ｘ」
啊…抱歉…我無冒犯之意！！（逃~）
這跟「眼睛白白的」…指的是「白目」是異曲同工之妙啊！
你說的對，他不該再乘以 1/2
但如果要解釋成，他是把累積平均支出換算成以「年」為單位計算
那麼，式子前面的部分也都要乘以 1/2
還有兩個地方錯，其一是「其他借款加權平均利率」寫錯了
剩下的一個是很容易犯的錯誤，就是他的「可避免的利息」算式寫錯，所以算錯了
2006-08-11 12:21:52 補充：
「給我開心」：
是啊，你已經把錯誤都抓出來啦，怎麼還在問^^"??
我把「累積平均支出」跟「可資本化之利息」的計算部分視作兩個錯誤，容後說明
我之前可能有重複計算了一個，所以總共應該是「三個錯誤」才對！
「我」：
呼呼呼呼~~~今兒風光明媚好，可使用的意見數又恢復了~~~
昨天暢聊得太開心，結果意見數都快用完了~~~哈哈哈~~~
呃…你還真的叫我「老贏」喔…（快被你笑死了啦 XD）…
我的意思是，可以省略掉後面那兩個字，直接叫我的暱稱就行了
這樣就不必這麼見外了~~哈哈真有趣耶你！！
2006-08-11 12:24:37 補充：
你說的「可是不是就以年為單位嗎」，那可不見得哦…
可以是以「興建期間」為基礎，也可以是以「全年度」為基礎，容後說明
你說的「因為一年中平均支出所以要*1/2阿」你指的「*1/2」是「第一個 1/2」的話
這樣就不對了，不管期間多長多短，是否一年，都是要乘上「第一個 1/2」的
2006-08-11 12:24:49 補充：
「乘以第一個 1/2」 的含意是「除以 2」，表示，
該期間的支出很平均支出增加，累積到最後的數字，由於很平均增加，所以直接除以 2
就是「該期間」的累積平均支出，跟是不是「一年」沒有關係
「乘以第二個 1/2」的含意是「乘以 6/12」，表示，
該期間共有六個月，要換算成一整年（十二個月）時，要將金額乘以 6/12
如果要以「全年度」為基礎計算，一定要將金額乘以 6/12，表示只計算到「興建期間」的部分
2006-08-11 12:25:32 補充：
你說得沒有錯，要考慮「平均」及「期間」的問題
最佳解答式子中，把 $21,620,000 乘以了兩次 1/2
第一個 1/2 是「平均」，所以要「除以 2」
第二個 1/2 是「期間」，所以要「乘以 6/12」
因為都是 1/2，看倌容易被誤導，所以我在 key 算式時，都會清楚寫明
例如 $21,620,000 × 1/2 × 1/2，我就會寫 $21,620,000/2 × 6/12 或 $21,620,000 ÷ 2 × 6/12
2006-08-11 12:25:46 補充：
乘以第一個 1/2（即除以 2）是必須要寫上去的，表示這是「六個月的平均支出」
然則，如果最佳解答乘以了第二個 1/2（即乘以 6/12），表示該支出已換算成「全年度的平均支出」
所以乘以第一個 1/2（即除以 2），已經跟前面的部分（年初至年中的累積平均支出）一樣都是以「興建期間」計算
此時如果再乘以第二個 1/2（即乘以 6/12），前面的部分（年初至年中的累積平均支出）也要跟著乘以第二個 1/2（即乘以 6/12），這樣才都是以「全年度」計算
2006-08-11 12:27:32 補充：
我挑出最佳解答的三個錯誤，假設這三個錯誤都是「獨立發生」，那麼有關的錯誤說明如下：
1. 其他借款加權平均利率 = 0.09162，而不是最佳解答寫的 0.09126
2. 93年累積平均支出的計算，如果是以「興建期間」為期間（六個月）計算，則計算如下：
($10,000,000 + $600,000 + $18,800,000 + $2,256,300) + $21,620,000 / 2 = $42,466,300
2006-08-11 12:27:49 補充：
93年累積平均支出的計算，如果是以「全年度」為期間（一年）計算，則計算如下：
($10,000,000 + $600,000 + $18,800,000 + $2,256,300) × 6/12 + $21,620,000/2 × 6/12 = $21,233,150
最佳解答式子中，前面括弧的部分以「興建期間」計算，$21,620,000 卻以「全年度」計算，顯然不對
2006-08-11 12:28:50 補充：
3. 93年得予資本化之利息（可避免的利息）的計算，先要知道，93年累積平均支出是以「興建期間」還是「全年度」計算
(1) 若是以「興建期間」計算，假設計算出來的金額為$42,466,300（在此不採用最佳解答算的金額），則計算如下：
$15,000,000 × 12% × 6/12 + $27,466,300 × 0.09126 × 6/12 = $2,153,287
2006-08-11 12:29:19 補充：
(2) 若是以「全年度」計算，假設計算出來的金額為$21,233,150（在此不採用最佳解答算的金額），則計算如下：
$7,500,000* × 12% + $13,733,150 × 0.09126 = $2,153,287
*以「全年度」計算時，專案借款金額也要換算成全年度的加權平均金額，即 $15,000,000 × 6/12 = $7,500,000（這裡很容易犯錯）
2006-08-11 12:29:33 補充：
最佳解答式子中，由於利率後面沒有再乘以 6/12，故可以把式子當作以「全年度」計算，但是前面的專案借款卻是 $15,000,000，也是不對；反之，如果該式子是以「興建期間」計算，那麼利率後面都要再乘以 6/12，否則不對
2006-08-09 17:07:04 · answer #2 · answered by 呂 6 · 0⤊ 0⤋
你好啊~幫忙一下吧~有個知識的回答怪怪的,麻煩你瞧瞧這過程有沒有問題,感恩!^^
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406072703389
2006-08-10 00:01:20 補充：
居然有四個錯誤這麼多唷~哈哈~我眼拙只覺得有一個地方有錯誤,破不急待想了解到底有哪些問題我沒看出來的...^^
DEAR"我"~確認目標,不要太多雜念,就能開心點唷!
2006-08-11 01:56:16 補充：
呂老師除了會計造詣高超外,連說文解字的功力也如此幽默~
相信"我"也有會心一笑的感受吧!(笑^^)
至於那個題目,我覺得大家都好厲害,馬上就能一眼看穿問題的癥結
第三年的平均支出最好不要再乘以1/2,而利息的計算要折半~
所以我的觀念是(修正原回答第三年的算式如下):
2006-08-11 01:57:19 補充：
$10,000,000+$600,000+$18,800,000+2,256,300+$21,620,000*1/2
=$42,466,300
$15,000,000*12%*1/2+$27,466,300*0.09126*1/2=$2,153,287
$6,529,600*1/2>$2,153,287 所以第三年資本化之利息$2,153,287
可是我不懂呂老師指出的另外兩個錯誤,有人可以再補充一下嗎?謝啦~
2006-08-12 00:53:16 補充：
喔~~他的加權平均利率真的還寫錯ㄟ~
呂兄真細心!哈哈~~感謝你們的幫助~^^
2006-08-08 09:42:12 · answer #3 · answered by man 5 · 0⤊ 0⤋
破老師...
你忙八...
有空的話再來幫幫我嚕...
先不打擾你....
加油加油....
我安靜囉....
哈哈哈哈哈哈
2006-07-07 21:36:05 補充：
一看完韓劇...
馬上收信...
真是快嚇死...
也太多意見信了八...
想說現在有這麼紅嗎...
哈哈哈哈哈哈哈....
其實我是真的整整想了一個早上呢..
因為剛好複習到中會這部分...
覺得真的好奇怪喔...
腦筋就好像卡到大便一樣...
就是動不了...
金害...
2006-07-07 21:40:03 補充：
都怪鄭丁旺拉...
解答都不寫詳細一點...
直接寫答案...
鬼才懂..
才會一直覺得為什麼銷貨成本是負數...
哈哈哈哈哈...
現在覺得很**...
都忘了有進貨這項東西了...
哈哈哈哈哈
2006-07-07 21:42:54 補充：
上忍........
哈哈哈哈哈...
原來這樣子的阿...
我又不看漫畫...
不然你問我少女漫畫好了拉....
我應該還能回上幾句.
哈哈哈哈哈...
好幸福喔還能被雨淋...
我快被太陽伯伯曬到剩骨頭了...
再熱下去我真的會死掉....
哈哈哈哈哈哈哈哈...
好誇張
2006-07-07 21:45:09 補充：
破老師忙完嚕...
還有空來幫我回答那麼多...
真的是發自最內心的感動一萬次捏....
果然是不顧一切....
哭.......
對了....
我舅舅遇到一個問題問我....
可是這是實務上的...
說實在我真的不知道...
2006-07-07 21:48:56 補充：
幫我想想看你知不知道....
還是先感謝破老師的恩德如天一樣大...
那我就說囉...
損益表上的營業費用中...
有個業務費用....
金額是$18,654,000
純益是$1,821,000
今年不發放股利
我舅舅覺得說公司很機車
花了那麼多的業務費用,
卻賺的那麼少,
以致於都不發股利,
2006-07-07 21:50:08 補充：
不過說真的...
實務上的業務費用我不太懂...
所以我不太能給他意見...
所以破老師幫幫我舅舅八...
2006-07-07 21:53:42 補充：
真的很機車耶...
怎麼會賺這麼多錢...
我也好想要喔..
能賺這麼多錢的感覺應該是....
爽八...
哈阿哈哈哈哈哈...
好庸俗...
看來這一兩天破老師應該要準備失蹤了....
2006-07-07 21:54:51 補充：
我家男朋友很可愛八...
哈哈哈哈哈哈...
他就是無聊阿...
不然怎麼會問這種問題....
2006-07-07 21:56:43 補充：
ㄟㄟ 我的意思是 除了貨款可以收 還可以另收一筆產品的成本啦~"~
............
真是沒頭沒腦的天外飛來一筆耶....
一直在想這句話到底在說什麼...
哈哈哈哈...
是在笑我說的銷貨成本為何是負數嗎...
哈哈哈哈哈...
2006-07-07 21:59:54 補充：
因為那家公司聽我舅舅說...
好像是原本說要上市...
可是後來沒有上市...
不過有普通股...
後來好像有把資金拿去大陸設廠之類的...
我舅舅覺得他把收入都寫在大陸...
把大陸花的費用都寫在台灣....
所以覺得業務費用只是虛設的....
2006-07-07 22:01:49 補充：
然後我舅舅覺得...
為什麼他在大陸設廠...
卻沒有在台灣的表上紀錄...
真的是要紀錄的嗎...
我不知道說...
2006-07-07 22:02:56 補充：
我就說內線交易不用小聲拉...
只要買的名字不是本人就好啦...
哈哈哈哈哈哈哈...
還不是不會坐牢...
2006-07-07 22:04:09 補充：
我就當時候想不透阿...
有必要笑這麼久就對了....
哈哈哈哈哈..
我也覺得很白痴阿...
哈哈哈哈哈...
2006-07-07 22:07:05 補充：
所以破老師覺得的確很有這個費用是虛設的囉
實務上的確不太可能從財務報表上看出公司內部的一些真正想法嗎...
如果真是這樣...
那我也只能就我所知道的跟我舅舅說了...
2006-07-07 22:08:29 補充：
破老師晚安....
要先過去嚕...
哈哈哈哈哈哈哈...
有門禁...
再幫我想想到底是怎麼回事八...
明天一大早起床...
就會先過來跟破老師請安的..
晚安
2006-07-08 16:40:37 補充：
破老師;
忽然看到你寫的什麼obu的...
那是什麼鬼東西阿...
一個實務上的系統嗎....
2006-08-09 21:20:55 補充：
阿...........
哈哈哈哈哈哈哈
老實說.........
我還得回去翻翻課本才會知道
最近心很急
很想有個目標做些事
忙著考電腦會計的事
哈哈哈阿哈哈哈哈
最近心情也不知道在不好什麼
今天晚上我去翻書看看
明天我算算
再一起討論這題八
等等我咩
哈哈哈哈哈哈
2006-08-10 09:04:11 補充：
就心情不好
還是會笑的咩
總不好一直擺著苦瓜臉阿
其實是有好多事拉
不過我想每個人都有自己的煩惱八
其中的一個原因也是因為會計八
可能是讀書倦怠期
忽然覺得不知道要讀什麼了
又覺得有些東西會忘記
覺得怎麼會這樣子
所以才會想出考證照這個方法
有個目標覺得踏實
至少是一個抓的住的東西
不然只是一直看書
覺得越看越虛幻
所以才會這麼的煩阿
不過還是可以笑的拉
哈哈哈哈哈阿哈哈
2006-08-10 09:11:05 補充：
我有去看了
可是說實在的
我雖然只算了91年的
不過91年跟他答案一樣
我在看下去
我還真的是沒看到錯誤的耶
很細微的觀念錯誤嗎
天阿
我真的覺得很像白吃
你看八
我大概就是因為這樣心情不好的
真的很機車耶
哈哈哈哈哈阿哈
為什麼會這樣拉
氣死了
呂老師
那他到底有哪裡錯阿
真的也滿想知道
因為他錯也等於我錯拉
所以就拜託你解說一下阿
哈哈哈哈阿哈
2006-08-10 10:59:59 補充：
我怎麼可能跟我家男朋友怎麼了拉
哈哈哈哈哈哈
這就真的是不可能的拉
現在心情比較好了
因為終於有大帳省拉
也一步一步的在練習當中
所以到時候9/24考試應該是沒問題的拉
不過考證照還真是很貴捏
要是沒把握考上的話
還真的是不要考比較好
我上次看到cia的證照考試
居然報考費1500
每一科考試費1500
所以一次考完四科就要7500了耶
真的是用錢買耶
嚇死我的毛了
哈哈哈哈哈哈哈阿
2006-08-10 11:10:15 補充：
吃東西不付錢
這是什麼阿
雖然還不知道是什麼意思
不過光看字面上的意思
就好好笑喔
哈哈哈哈哈哈哈哈哈阿
如果真的要說疑惑的地方
只有一個
就是93年的$21,620,000*1/2*1/2
我一直在想平均而言
應該是只要除以2就可以了
可是又覺得好像應該考慮平均以及期間的問題
所以就等呂老師有空打上來囉
2006-08-11 09:19:19 補充：
呼呼呼呼
終於又是明朗的一天的開始
昨天20次都用完
害我都沒辦法在回了
真的是機車
呂老贏我有點不懂下面這句話說
把累積平均支出換算成以「年」為單位計算
那麼，式子前面的部分也都要乘以 1/2
可是不是就以年為單位嗎
因為一年中平均支出所以要*1/2阿
實在有點混了
讓自己開心:
呂老贏說的錯誤你不是全都解出來了嗎
怎麼還在問呂老贏其他兩個錯誤阿
應該對八
你的確修正了他三個地方拉
哈哈阿哈哈哈哈哈哈
還是我看錯嚕
2006-07-06 11:47:29 · answer #4 · answered by 我 4 · 0⤊ 0⤋
期初存貨金額+進貨金額=可銷售商品總額
=銷貨成本+期末存貨金額
可以這樣看
期末存貨 - 期初存貨 = 進貨金額 - 銷貨成本
所以
若 期末 >期初 時 則進貨金額 > 銷貨成本
這裡 跟你說的一樣
但是
重點是
你的 進貨....
進貨 通常是以 買進成本 入帳
所以 進貨應該是一樣的
並不會因為 FIFO 或是 LIFO 法而有不同
但也不會影響到 你的淨利
會影響到淨利
主要是 [ 銷貨成本 ]
如果物價上漲
則後進先出法中的 銷貨成本 會 比較高
而你的淨利也就高了
先進先出法的 銷貨成本 會比較低
而你的淨利也就低
如果物價下跌
則跟上面相反
所以
你不通的地方應該是
進貨
2006-07-06 09:37:15 · answer #5 · answered by 救世主 1 · 0⤊ 0⤋
那個指名的那兩題就交給你了~^^~
我今天比較沒空~
你就行行好吧~加油加油~^^~
2006-07-07 16:46:28 補充：
嗨~你好~^^~
你應該很清楚有關於存貨的差異數，隔兩期後會自動更正吧~^^~
所以有關於06年淨利到底是LIFO或是FIFO低呢?就只需考量05年及06年兩種方法間的期末存貨差異數。
首先，假設以LIFO為基準，則
05年LIFO的期末存貨多 $90,000
06年LIFO的期末存貨少 $50,000
2006-07-07 16:46:35 補充：
因此，綜合上述分成兩個階段說明：
一、有關於期初存貨的部分
LIFO的存貨多 $90,000，因此造成LIFO的銷貨成本會多 $90,000
二、有關於期末存貨的部分
LIFO的存貨少 $50,000，因此造成LIFO的銷貨成本會多 $50,000
結合上面兩個，在06年，LIFO的銷貨成本會較FIFO的銷貨成本多出 $140,000
因此，在06年，LIFO的淨利會比FIFO的淨利 低 $140,000
所以呢，在06年的時候~
LIFO法下的淨利比較低~^^~
2006-07-07 16:48:01 補充：
另外...
LIFO跟FIFO兩種方法之下，同樣期間的進貨金額會不同????
這.....
妳再想一想吧~真的會不同嗎?~^^~
2006-07-07 16:51:25 補充：
FIFO跟LIFO只是存貨流轉的假設而已，採用假設的不同，會造成在作帳時，會有不同的期末存貨成本跟銷貨成本及淨損益。
但是，不會因為你選了LIFO或是FIFO，就會使你的進貨金額有所改變
今天你選LIFO，進貨100KG，單價$10，總金額$1,000
難道你選採FIFO後，單價會變成$8嗎?應該不會吧~^^~
你選什麼方法，跟要賣你貨的人，是不相干的~對方還想要賣你貴一點勒~^^~
所以啊~在兩個方法之下~進貨金額是不會有所不同滴~^^~
2006-07-07 16:55:24 補充：
當期末存貨大於期初存貨時,應該就是進貨大於銷貨成本
關於這部份，當然是確定的~^^~
今天你進貨1,000，只賣掉800，當然就會使期末存貨比期出存貨多出200囉~^^~
另外，當你進貨比銷貨成本少，此時，也就是說本期的進貨不敷銷售，又賣到了上期留下來的部分，因此當然使的期末存貨金額低於期初存貨金額囉~^^~
進貨比銷貨多 → 使存貨成本增加
進貨比銷貨少 → 使存貨成本減少
2006-07-07 16:56:27 補充：
上面那個，只限於在物價平穩的情況之下
如果物價坡動很大，那麼，結果將不會一定是上述那樣了~^^~
2006-07-07 17:00:50 補充：
物價上漲的時候：
採用FIFO法，則.....
期末存貨金額貼近真實價格
銷貨成本金額不貼近真實價格，會偏低
銷貨毛利金額不貼近真實價格，會偏高
採用LIFO法時，則....
期末存貨金額不貼近真實價格，會偏低
銷貨成本金額貼近真實價格
銷貨毛利金額貼近真實價格
當物價上漲時，採用LIFO法，可以省稅
2006-07-07 17:02:08 補充：
物價下跌的時候：
採用FIFO法，則.....
期末存貨金額貼近真實價格
銷貨成本金額不貼近真實價格，會偏高
銷貨毛利金額不貼近真實價格，會偏低
採用LIFO法時，則....
期末存貨金額不貼近真實價格，會偏高
銷貨成本金額貼近真實價格
銷貨毛利金額貼近真實價格
當物價上漲時，採用FIFO法，可以省稅
2006-07-07 17:02:45 補充：
~^^~ 以上，補充完畢~請查照!!
2006-07-07 17:37:07 補充：
對了~上忍~我看你要多看點漫畫喔~
不然你不會知道"上忍"是一個代表多摸高的地位啊~^^~
哇哈ㄏ哈哈哈哈哈ㄏ哈哈~~
昨天晚上我也在一個多摸高的地方=.=
結果...下大雨...淋的一身濕..
有夠衰的.... ~"~
2006-07-07 18:06:23 補充：
...............
為什麼我總覺得你的用詞都很特別呢...
想到變成植物人....
天啊..現在的小鬼腦袋裡可真是天馬行空啊...
現在你的毛不會死掉了~
所以想為裝成植物啊~^^~
2006-07-07 21:46:10 補充：
什麼?那是鄭丁旺裡的題目????
=.=早說嘛~那我課本拿來抄一抄就好了啊
還在想說你們在講些什麼勒~
銷貨成本負數~
笑死人~
阿不就賣一批貨~對方還拿錢給你~
怪怪的ㄟ~
對了~妳男朋友好炫~
他的問題很好玩~
是不是想不出要問什麼了~
真是難為妳男朋友了~~~~ ~^^~
2006-07-07 21:48:12 補充：
ㄟㄟ 我的意思是 除了貨款可以收 還可以另收一筆產品的成本啦~"~
語焉不詳...我老了......
2006-07-07 21:51:06 補充：
哇哈哈ㄏ哈哈~~
我女朋友要回來了~
等等可以出去約會了=.=
終於可以出去玩了...
前幾天都在忙她大陸那邊公司的帳..
弄得我整個人快瘋了=.=
平均一個月的帳兩天弄好...
總共弄了六個月...
也就是從今年的一月到六月...
還好這半年有賺了幾百萬...
不然這帳算出來..我還不敢拿出來給她看勒..
你看吧~"~當男人是很辛苦的....
2006-07-07 21:56:18 補充：
那個業務費用 得看公司性質才能知道到底是什麼耶
因為在台灣的公司
特別是中小企業，很多科目都會讓人看了一頭霧水~然後妳實際去了解內容後，可能就只不過是個佣金費用啦，交際費啦，或是什麼其他的之類...
像我就看過什麼...
搬運費$10
摩的費$5
停車管理費$3
.......等等之類的...
2006-07-07 21:56:25 補充：
所以你說的業務費用...得看過是什麼性質..才知道他這樣列合不合理..
同時必須實地去了解..才能知道他列這樣的費用是不是虛報，虛報的用意是為了避稅呢?還是不想發紅利給員工呢?就不得而知了...
畢竟，審計的工作，是在審查財務報表是否允當表達，並沒有辦法去揣摩經營者的內心思想啊~^^~
2006-07-07 21:58:13 補充：
如果可以揣摩...早就去買股票來大撈一筆了...
噓~~小聲點....內線交易要低調....
2006-07-07 22:00:04 補充：
對啊對啊~
銷貨成本怎麼會是負數勒~
每賣一筆貨~銷貨成本就會減少啊~
減到最後居然是負數 @@"
天啊~
那是不是代表可以在跟某某人收錢呢?
ㄏㄡ~~~~你有認識這樣好康的~怎麼沒跟我說~"~
真過份耶你~"~
2006-07-07 22:03:13 補充：
或許吧..
為了避稅..會有很多種方法的~^^~
假設大陸的稅率對你舅舅的公司比較有利~那你舅的公司就會把大多數的收益都留在大陸的帳上~而費用列在台灣~
總不能台灣都沒有收入只有費用吧?這樣太怪了~國稅局會查滴~^^~
另外，也有人採用OBU帳戶的方式，我是不知道你舅的公司是如何啦，不過如果是採用OBU的方式，那也是很有可能把費用留在台灣的帳上，而收益都在OBU裡面啊^^
畢竟，OBU所設立的地點，都嘛是選在所謂的免稅天堂~^^~
2006-07-11 13:33:09 補充：
這東西真的有解答啦~^^~而且也真的有文獻咩~
當初懶的說的原因是..太多人會因為自己的所學..而不願意接受不一樣的思想啊..甚至還說要糾正...
他的參考資料寫說...讀三年會計的我...我想他應該是個高職生吧...
所以就懶的回答啦~^^~
去看你在我問題頁裡的留言吧~^^~
2006-07-11 20:00:40 補充：
怎麼啦?
2006-07-11 20:44:44 補充：
笨蛋...現在當兵只要一年一個月
而我當兵的時候也不過才一年三個月=.=
2006-07-11 20:46:39 補充：
沒有沒有啦~
水貨當然不是有泡過水啊...
我在唬爛的...你真的沒看出來喔..
還是你真的就是那天真....
純真.....
還是蠢呢..... Orz.....
水貨喔...跟公司或最大的不同當然就是比較沒有保障啊...就像偷渡客一樣..偷渡客也是很沒有保障的...
2006-07-11 20:53:08 補充：
妳新給我看的這個..比較不好喔..
我朋友有人買..
很快就故障了...
我覺得不是很優啦..它就只是比較便宜而已
妳要我不能提...又要我在這回答..
妳又不開接受來信=.=
這樣講話很痛苦耶...
2006-07-11 20:54:33 補充：
你哪那麼容易就氣死啊...
妳沒聽過好人不長命~
禍害遺千年嗎?????
~"~ 這可是很嚴肅的問題呢!!!
2006-07-11 21:05:00 補充：
還沒開始賣的這個...
我覺得不是很優....
至於原因是....
直覺.. \ /
2006-07-15 19:21:46 補充：
哇哇哇哇哇~~~~~~~~~
2006-07-06 08:12:24 · answer #6 · answered by Nelson Huang 5 · 0⤊ 0⤋