El CHE GUEVARA, es un prócer ?

Question

que piensan sobre él?

Answer 1

Para mí , que soy un amante de la libertad y de un sistema político ,institucional y económico, basado en el respeto de los derechos humanos ,en la convivencia en paz de la sociedad y en las garantías individuales básicas que aseguren la vida , libertad individual,la propiedad privada , la libre expresión del pensamiento y el necesario límite a los poderes gubernamentales y que rechazo visceralmente toda forma de totalitarismo, sea el nazismo, el facismo o el comunismo , el Ché no es un prócer sino todo los contrario.

El Ché Guevara , a quien muchos consideran hoy un idealista útopico, está a años luz de poder llegar a ser considerado un prócer por la gente de bien que piensa según los términos antedichos.. Sí fué en cambio, durante el tiempo que le cupo actuar en la llamada"revolución cubana" el mas fiel representante del comunismo sangriento en América Latina que buscó imponer por medio de la violencia el más oprobioso y degradante sistema totalitario que la humanidad haya jamás conocido.Por suerte el Ché Guevara fracasó estrepitosamente , como fracasó el comunismo en todo el mundo, aunque hoy todavía queden enclaves de este régimen como en la misma Cuba de Fidel Castro y en Corea del Norte.

Nó , el Ché , a poco que se analice su historia y su accionar personal sólo puede ser considerado un medíatico artífice de la deshonra y de la criminalidad puesta al servicio de un objetivo subalterno y contrario a la esencia y razón de ser de los hombres y mujeres libres de este mundo.

¿Prócer ? Tal vez sí , para los que no conocen su historia ,para los adoradores de Hitler , Stalin,Mao ,Castro , Pol Pot o Saddam Hussein, o simplemente para los jóvenes de la actualidad que sin saber quien fué el" Ché", les gusta simplemente tener la imagen de ese señor barbado , con gorra y estrella y, con los ojos perdidos en el horizonte, en sus remeras .

Próceres en nuestro país son San Martín , Belgrano, Mariano Moreno , Echeverría y Alberdi entre tantos otros que forjaron la independencia y contribuyeron a construir una Nación libre que supo ser modelo en el mundo entero.

Answer 2

EL CHE GUEVARA ES UN PROCER, UN EJEMPLO, UN IDOLO
QUE NO PUDO HABER MUERTO POR NADA, DE NOSOTROS DEPENDE LLEVAR SU NOMBRE BIEN ALTO COMO TAMBIEN EL DE LA REVOLUCION, POR EL SOCIALISMO, LA SOLIDARIDAD Y LA IGUALDAD DE CLASES

Answer 3

Bueno el fue un luchador social, con un perfil bien definido, clasificado como el revolucionario "ideal", pero nada mas, ha servido como referencia histórica, y hay q leer sobre su vida...pero tanto así como para que sea un ejemplo a seguir ¡¡NO¡¡.

Me da risa la gente q usa camisetas con su imagen y ni siquiera saben sobre el y su lucha...esto es solo propaganda comercial.

Answer 4

Leyendo algunas respuestas siento que se me parte el corazón.Como es posible que a tantos años de su muerte aún haya gente que se crea el cuento del desertor ,asesino,mentiroso que los poderosos intentaron paramanchar la imagen de alguien que aun hoy los asusta.El Che no es un prócer, es un hombre con sus defectos y sus virtudes ,que tuvo un sueño enorme y justo y se animó a intentarlo.Ernesto Guevara es nuestro hermano, el de todos los que de alguna manera, aunque sea desde nuestros trabajos ,o ayudando a un semejante necesitado creemos en la utopía de un mundo mejor.

Answer 5

Concuerdo totalmente con "tanguito"después de leer la sarta de estupideces opinadas por dependientes de intereses extranjeros que ya tienen la materia gris succionada por los del norte (para mi innombrables)
hacedores de incertidumbre , enredos internos , revoluciones , y luego guerras para poderse apropiar por la fuerza de sus riquezas como lo están haciendo actualmente opino que si hubiera ahora otro CHE no tendriamos tanta miseria y atraso en este pais como hasta ahora ( pero mientras haya mundial tenemos "argentinos cada cuatro años) cada uno tiene derecho de pensar como quiera pero por favor aprendan a buscar la verdad no se lleven por lo que les malinforman los vendepatrias .-

Answer 6

Diré a quienes opinan que traten de obtener más información de fuentes confiables, en especial a aquel que acusa al Guevara de escudarse en un niño de 9 años, incurriendo en una falacia perniciosa insoportable a los ojos de un objetivo historiador.
Increíble los odios y amores que despierta este hombre a tantos años de su muerte. Y todo lleva a pensar cuando repasamos la historia antes de Guevara, que solo hubo un hombre que despertó tantos sentimientos transformandose luego en una figura incuestionable. Solo un hombre murió aferrado a su ideal. Ese hombre fue Jesús. Será Guevara el nuevo Jesús?
El temor de la derecha y sus consecuentes demostraciones de odio hacia Guevara y a la humanidad, quizás terminen afirmar esta posición.
En un mundo de desigualdad, miseria y muerte, es decir en un mundo capitalista, la figura de Guevara crece con el correr del tiempo a pesar de los desesperados intentos de la derecha de desprestigiarlo con inmundas mentiras. Los actos criminales deberían buscarlos en las dictaduras militares arrasadoras del derecho a la vida de miles y miles de hombres, mujeres y niños.
Dictaduras que la derecha tanto supo amparar y defender.

Answer 7

Ruben.. espero que superes los 12 años, sino no entiendo tu frase

"que en Cuba viven sometidos (Uds pueden disfrutar de internet)"

En 3/4 de latinoamerica se sufre altisimos niveles de analfabetizacion, la gente pasa hambre, el acceso a los colegios y a los hospitales es restrictivo (no son de acceso pùblico).. podemos detenernos a pensar un segundo que no tienen internet!!.. Como puede ser?? yo solo vivo en un pais sometido a los intereses norteamericanos?? Un pais al que durante siglos le eligieron sus presidentes, sus golpes de estado, sus medidas economicas???

Para todos los que se llenan la boca hablando que quiso imponer su regimen a traves de la violencia.. que creen que es el capitalismo.. alguno se puso a pensar que hasta el sistema carcelario que nosostros conocemos (su funcion resosibilizadora) nace a fin de reinsertar al capitalismo a los detenidos - en su momento sindicalistas y gremialistas- entonces.. que me vienen hablar de violencia y de intolerancia!!
Si el sistema capitalista es el primero en saber de eso.. O acaso en sus paises no se manejan los medios de comunicacion a su antojo.

Por favor.. no lo quiero en ningun billete porque no es lo que el hubiese querido.. tampoco en remeras ni banderas.. solo pido
es que simplemente pongamos.. no sabe no contesta si es que vamos a hablar por hablar!!

Basta de pobreza, terminemos con el abuso de poder,fascismo, racismo, ignorancia, muerte a la desigualdad!!!

HASTA LA VICTORIA SIEMPRE "Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica"

Answer 8

esta clase de preguntas no merecen contestación.

Answer 9

Antes que nada, tenemos dos Che conceptuales: 1) aquel que luchó contra un dictador y tirano del pueblo, y 2) aquel que, una vez instalado en el poder, fue propulsor de un sistema político-económico mediante el uso de la violencia.
El primer Che es un clásico producto de la rebelión de los pueblos contra los tiranos. El segundo Che, en cambio, está directamente relacionado con la ideología y, por lo tanto, los métodos utilizados para logra un fin político deberían ser juzgados de manera muy diferente.
Para muchos, el idealismo que personifica el Che es encomiable más allá de si “estemos o no de acuerdo con sus principios y sus métodos”, ubicando de esta manera, a la idea fundamental que rige un pensamiento o una conducta, en el mismo nivel valorativo que el modo de obrar o proceder que se tenga para llevarla a cabo. Considero que esta paridad en la escala jerárquica es incorrecta pues los principios del Che, al depender de las ideas, nos hace entrar en el campo político y, de hacerlo, todo se convertiría en relativo y cuestionable. En cambio, los métodos permiten marcar claras diferencias éticas entre los hombres con independencia del factor político.

Recuerdo lo que escribió hace casi setenta años el novelista y ensayista Aldous Huxley en su libro “El Fin y los Medios: “Una revolución violenta sólo puede obtener los inevitables resultados de la violencia, que son tan viejos como el mundo””.

Dar por inspirador de ideales (los próceres lo son) a los principios y métodos del Che Guevara, es aceptar la validez de la violencia en aras de imponer un sistema político-económico. Y si estamos de acuerdo con su utilización por parte de una de las posiciones ideológicas existentes, objetivamente deberíamos también estar de acuerdo con su uso por aquellos que ostentan el mismo principio (creer que su ideología es la única que favorecerá el desarrollo humano y el bienestar de una nación), pero desde el lado político opuesto. Es decir, que aceptar los valores y métodos violentos y hasta sanguinarios de Guevara, nos obligaría a aceptar por igual a los enarbolados en el siglo pasado por Pinochet, Mao, Videla, Hitler, Franco, Stalin, Nixon o tantos otros.

Answer 10

Sin ofender, como se ve que no han leido sobre historia Argentina. Los proceres aqui han matado, han sido corruptos y muchas cosas mas. O acaso, no se preguntan por que casi todos murieron en el exterior. Mariano Moreno salio a dar una vuelta en barco y se murio, San Martín murió en Francia, el Gral. Urquiza era dueño de media provincia de Entre Ríos y un tirano, etc. Por favor gente.....lean mas historia porque se quedaron con lo que les vendieron en la primaria. En el caso del che no creo que de el perfil de procer. Simplemente fue un hombre que lucho por sus ideales, con la desventaja de hacerlo fuera de su pais. Pero....como dice el dicho "nadie es profeta en su tierra".

Answer 11

Que alguien me explique que hizo por la Argentina aparte de exportar una revolucion que no es nuestra y no me digan que luchaba por sus ideales por que muchos asesinos y dictadores tambien lo hacian.