E`utopistica l'idea di una convenzione a livello mondiale per risolvere le dispute tra i popoli solo con la ragione umana?
2006-07-04 16:20:10 · 9 risposte · inviata da giulietta 7 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Purtroppo sì, anche se sarebbe molto auspicabile! E non si tratta solo delle decisioni dei governi, poiché ormai, milioni di persone sono state indotte, dagli stessi, a credere che è necessario difendersi dall' attacco del nemico: terrorismo islamico in particolare.
2006-07-04 18:16:26 · answer #1 · answered by elival64 6 · 0⤊ 0⤋
si, assolutamente
2006-07-08 07:27:23 · answer #2 · answered by victor iar 1 · 0⤊ 0⤋
Si, sarebbe molto bello , ma le guerre sono sempre esistite e sempre esisteranno :(
2006-07-06 04:55:55 · answer #3 · answered by Sylvia 3 · 0⤊ 0⤋
Credo proprio di si !
Anche se si raggiungesse tale scopo, la corsa al riarmo sarebbe ancora più veloce.
E' l' eterno dilemma di Chi controlla i controllori !
La convenzione mondiale già esiste: è l' ONU , ma chi controlla chi deve controllare ?
2006-07-05 11:37:29 · answer #4 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 0⤊ 0⤋
Sì, perchè la ragione umana semplicemente non esiste.
E' un'invenzione dei media.
2006-07-05 05:58:38 · answer #5 · answered by Morgan 3 · 0⤊ 0⤋
L'ignoranza quella che genera la povertà vera sta dando pessimi risultati,vedi la Corea del Nord che non solo ha ridotto il popolo alla fame ma lancia i missili nel mare (del giappone),risultato :voglio vedere se i mangiatori di sushi se ne staranno buoni buoni...Di disarmo globale purtroppo non se ne parlerà mai,ci sono troppi interessi governativi che vietano la ragione o quello che tu chiami ragione umana.
2006-07-05 01:45:37 · answer #6 · answered by duckduklady 5 · 0⤊ 0⤋
si esatto è utopia come la pace nel mondo è utopia. non possiamo pensare di andare sempre d'accordo e le guerre purtroppo sono inevitabili
2006-07-05 00:02:24 · answer #7 · answered by ULTRAS TV 4 · 0⤊ 0⤋
SI!
Ci sono troppi, interessi, capi e ignoranza.
Ci vorebbe invece tanta fede e amore.
2006-07-04 21:07:22 · answer #8 · answered by Conoscere 3 · 0⤊ 0⤋
Sì decisamente utopistica, purtroppo. Interessi economici, finanziari e politici; Discriminazioni, fanatismo, denaro, sfruttamento scriteriato di tutto e di tutti; si parla già di guerre per l'acqua; E chi più ne ha più ne metta....
Forse un passo avanti sarebbe un governo di donne, quelli che la storia ci ha consegnato e che di donne non erano... che Magra figura!
Ma una certa Margareth, Teresa, di recente passato qualcosa mi dicono.. in positivo...
2006-07-04 20:50:00 · answer #9 · answered by grandeorso2003 4 · 0⤊ 0⤋