A resposta do Diel. acima, é bastante válida.
Mas, no duro, no duro, acho que é porque uma filha de um dos legisladores nunca foi estuprada por um "de menor". Porque, se tivesse sido, eles agiriam de outra forma.
Há que se diferençar entre "menor carente" e "menor delinqüente".
O "menor carente", este precisa de proteção e cuidado, antes de passar para a fase de "menor delinqüente".
O "menor delinqüente", este tem de arcar com o rigor da lei, como acontece em outros países.
Na Inglaterra, por exemplo, quando um "de menor" comete um crime, ele fica sob o cuidado dos pais (que se tornam responsáveis pelo que ele fizer) até que complete dezoito anos. Quando ele completa esta idade, ele é mandado PRA CADEIA, pra pagar pelo seu crime.
Aqui, é o contrário. Ao fazer dezoito anos, a vida pregressa do "de menor" é zerada e ele pode começar tudo de novo.
2006-07-03 08:43:42
·
answer #1
·
answered by Xiquim 4
·
0⤊
0⤋
Por causa do nosso código e, dos direitos humanos.
2006-07-03 11:53:46
·
answer #2
·
answered by ozicran 1
·
0⤊
0⤋
Para garantir a proteção dos filhos daqueles que fazem as leis!!!
2006-07-03 08:44:17
·
answer #3
·
answered by pauloventuraases 3
·
0⤊
0⤋
Porque o nosso código penal é do início do século passado, quando menores de idade eram considerados incapazes. O Nosso código penal é extremamente desatualizado. E tem também o pessoal que defende que todos os menores são incapazes e que devem ser tratados como tal. No Brasil o menor não pode nada. Não pode trabalhar, mas o governo não dá alternativas. Simplesmente o código diz que não pode e pronto
2006-07-03 08:40:30
·
answer #4
·
answered by Gil 5
·
0⤊
0⤋
não se preocupe ele também é brando para os políticos e ricos
2006-07-03 08:36:40
·
answer #5
·
answered by niel 3
·
0⤊
0⤋