我總覺得裁判有偏袒地主國德國之嫌
撞傷阿根廷守門員的是否該給黃牌？還有阿根廷那張黃牌很冤枉，我怎麼看都不像假摔．
請有懂足球規則的專家幫我分析
誤判：
阿根廷球迷可以原諒球隊，阿根廷媒體卻無法原諒裁判米歇爾的傾向。雖然所有媒體都承認阿根廷人“死”於點球，斯洛伐克裁判明顯傾向東道主，所有判罰都對他們有利這一點也讓所有人無法視而不見。
在本屆世界盃比賽德國對阿根廷的第88分鐘，馬克西·羅德裏格斯右路突破進入禁區突破下底，德國後衛拉姆鏟球，馬克西倒地，但主裁判卻向“假摔”的阿根廷人出示黃牌。這個球如果裁判在比賽最後時刻沒有勇氣給東道主的對手一個點球，至少也可以當做沒有看見，完全沒有必要出牌，結果東道主將阿根廷點殺。這也導致了比賽結束時的鬥毆事件。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/sports/2006-07/03/content_4786404.htm
2006-07-03 17:21:13 · 6 個解答 · 發問者 Anonymous in 運動 ➔ 足球 ➔ 其他
我個人是認為，阿根廷守門員被KLOSE撞傷，應該是不用被判黃牌，
因為那時在禁區內，KLOSE是想要進球。並非故意撞傷阿根廷守門員。
至於LAHM鏟球的那一件事(或許是角度的關係)，裁判給黃牌，我覺得的確令人質疑。(雖然我是德國隊的球迷，不過我也認為這個黃牌並不適當。)
2006-07-03 17:35:20 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
超曼聯隊友魯尼、小羅納度在英葡8強賽的衝突，因為小羅納度在魯尼被判紅牌後詭異的「眨眼睛」動作，事發兩天還是餘波盪漾，英國「鏡報」今天獨家報導，魯尼當天不爽被判紅牌出場，賽後就想要直衝葡萄牙更衣室找小羅算帳，不過被隊友勸阻，把他架上球隊巴士離開球場，不然事情可能更大條。
火爆浪子魯尼在英葡戰第62分鐘鏟人犯規，對於小羅慫恿裁判趕快判決，導致他抓狂推人被判紅牌，簡直氣到最高點，已經咆哮兩天，甚至用「**」形容這位曼聯隊友，小羅也成了最新版的全英公敵。
公不公正 很難論定...但推人的行為實在不能令人認同
2006-07-04 16:29:03 · answer #2 · answered by Teresa 3 · 0⤊ 0⤋
不要在說甚麼角度問題了..
沒看到這屆裁判耳朵有裝對話小耳機嗎
為了讓誤判減少，這屆才裝小耳機
可以與其他裁判討論
但這屆誤判更是多~裁判品質需要再加強
尤其這種國際性比賽
這裁判叫 Lubos Michel
認為他不夠公正，有私心
不該還存在裁判界~
2006-07-04 13:34:55 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
阿根廷下半場在守門員受傷以前 表現都很好的
禁區黃牌的確很有爭議 但是
[守門員受傷] 以及[佩克曼調度失當] 之後 失去了攻勢的核心人物
才是輸球的主因
不然我始終認為阿根廷踢的比較好 也比較有機會贏
2006-07-03 23:39:35 · answer #4 · answered by PRADA_Perfume 1 · 0⤊ 0⤋
其實地主優勢一直都存在
跟地主比賽本來就比較辛苦
整體而言..我覺得下半場阿根廷表現欠佳
2006-07-03 19:48:57 · answer #5 · answered by how 6 · 0⤊ 0⤋
因為阿根廷守門員是有出來接球被撞傷,並不會造成給黃牌的局面.
而阿根廷球員被判假摔賞黃牌,是因為裁判在阿根廷球員的西南方位置,很容易被看成假摔,要是那時邊線裁判有看到的話,應是阿根廷的自由球
2006-07-05 21:18:12 補充：
在那個方位,裁判比較不容易看到德國球員的腳勾到阿根廷球員的腳
2006-07-03 18:25:06 · answer #6 · answered by Dr.tanks 3 · 0⤊ 0⤋