小朋友在路邊玩球不慎讓球滾到馬路上, 我看到立刻緊急煞車, 後面車車追撞上來, 這筆帳要算誰的呢?
2006-07-03 05:10:30 · 9 個解答 · 發問者 Jerry 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
在駕駛車輛時，駕駛人必須有注意車前狀況並積極行為排除意外的責任，在你所述的狀況中，前車看到孩童闖入車道並緊急煞車避免碰撞，是屬於積極排除意外的行為，而且也成功的防止意外(撞擊孩童)，他的做法是非常正確的，倘若當時該孩童之親人願意證明孩童確有闖入車道之行為，則可證明前車駕駛並非無故急煞車。而後車當然也有注意前方狀況之義務，他在行駛中應與前車保持安全車距與在速限內行駛，現因前車車前有狀況而採取緊急煞車避難，後車因未保持安全車距致使煞車不及撞上前車，後車當然必須負擔前車人車損害賠償責任。所謂安全車距係以其車速可以及時煞停不撞及前車的距離，所以只要會撞擊到前車的原因不是沒保持安全車距，就是超速，所以撞及前車時若無法證明前車是無故突然停車的話，通常判定肇事主因是後車，並且要後車賠償前車的損害。孩童衝到路上，這是危險舉動，其父母雖疏於照顧，但卻不能以此為車損求償，因為孩童並非肇事的積極原因，只能算是「導因」; 既然不是肇事主因，當然就沒有所謂求償的問題，而是應該與肇事相對人採取必要之民事或刑事行為。
2006-07-03 16:49:58 補充：
孩童並沒有行為能力，其所做所為不能以法律處罰之，這也是刑法明文規定的，刑法第18條：未滿十四歲人之行為，不罰。...所以縱使他(如果真的會這樣)「故意」製造車輛碰撞的破壞行為已然觸法，依法亦不得處罰。
這並不是所謂台灣法律的悲哀，而是各國法律的通則，對於孩童的某種程度的保護。
所以在這個案例中，沒撞到孩童還好，倘若撞到孩童，雖然對於後車可以要求被撞擊處的車損與可以證明係後車撞擊所致之傷害，但前車就必須負擔撞到孩童的傷害賠償。
小心開車，遵守規則，平安回家~~~~~
2006-07-03 08:02:21 · answer #1 · answered by 行走知識江湖TONY哥 7 · 0⤊ 0⤋
那如果小孩的家人堅持沒錯
不就啥責任都不用負了
這太誇張了吧
台灣法律真的這麼不可理諭嗎
守法的人出生在台灣真是悲哀
2006-07-03 08:09:28 · answer #2 · answered by evelyn 2 · 0⤊ 0⤋
恩恩，趕緊找警察律師處理吧...
或是你的保險專員
2006-07-03 06:07:23 · answer #3 · answered by Avi 3 · 0⤊ 0⤋
你覺得大家在這裡發表「自己」的看法，會有幾分正確性？難道專業的事務可以用多數決來判斷？
2006-07-03 05:34:36 · answer #4 · answered by 鑑古知今 7 · 0⤊ 0⤋
是後車的錯~後車撞前車~本來就是後車的錯!
因為他沒保持安全距離!發生車禍時~有立刻請警察來現場嗎?
如果現場被移動過!警察們很難做過失判斷!
我是覺得你勝訴機會有90%以上吧!(以你字面上解釋的判斷)
2006-07-03 05:20:48 · answer #5 · answered by 蚊子⊙⊙ 2 · 0⤊ 0⤋
如果你沒超速的話,那你的責任應該就不大了
主要責任應該是由小朋友的家長要負責才對,放任小朋友在路邊玩耍可是很危險的說,還有,你說你立即煞車就被後車追撞,那代表說後車並沒有保持安全車拒阿,所以後車也是有相當程度的責任,千萬別把責任都攬在自己身上喔!!
2006-07-03 05:17:27 · answer #6 · answered by 大雄 5 · 0⤊ 0⤋
呃...... 我覺得是後面撞上來的那輛 因為 我想他應該沒有保持安全距離吧 而且看你煞車了也沒煞車 所以 我覺得是撞你的那輛
2006-07-03 05:15:33 · answer #7 · answered by Eddie 1 · 0⤊ 0⤋
你應該沒事吧
逼近你是看到那位小孩警及煞車
針南判斷
2006-07-03 05:13:40 · answer #8 · answered by Jing 1 · 0⤊ 0⤋
我不懂法律 我覺得是小朋友.....因為你也是反應狀況..
2006-07-03 05:12:26 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋