討論：請進化論高手救救自己理論的錯誤來推翻創造論吧！

Question

一、尤里的實驗
尤里的實驗(證明地球形成時有有機物的實驗)正確嗎？其實這是個一開始就錯誤的時驗。當時的科學家以為(現代也會)，地球形成是缺氧的，因缺乏光合作用，所以有機物可以不被氧消滅。但是當時過了一段時間，又證明了地球一開始就有氧了，因為就算沒有光合作用，也有光水解(就是水─H2O被陽光分解，H─氫氣因太輕散失於太空中，O─氧氣則留在地球)，證明當時的氧氣密度已相高，已是現在的4分之1，所以可以將當時的有機物消滅，況且當時也有紫外線、電擊，也可以將之消滅，要存活下來並進行演化是絕對不可能的！此進化論「聖像」的缺點仍有一個：讓我們來看看最簡單的細胞吧，它裡面至少也要有DNA跟蛋白酵素，DNA要產生需要蛋白酵素，蛋白酵素要產生也需要DNA，不能有幾種氨基酸或有機物形成啊！那麼請問了，進化論要怎麼解釋此現象？
二、達爾文的生命樹
因為上一個聖像的失敗，進化論學者往其他方向尋找生命起源，達爾文此時可能承認神的創造了，不過他說不是一一特別創造，而是創造一個共同祖先，然後才演變為今天這模樣，但化石證明此聖像又錯了，因為在寒武紀地層的發現中，就已經出現了許多門和綱，跟達爾文的生命樹完全相反，但他又爭辯說，說不定還有比此地層更古老的地層，就是前寒武紀(當時發現了)，但是該地層中竟連一具化石都沒有，他又爭辯說，是因為當時生物沒有骨頭，所以沒有化石。但是當時科學家又證明就算沒有骨頭也會存流化石，因為又發現了一些軟體生物都利用輪廓形成了化石，而且還有一些存留著大腸等的器官，所以此聖像又被推翻了，若以現今科學如此發達，請那些進化論學者給我答案吧！
三、海克爾的胚胎學論證
此證具被達爾文稱為最有利的證具，但是過了幾年後，被許多胚胎學者證實捏造，請問進化倫學者要如何還原它呢？
四、物競天擇
物競天擇有什麼辦法可以演化出新品種？利用基因組合嗎？不能。它的範圍絕不可能超過一定現度，不能演化出新品種，除非是「基因突變」，但是在基因突變之後的生物很快就會身亡，大部份甚至沒有生殖能力，牠們要如何演化出今天這個模樣？進化論學者趕快來補救吧！
五、人猿的化石
現今許多人猿化石都被推翻，有些甚至只是化石碎片就直接證明是人猿，依據GOGO聖兵的整理(http://groups.msn.com/jlovem/vs.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=198&LastModified=4675571251536095009)：
尼安德人：不外是人
皮爾當人：騙局一椿
內布拉斯加人：配上經修飾的絕種豬牙齒
爪哇人：不當的科學方法
拉瑪猿人：假的開始（進化論者自認）
東非人猿：絕了種的猿猴
南非人猿：把猴子當成人
這麼看來，這種化石早就被推翻了，請那些進化論高手來解釋解釋吧！
依照以上的論點(由創世以來的奧祕跟進化論的聖像2書得來)，這些聖像從早就被揭穿了，為什麼進化論學者還要隱瞞？還是說有新的證具可以補齊？還是進化論已經破解了？可不可以來解釋一下為什麼會這樣？如果真的如此，也只有創造論能成立這一切了。

Answer 1

1.由球粒隕石確認地球早期為貧氧大氣 (演化論不探討生命起源，但問題就是有人喜歡裝傻蛋。)2.化石朋友 好一句「前寒武紀沒化石」！3.海克爾的圖是錯誤的美化版，因此～後來的科學家畫出「正式正確版」來使用。還在海克爾？那就送你這兩個網站：http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.htmlhttp://www.talkorigins.org/faqs/wells/haeckel.html（看圖吧～～= =）4.&5.良性基因推動演化？人不是人！ 、 猿人存在嗎？(可笑的猿人質疑)好啦！換我問你了，「神創論」的證據又在哪裡？

2006-07-02 18:34:53 補充：
還有「智慧設計論」又在哪裡？

2006-07-02 19:45:22 補充：
馬德列...
發問者不要用「小叮噹」來當暱稱啦！
人家「小叮噹」可是支持「演化論」耶！
不信嗎？去把「哆啦A夢」看完再來吧！

2006-07-02 21:05:27 補充：
那個薰衣草..
那我是不是也要看見上帝創造我才可以相信？
聖經怎麼來的？上帝的啟示嗎？啊你是又看到了喔？

沒看見生物在進化？就算我說生物仍在演化仍在演化你會相信嗎？
澳洲有袋目動物、長頸鹿與歐卡皮鹿、人類與人科動物、達爾文雀、狼與狗、愛滋病毒、稻米、實驗室裡頭的新種細菌等等..都是演化的例子。

2006-07-02 23:33:33 補充：
自HI王的ㄌㄚ 、ㄐ一部落格中根本沒有一絲合理的反證，換句話說~不過就是胡亂剪貼、連他自己也無法推敲何者才是真正物種起源的自爽文而已~
自己支持的神創立場站不住腳，硬拖演化科學一起下水。

2006-07-03 00:34:51 補充：
總會有愚蠢的傻蛋將「演化論」跟「達爾文主義」混為一談~~

2006-07-03 15:29:30 補充：
所謂的『進化論商榷』不過就是連「趨同、趨異演化」都搞不清楚跟連合理反證也舉不出來就否定掉演化證據的護教垃圾罷了！

2006-07-03 19:21:10 補充：
自HI王已經夠「偆」了~想不到發問者還陪他一起「僢」。
足以證明教會的洗腦教育威力無比、科學常識悽慘至極。

2006-07-03 19:30:35 補充：
那些支持神創論的「惷材」~
趕快把你們的證據拿上來吧~

2006-07-03 23:55:32 補充：
1.許靖華的論調只是反駁早期達爾文以物競解釋生物滅絕的現象跟敲敲歐美種族主義而已，演化論跟達爾文主義無關。所以他根本沒有否定生物演化的事實。(光貼文也不看看人家立場為何？)

2006-07-03 23:55:48 補充：
2.反駁陳冠學的幾點反駁 1.地層化石顯示生物體的結構不可能一開始就如此複雜，那這如何讓人信服真有這位「設計者」而不經過演化？2.活化石沒有明顯的演化跡象，就代表所有生物都不會演化嗎？那請問白堊紀可有發現現代人類的化石？3.物種仍需適應天擇，環境不同造成生態系不同現象，非常合乎天擇理論。關創造論什麼事？4.基因鑑定可以證明所有的狗都有相同的親源，以此做推論所有狗都有同一祖先有何不對？5.「現今的演化」除了天擇之外，還有親擇、性擇，鮮豔的外表可以增加繁延後代的機會，並不影響演化的事實。連我這還在唸大學的都能反駁這類書籍，可見創造論者的層次頗低。

2006-07-03 23:57:51 補充：
3.同樣又是質疑卻提不出足以推翻生物演化的反證，那根本就是寫來自爽又毫無營養的垃圾文章~

2006-07-04 00:47:03 補充：
其實最根本的問題是「神創論」有證據將「演化論」推翻嗎？

「神創論者」根本沒注意過這個問題(或是故意不去注意)，光是將「演化論」形容的亂七八糟，自己連細菌大的證據都沒有，憑哪根蔥、哪棵蒜去學人推翻科學理論？
真是一個「蠢」字了得~~

2006-07-05 03:14:05 補充：
一堆沒有合理推翻演化的「科學證據」，意圖欺騙、誤導他人還自HI自爽的幼稚園生所剪貼的文章。嘻嘻~
請參考：http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI

2006-07-05 09:43:53 補充：
基本上全部都錯~
建議你砍掉重練比較快！

Answer 2

進化論(演化論較好)只是目前最好的科學“假說”不是定理
那些神創論者請提出更好的假說再來談八(因為神創論很明顯的不如演化論好)

Answer 3

進化論已經證明了人類有共同的始祖, 聽說還是一對東非黑人. 至於這對始祖怎麼來的, 大概是他們的異族父母生的嘍. 後來亞伯拉罕很厲害, 纔生出偏黃色的人種跟白色的人種.

2006-07-22 14:03:58 補充：
這種問題還不簡單, 就選一個區域作實驗, 持續50億年, 看能不能演化出人類或者其他的靈性生物, 答案就揭曉了啊.
(最近看到人類起源的修訂版, 的確有尼安德塔人消失融入後起之秀的克羅馬濃人的可能性. 不過又多了一個問題: 尼安德塔人是哪裡來的?)

Answer 4

HI的網站只不過是他自己在創立一個宗教吧

那個宗教叫做 [從推翻演化論安慰相信創造論的自己]

而這邊強調演化論不成立的人則是[藉由批評演化論來使自己更接近神]這個宗教

哈~我從來都不知道基督徒這~~~~麼熱愛科學呢~那麼努力看著跟自己所學領域無關的文章，不論對錯只取符合自己思想的就自創宗教信仰了

看來都無法分辨科學跟宗教的差別

2006-07-15 08:01:03 補充：
別人臉上有粒灰塵就念整天<自己十幾天沒洗澡卻裝做沒看見?

用基督徒的說法應該是
只看到別人眼中的芒刺,看不到自己眼中的海神號吧~

哈哈~

Answer 5

上次看Discovery,說我們找到的化石用影片來說只是一部片中的殘留片段.
目前是用這些線索去推整個生物的演化.人不是從猿猴演化來的.那人和黑猩猩百分之99的基因相同是怎麼來的,你怎麼去說服說那只是碰巧的可能性.
人和外貌有很大不同的紅毛猩猩也有97%的基因相同,還有人說化石可以假造

Answer 6

與其相信人們智慧推敲出的進化論,更寧願相信隨手一捏就出現的創造論嗎?

Answer 7

進化論是對的，你的人生活著就沒有意義了。你不過是進化中的一種生物為了生存互相競爭，後來你死了因為你輸了。你沒有靈魂，沒有善惡，只為了把其他人踩在腳底下，任何事都做的出來。

Answer 8

[神創造人]與[魚漸漸演化為人]都是信仰與假說，目前皆沒有科學證據。
一些沒有科學直系關係證據的演化假說，請參：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI
（將不定期增加內容）

進化論商榷：
http://www.hftc.edu.hk/~ckho/ev-content.htm

2006-07-03 14:13:50 補充：
再談名存實亡的達爾文學說，兼駁＜君處牆外，未見宮廷之美＞：
http://203.68.192.9/SCIENCE/content/1991/00050257/0015.htm

2006-07-03 22:11:13 補充：
[神創造人]與[魚類漸漸演化為人]只是信仰與假說，並沒有科學證據。達爾文的錯誤：
http://www.godoor.net/jidianlinks/jhl/xjh-jhl.txt

進化神話 第一部--駁：達爾文物種原始：
http://210.60.194.100/life2000/net_bookstore/file/net_bookstore_900115_04.htm

許多沒有直系關係證據的演化假說：
http://tw.myblog.yahoo.com/HI-HI
（不定期新增內容）

2006-07-05 09:09:39 補充：
謝謝各位幫我的網站宣傳
歡迎大家來逛
並且若有某些內容寫錯或有錯字等
請留言給我　我再修改
讓內容更完善
珊Ｑ......

Answer 9

叫大金剛好ㄌ

Answer 10

剛剛想回結果電腦當機...- -6
補充「突變不見得死」的鐵証：
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=1747429
依據 1998 年Drake 的研究「Rates of Spontaneous Mutation」（自發性突變機率），每一個新生兒身上就平均帶有 64 處突變。