天弓一型、二型 天劍一型、二型 雄風一型、二型以及所有的自製武器和載具
以及最近發展的武器........
2006-06-28 15:40:11 · 9 個解答 · 發問者 法號---飄飄大師 2 in 政治與政府 ➔ 軍隊
飛彈區分為導引組、彈頭、引信、推進器，
各型飛彈最重要的是導引組
可區分為紅外線、光學、雷達(半主動、主動)導引，
而這些都屬於高精密工業之產物。
若說全無自製，那是不對的。
實際自製率屬中科院之機密資料，
非吾等升斗小民能知悉。
現階段飛彈研究傾向於彈道飛彈、巡弋飛彈、防空飛彈等，
而這些都可從全球防衛雜誌內容中一見端倪。
而實際進度等中科院公佈就知道了。
2006-07-06 16:16:42 補充：
中國人的聰明才智是無庸置疑的，倘若大家認為我們的武器全是拾人牙慧，那是必然的過程，重點是如何將他人的知識轉換為自己的智慧，只要能從聯勤兵工廠或中科院飛彈生產製造廠所生產之產品，你能否認那不是自製嗎？
2006-07-02 09:59:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
照抄一遍?照抄有那麼簡單,每個人都能是博士畢業了!不要太看輕這些研究人員,沒有他們的努力,美國又不幫忙,台灣早就垮了!只出一張嘴是最要不得的.....
2006-07-11 12:42:48 · answer #2 · answered by 迷彩豬 1 · 0⤊ 0⤋
所謂自製率已經不符現代潮流了我想你要問的最重要的應該是"關鍵零件"的自製率吧!換句話說吧:台灣地小資源貧乏,本來就有很多東西要靠進口先天上就缺乏競爭力,必須仰人鼻息,看人臉色如今能有若干研發成果向國人展示期待大家多給掌聲!!
2006-07-16 16:00:07 補充：
照抄也要有實力...
2006-07-02 20:54:27 · answer #3 · answered by Po 7 · 0⤊ 0⤋
自製率幾乎等於0
就算世界上任何一個國家的武器自製率，也是0
怎麼說呢？
美國的飛彈，除了本身的美國承包商之外，還會發包給國外的承包商(如英國)
以降低成本，這樣子就算愛國者飛彈是美國武器，卻也是綜合各國承包商的
精華。
所以，台灣的武器，如天劍一型，相信是以響尾蛇飛彈為基礎發展來的，同樣
也有各國承包商的問題，IDF就不用說了，通用動力公司、諾斯普羅公司扮演很多的支援角色。
2006-06-30 15:18:42 · answer #4 · answered by Ivan 7 · 0⤊ 0⤋
中研院也是拿美國的東西造抄一遍
2006-06-30 14:31:04 · answer #5 · answered by AARON 5 · 0⤊ 0⤋
中科院流失很多人才了
新人做的要死 資深一點的根本像米蟲
很多東西技術是美國流給我們的,然後在湊出一個東西
我們發展出一個東西,美國馬上賣我們梢好一點的,根本浪費我們自己的資源
2006-06-29 10:27:13 · answer #6 · answered by mimozi 6 · 0⤊ 0⤋
不是低估中科院及聯勤的研發能力，楓雪流雲所說的武器哪樣不是國外有了一段時間後，我們才『研發』出來的.
2006-06-29 06:33:18 · answer #7 · answered by 家群 陽 2 · 0⤊ 0⤋
楓雪流雲~~~~請不要低估中科院及聯勤的研發能力
2006-06-29 05:19:10 · answer #8 · answered by 拿工數課本來蓋泡麵最好了 3 · 0⤊ 0⤋
雷霆2000多管火箭、雲豹甲車、65K2步槍、T91步槍、T85榴彈發射器、經國號...應該沒了...我們的研發能力不是很好
2006-06-29 20:47:29 補充：
不是我要低估
我們的國家很可憐吧
我在退伍前
認識一些在中研院服役的軍方人士
他告訴我現在台灣的研發真得快不行了
拼命裁人
現在很多以前在中研院研發的人才
因為被裁員
你知道被拉去哪裡嗎？
被對岸拉過去幫他們研發！！
我們的人才流失
連許多國軍退役中上校甚至將官人物都有跑到對岸幫忙服務的
如果台灣真得能自製好的武器
那我們有必要去花一堆錢買那麼多的武器嗎？
2006-06-29 20:49:27 補充：
我們所謂的研發
大概都是把國外有的東西買一些回來
然後再『改良』成我們的東西
但基本上還是國外的東西
例如T74改成T75 這種東西叫做自製？真是夠了 那根本沒有研發能力可言
2006-06-28 20:41:10 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋