守門員前面如果沒有別人就直接射門,是不是就算越位?

Question

我還是不太懂,
是不是足球員在起腳踢球進攻球門時,前面沒有隊友,就算是越位?

如果我接到一個球,我後面都沒有2名另一隊的球員,我就算越位了,是這樣對嗎? (不管我要不要射門)

Answer 1

足球上何謂越位犯規？怎樣才算越位犯規？越位(Offside) 很難淺顯易懂的解釋因為越位的定義雖然不難 但應用上是有彈性的 (而且規矩最近有改)越位是球員在場上位置的一個定義 越位本身並不算犯規, 所以球員如果只是越位, 不會被處罰的球員越位 = 進攻球員在球場上離對方球門線的距離比 1.球 跟 2. 最後第二位敵隊球員還要近而不算越位的情況則是:球員在自己半場 球員跟敵隊倒數第二個球員平行 球員跟敵隊最後兩個球員平行什麼時候算是越位犯規?位置已經越位的球員, 在當隊友傳球過來時, 如果符合下面這三個狀況, 就算犯規:阻止/干擾球的攻勢 ("play") 阻止/干擾敵隊的球員 因為越位而佔到優勢 (譬如說進球)什麼時候不算犯規?如果球員從下面這三種情況得到球, 就不算越位:球從goal kick 得到 (對方守門踢出, 被你搶到) 球是從角球 (corner)得到 球是從throw in (從場外丟球進來)得到現在介紹完基本越位規矩, 可以看看圖片了:
圖片參考：http://www.burtrandworld.co.uk/images/offside-rule-wrong.gif
5. 這可以解釋為什麼裁判(旁邊黑色)偶爾會誤判越位 - 因為角度的關係. 在這圖中, 當紅7號傳球給紅10號時, 紅10號並沒有越位. 但裁判的視線看過去是斜的(照理說應該是跟球門線平行才對), 所以有造成誤判的可能性.                ~~希望能讓您對足球規則更了解喔~~所以主要是因為傳球的關係  如果他是帶球過人變成和守門員1對1就不算越位喔 

Answer 2

藍色冰翼
複製我之前的答案 麻煩請著名資料來源
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406012309294
這是對原作者基本的尊重
謝謝啦

2006-07-16 23:40:09 補充：
@@
謝謝你的支持!

Answer 3

1.越位是針對帶球者「的隊友」所設的規則。
2.但你的隊友越位也不等於犯規，要當你的隊友從越位這件事裡「得到好處」才算犯規。
3.越位是針對「傳球」的規則。沒傳球可以說就不會被判罰。但即使你沒傳球，可是你的隊友越位跑去擋住守門員的視線，這也算是「利用越位一事得到好處」，會被判罰。
4.怎樣才叫得到好處，除了上述所言，其實要視現場狀況而定，所以常有爭議。

2006-06-28 19:20:28 補充：
5.越位規定類似籃球的第一時間。大體說來，足球是不可以玩第一時間的。因為這樣會造成所有人全擠在球門前，讓比賽很難看。
6.籃球之所以沒有越位規定，是因為就算人全擠籃下，進攻方反而可以輕鬆投外線。但足球距離一遠就幾乎是踢不進的。特別是足球門不如籃球框是高過人頭的，人全擠在那，等於球是100%沒空隙踢進的。

2006-06-28 19:24:50 補充：
7.所以籃球不會出現人全擠籃下的情況，而會出現平均分守數個區域、有進攻和防守戰術可言的情況。足球則也因越位規定，讓進攻球員不能一開始就死衝到門前等著頂球入門，而是也得擺出陣式慢慢的進攻。

Answer 4

TO「藍色冰翼」，抄別人的回答也請標明出處吧...明明就是「武當」的答案...

Answer 5

其實越位是很容易理解的
只要掌握最終防線的觀念就可以了解
最終防線就是防守最靠近球門的球員(不包含守門員)做一水平的虛擬直線
在傳球員起腳傳球的瞬間，接球員是不可以越過最終防線的
若是超過，則形成越位。

不過也有例外情形，
當球員自己盤球帶過最終防線，或是對方擺烏龍送球，
此時最終防線則是變成為持球員
在起腳傳球的瞬間，接球員不能在傳球者的前方，
否則形成越位.....

上述的情況都是在傳球的前提之下，
假設是射門的話，則不形成越位

2006-06-29 18:10:23 補充：
越位通常是要看傳球者起腳的當時，接球員有沒有處在越位位置決定，而不是在接球的時候....

Answer 6

不是喔！
越位應該指的是隊員傳球時，如果接球的隊員前面沒有二位另一隊的隊員(含守門員)就算是越位，所以有時防守的一方會利用這個陷阱來造成對方越位。