想問一個法律疑問??收養的問題??

Question

三十年前養母收養了我(我是成年人一直以來有扶養養母的事實)當時養父己往生二十多年了(雙方無子女)由於養父是軍人現在有眷村在承購我主張我有權承購但國防部說,我是養母收養跟養父無關我想請問這樣對嗎??有沒有什麼法條可以幫助到我呢感謝??

養父母現已不在人世了

Answer 1

感恩<雪天使 ( 大師 5 級 )>大大盛情邀約!!
本人綜整< ＥＴ ( 初學者 5 級 )>及< 高橋涼介. ( 初學者 5 級 )>大大的回答!!

就本問題應該想到的血緣與繼承之間的問題，從法律的觀點來說，這不是簡單的對或不對的簡答題，必須分別從血緣與繼承的不同規定來作說明。首先要作說明的是什麼是繼承？我國古代採取宗祧繼承制，以嫡長子為宗族的正統繼承人，掌有祭祀之權，還可以取得財產、政治的繼承權。目前民法是採取權利與義務的繼承制度。一個人活在人間，在民法上是權利能力的主體，一旦不幸離開塵世，依民法第六條規定，權利能力便告終止。這裡所謂的終止，指的只是「能力」而已，權利與義務本身仍然存在。這些存在的權利與義務必須要有人來繼承，才能活化繼續運作，不致停滯。這便產生了繼承制度。誰有權利繼承已過世的人所遺留下來的權利義務，那就要看民法繼承編的規定，民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外依左列順序定之：一 直系血親卑親屬。二 父母。三 兄弟姊妹。四 袓父母。」條文中所稱的「直系血親卑親屬」包括子女、孫子女等等。為了避免爭執，第1139條特別規定，以親等近者為先。也就是說有子女的，孫子女就要靠邊站。那些認祖歸宗的紛爭，大概都是發生在第一順位繼承人身上的問題。那些人算得上是直系血親卑親屬，這又得看民法親屬編的規定：民法第967條第1項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出，或從己身所出之血親。」直系血親卑親屬便是從己身所出的血親。自己的婚生子女便符合這個要件。由此規定看來，血緣與繼承關係至為密切，沒有血緣關係好像擠不上繼承人的行列。不過其中也有例外，那就是經過合法收養的養子女，雖然與養父母之間，沒有半點血緣關係，但是依民法第1077條的規定，養子女與養父母的關係，除法律別有規定以外，與婚生子女同。也就是說婚生子女應有的權利，養子女同樣可以享有，婚生子女繼承一份財產，養子女也有他該有的一份。至於父母非在婚姻關係存續中所生下的子女，包括未婚生子、婚外情、包二奶等等生下的子女，在民法的親屬編中，有一個法律名詞，稱為「非婚生子女」。非婚生子女與他的生母的關係，依民法第1065條第2項的規定，視為婚生子女，也就是說，這些子女是有權繼承母親的財產。非婚生子女與生父之間雖然有血緣關係，若想取得婚生子女的身分，必須經過生父的認領的手續，除非從幼就經生父撫育，依第1065條第1項的規定，可以視為認領，成為婚生子女，才有權利繼承生父的遺產。那些在生父過世以後，才冒出來要認祖歸宗的孝子孝女們，想要生父認領，因為人已仙去成為不可能。唯一可以一爭的是有沒有從幼即受到生父撫育的事實。

而國防部說是養母收養.跟養父無關.?!其解套方式.須具備..
1.先釐清.問題中的<收養>.法律字眼應為<認養>.
2.被養母認養時.養母與養父之婚姻關係屬持續中.
3.國防部的推辭表明之意解.是表示只要是養父屬名認養即可.但因為認養之初.誰也無法料想到今日之問題癥結所在!因此若能提出<<養母認養後---有沒有從幼即受到養父撫育的事實>>。
4.承接3.
提出養母或當時居住地之鄉市鎮長(村里長)證明.
5.若仍不被採納.可以聲請先由養母繼承.再以因與養母之關係.進而繼承養母.

小弟不才. 希望可以協助之.

Answer 2

國防部的說法是正確的喔~~~
收養僅成立在你和你養母間~~~
和你養父無關~~~

Answer 3

個人認為這一條就可以幫助到你全部的問題了 只要你養父養母是真結婚！

民法的 第四篇 第三章 的1074條
條文寫說: 有配偶者收養子女時，應與其配偶共同為之。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限

下面這個網站還有提供律師協助 以及****問答

2006-06-30 21:54:05 補充：
哇 還有統整這種事情喔！！ 哈哈 我下次也會了...
(真不愧是專家阿~~~)

2006-07-01 01:14:12 補充：
我錯了！！ 你是養母收養的時候養父就過世了？那很抱歉 這樣只能算是養母的份 養父就跟你沒有關西了因為你是他死後才收養近來的！！抱歉喔 沒看清楚－　－＂

2006-07-01 01:15:42 補充：
不過你養父把遺產給你養母　你養母又給你　那就另當別論了如果是這樣的話　你就可以承購了！！

2006-07-01 01:18:36 補充：
〝人定勝天〞補充的很好！！如果你有要選我就不要選了　選他！！