A bíblia utiliza muitas metáforas para explicar a criação, mas se ao invés de você considerar "nós" como seres humanos e passar a considerar "nós" como seres vivos a explicação da bíblia passa a fazer algum sentido. Isso porque acredita-se atualmente que a vida surgiu da combinação de moléculas orgânicas sob condições ambientais muito específicas. Se você considerar estas moléculas como "pó", estaria aí a origem da vida. Considerando que os seres vivos foram se desenvolvendo a partir daí, houve uma fase da evolução em que provavelmente fomos muito semelhantes aos macacos. O "link" evolutivo entre humanos e macacos ainda não foi descoberto, sendo conhecido como "o elo perdido".
2006-06-26 07:32:52
·
answer #1
·
answered by ddcmelo 5
·
1⤊
2⤋
As duas explicações tem origens diversas, desta maneira, ou você acredita que viemos do pó, assim como diz a bíblia, ou você acredita na ciência que nos fala da evolução do homem através do macaco, uma coisa não tem nada a ver com a outra, não se pode misturar as teorias.
2006-07-03 14:14:27
·
answer #2
·
answered by Cris 1
·
0⤊
0⤋
Esse povo é burro mesmo. Nós não viemos do macaco, a teoria diz que nós e os macacos viemos de um mesmo ser primitivo. quanta ignorância...
2006-06-29 11:52:36
·
answer #3
·
answered by Antonio César 3
·
0⤊
0⤋
Criancionismo e a Teoria de Charles Darwin variam conforme a interpretação de cada um.
Tenho por mim que ambas estão corretas e se sustentam, podendo assim serem assimiladas.
Cada qual com a sua verdade, sustentada por sua filosofia.
A verdade absoluta é a única que não pode ser contestada ( de maneira alguma por mais que alguém pense e tente ), portanto ninguém nesse mundo a tem. Somente verdades sustentadas por fé, por teorias, e sem provas conclusivas.
Talvez, um dia, a ciência comprove a existência de Deus,e Deus assine em baixo a conclusão da ciência.
"O homem veio do macaco, é um vulgo da teoria de Darwin", e não representa ela em sí.
E discutir esse assunto é inutil no degrau da evolução que nosso mundo se encontra.
2006-06-27 00:13:12
·
answer #4
·
answered by Hokus Phokus 7
·
0⤊
0⤋
a biblia em genesis 2 versiculo 7 Deus fez o homem ser vivente do po da terra isto e biblico, mas a ciencia humana quer ultrapasar aciencia divina mas ela não tem explicação definida, isto gera um conflito emtre a ciencia humana e a divina por isto cre na que prova aexistencia do homem na terra que e a de DEUS
2006-06-26 18:54:09
·
answer #5
·
answered by ricardo luiz s 2
·
0⤊
0⤋
Quem inventou a ciência? Então Deus pode e inventou tudo quanto a ciência tem trazido á luz.O homem é sim feito do pó,e á imagem de Deus, seu criador.
2006-06-26 18:02:52
·
answer #6
·
answered by mone l 2
·
0⤊
0⤋
Depois de assistir o filme A Marcha dos pinguins ( e gostei muito),
descobri que somos muito parecidos com os pinguins...
mas isso nao significa que eles sejam nossos ancestrais ok?
Assim tambem acontece com os macacos como o amigo citou acima,
nao ha provas ou fatos, ou elos fosseis,
apenas teorias de pessoas que
cegamente querem acreditar que nao fomos criados por Deus, e impoe isso a outros.
A terra precisa do ser humano e o ser humano precisa da terra.
Eles se complementam... nao existiria um objetivo de um existir sem o outro.
A revista Science Digest declarou:
“O fato notável é que toda a evidência fÃsica que temos a favor da evolução humana ainda pode ser colocada, com espaço de sobra, dentro de um único caixão de defunto! . . .
Os sÃmios modernos, por exemplo, parecem ter surgido do nada.
Não dispõem de passado, de nenhum fóssil.
E a verdadeira origem dos humanos modernos
— de seres eretos, nus, fabricantes de ferramentas, de cérebro grande — é, se havemos de ser honestos com nós mesmos, um assunto igualmente misterioso.” —Â
Maio de 1982, página 44.
2006-06-26 15:32:49
·
answer #7
·
answered by David 4
·
0⤊
0⤋
Bem vc propria deu a resposta.
Somos feitos do po da terra.
Todos sabem que todos os nutrientes encontrados em nosso corpo tambem sao encontrados no po da terra.
Os cientistas ja comprovaram isso inumeras vezes.
So a agua de nosso corpo que nao e encontrada no po da terra.(rsss..)
Quanto aos homens macacos,
nao ha provas,
apenas teorias e muitos charlataes aproveitaram e ganharam dinheiro inventando falsos fosseis de gesso que foram descorbertos mais tarde.
Phillip E. Johnson, professor de Direito da Universidade da Califórnia, em Berkeley:
“Em alguns casos, os profs de Biologia foram proibidos de dizer aos alunos que existem razões válidas para duvidar da afirmação de que processos materiais irracionais poderiam criar, ou criaram, as maravilhas da Biologia.”
O cientista e engenheiro Murphy O’Dean observa:
“Em vez de descartar uma teoria que não se sustenta através de fatos, a tendência da ‘ciência evolucionista’ tem sido a de declarar cegamente que ‘a evolução tem de ser verdade’.”
As evidências conflitantes e a falta de evidências são ignoradas ou minimizadas..
A Enciclopédia Delta Universal diz:
“Pasteur mostrou que a vida não pode originar-se espontaneamente.”
O cientista Francis Hitching, em seu livro The Neck of the Giraffe (O Pescoço da Girafa), escreve:
“Quando se procuram elos entre os principais grupos de animais, esses simplesmente não existem.”
Isso está de acordo com o que a BÃblia diz — que uma espécie se reproduz “segundo a sua espécie”. — Gênesis 1:12, 25.
” O livro do biólogo Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Evolução: Uma Teoria em Crise), diz:
“Entre uma célula viva e o sistema não-biológico mais altamente ordenado, . . . há o mais vasto e absoluto abismo que se possa imaginar.”
O Salmo 139:16 reflete conhecimento do código genético:
“Teus olhos viram até mesmo meu embrião, e todas as suas partes estavam assentadas por escrito no teu livro.”
2006-06-26 15:18:02
·
answer #8
·
answered by LLian 3
·
0⤊
0⤋
Bem eu prefiro acreditar na biblia que e a palavra de Deus e que nunca se contradis do que na dos cientistas que depois de anos de pesquisa dizem ter se enganado e se realmente fosse verdade cada filhote de macaco que nasce pareceria-se cada vez mais humano meus tataravos e eu nos parecemos muito
2006-06-26 15:12:26
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A afirmação de que viemos dos macacos está incorreta. Melhor seria dizer que homens e macacos descendem de um ancestral comum, que ainda não se conhece. Tal afirmação já foi comprovada pelo DNA.
Quanto ao que diz a Bíblia, isto se verifica na criação em várias religiões. A questão é: foi mesmo em seis dias? Talvez seja um modo do cronista de contar a história... O Gênese bíblico parece um resumo da criação, desde o Big Bang(teoria de criação do universo) até a criação do homem. O que foi dito em seis dias (fora o sétimo do descanso) bem poderia ter durado bilhões de anos...
Se viemos do pó... bem, do pó veio a primeira célula, e assim por diante...
2006-06-26 14:52:03
·
answer #10
·
answered by CapCaverna 2
·
0⤊
0⤋
Cientificamente, Darwin em sua teoria, descreve a evolução das espécies. Que acho a mais conveniente. Agora, se acreditássemos em coelho da páscoa ou papai noel, certamente iriamos acreditar em que viemos do pó ou algo assim mais incomcebível.
2006-06-26 14:37:40
·
answer #11
·
answered by Luis Oliveira 1
·
0⤊
0⤋