2006-06-24 11:50:30 · 6 respostas · perguntado por Ruivinho 2 em Governo e Política ➔ Política
Talvez, mas certamente não no modelo de parlamentarismo que foi recusado por plebiscito, o qual não previa possibilidade de dissolução do Congresso. Significa dizer, teríamos legislativo com super-poderes. Ora, as absolvições de parlamentares, embora previamente condenados pelas CPIs e Comissão de ética, bem como a usual recusa em autorizar abertura de processo judicial contra parlamentares, constitui, a meu ver, inequívoca demonstração da prevalência do corporativismo sobre os legítimos interesse nacionais.
2006-06-25 08:44:02 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 1⤊ 1⤋
Não, pois o Brasil já é mal administrado pelo governo republicano escolhido pelo povo (a verdade e que sofre muita influencia) , imagine se o ministro fosse o chefe de maior autoridade.
2006-06-25 14:30:10 · answer #2 · answered by Vanderlei E 1 · 0⤊ 0⤋
Como a constituição aprovada em 1988,é parlamentarista.e o sistema de governo presidencialista,fica difícil governar.Só se governa através de Medida Provisória.Acredito que o Parlamentarismo seja melhor.Mas com esse Parlamento....
2006-06-25 12:14:29 · answer #3 · answered by Sebastian 2 · 0⤊ 0⤋
Seria a mesma porcaria que está hoje, os deputados mandam e o presidente não manda em porcaria nenhuma e só serve para gastar o nosso dinheiro viajando.
2006-06-25 09:39:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com toda certeza, pois seriamos governados pelo primeiro ministro, caso ele fosse igual ao Presidente Lula, era só mandar embora e dar posse a outro. No presidencialismo a coisa é mais complicada , o processo é longo e corrupto
2006-06-24 23:03:42 · answer #5 · answered by PRINCIPE SAUDITA 3 · 0⤊ 0⤋
Sim,seria um sistema melhor....
2006-06-24 22:21:43 · answer #6 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 0⤊ 0⤋