為什麼東歐前蘇聯一帶不對分裂出小國家卻沒有人反對跟阻止
上禮拜那裡又分裂出一個小國家真的很奇怪
2006-06-22 19:16:20 · 3 個解答 · 發問者 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
隨便找一些人來投票就可以成立一個國家怎麼那麼簡單啊
2006-06-22 19:18:43 · update #1
東方也是多種族的國家啊.
當這些部落有意獨立的時候卻不能獨立
2006-06-23 10:15:34 · update #2
中國不同的語言跟種族更多
更甚於東歐好幾倍
2006-06-23 13:07:52 · update #3
嗯~因為這些小國家都是二戰或冷戰時漠名其妙被蘇俄吃掉的，在更早之前，中世紀，這些都只是一些小獨立的小公國，就算有聯盟也都很鬆散，語言又不同，因此他們習慣"獨立"已經有千百年了，可是在中國，從前到現在都是個統一國家，民族相同語言也相同，人民還是習慣統一的狀態。因此除了西藏以外(只在清朝時成為蕃屬，並沒有置縣)，其它地區想獨立的可能性都不太大。
2006-06-23 10:53:18 · answer #1 · answered by PoSeDoN 7 · 0⤊ 0⤋
不只是西藏
新疆雖然在清朝設省
但是今天新疆獨立運動(東突厥斯坦)卻是最激烈的
西藏在國民政府時期還簽有協定
尊重西藏的自治權
直到50年解放軍入藏鎮壓
才讓西藏納入其管轄
疆獨在中國一直都是問題
而且都是採用武裝暴動
中國加入反恐主要是為了打擊疆獨
因為同是穆斯林
所以東突厥斯坦也被列入恐怖組織
而且他們也使用恐怖攻擊(北京公車爆炸案)
試圖發動聖戰讓中國放棄新疆
2006-06-26 15:39:41 · answer #2 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
歐洲的國家起源與東方有點不一樣。歐洲大部分國家的前身都是封建部落，例如法國本來是法蘭克人的勢力範圍。因此歐洲國家出現了單一部落為主的國家，例如法國；也有聯合兩個以上的部落形成的國家，例如英國。而這些多種族的國家本身多半是邦聯制，雖然為一個統一的國家，但是各部落有屬於自己的議會與政治制度，當初之所以會成為一個共同的國家，有可能是雙方聯姻，也有可能是戰爭的結果。舉例來說，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國(即俗稱的英國)是由英格蘭與蘇格蘭，威爾斯，北愛爾蘭所組成的。其中英格蘭與蘇格蘭，威爾斯都有屬於自己的議會組織，它們只是將英王奉為共主。因此當這些部落有意獨立的時候，只要內部沒有問題，就可以獨立成為單一國家。
2006-06-27 10:14:24 補充：
東方雖然也有多種族國家，但是多半是利用行政制度而劃為行省，但是西方卻非以行政制度加以控制，而是保留其獨特性。此外，東方國家長期處於統一情況，而西方則相反，因此東西方對於統一的情結自有不同。
2006-06-23 09:47:28 · answer #3 · answered by 潛龍子 7 · 0⤊ 0⤋