緩起訴 緩刑?

Question

我想問緩起訴 跟 緩刑一不一樣 如果不一樣 有甚麼不同?

我朋友被判 竊盜罪 緩起訴一年

然後又要向中華社會福利聯合勸募協會之付10000元 作為處分

但通知單沒有寫說去哪裡繳? 何時去繳?

請問該如何解決?

這樣我朋友會不會有案底?

Answer 1

「緩起訴」，此為我國刑事訴訟法中新增的制度，類似我國刑事訴訟法中現有的相對不起訴之權限，而使檢察官在法定條件的考量之下，可以為延緩對案件是否起訴的決定；此於德國及日本立法例上皆有類似規定。此係偵查階段中，檢察官對案件的自我篩漏機制，是為檢察官的「不起訴」權限，其包括了「微罪不舉」與「緩起訴」兩種設計。向中華社會福利聯合勸募協會之付10000元 作為處分，是叫你多行好事，以能據以為「不起訴」權限。我國，在「緩起訴」的制度設計上，係全權由檢察官負責，法官根本無介入的空間，自無〔前科〕，亦是給肇禍者一個自新的機會！「緩刑」，‧怎麼緩呢？當一個人犯了罪被法院判處罪刑確定，不問應執行的刑度是長是短，一律都送到監獄裡去執行，在貫徹有罪必罰的理念下，這樣做法固然是沒有錯。我們知道監獄雖然是一個教育受刑人悔改向善的地方，不過對於一個犯了過錯的人，使他能夠變化氣質，重新作人，必須要經歷一段長時間的教育，才會收到潛移默化的功效。對於一些並無前科，本性善良的人，只是偶然失慮，受到短期自由刑的宣告，如果不問青紅皂白也都送到監獄去執行，由於刑期不長，不但起不了教育刑的作用，反而因為監獄龍蛇雜處，容易感染到犯罪的惡習，使初犯的人成為監獄的常客，都是社會大眾所不願見到的事情。因此，世界各先進國家在刑事政策上，都力求避免把受到短期自由刑的宣告者送到監獄中去執行，其中緩刑就是替代短期自由刑執行的最好方式。所以我國刑法順應世界潮流，也有緩刑制度的建立。    犯了罪的人在什麼情形下，法院可以宣告緩刑呢？依據我國刑法第其十四條的規定，宣告緩刑要符合四個條件：第一、法院判決的宣告刑必須是二年以下有期徒刑、拘役或罰金。一些重罪是不可緩刑的，像殺人罪要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。除非法院把法定本刑一減再減，從十年減到二年，才可以宣告緩刑，這種機會並不多，因為法院減刑也要有法律上理由，不是想減就可以減的。第二，從來沒有因為犯罪而受到有期徒刑的宣告。如果過去犯的罪是被法院判處拘役或者罰金，就不生影響。第三、以前雖然受到有期徒刑以上的宣告，經過執行完畢，或者赦免以後，五年以內未曾再受到有期徒刑以上的宣告。第四、須法院認為以暫不執行為適當者。宣告緩刑除了要符合上面三種客觀的條件以外，還要有「認為以暫不執行為適當」的主觀條件。究竟有沒有暫不執行為適當的情形，法院應該從犯罪的一切狀況、犯罪後的態度和國家的刑事政策加以審酌，並且有自由裁量的權限。所以，法院對於合於緩刑條件的案件，在審酌過後，沒有宣告緩刑，這件判決也不會產生違法的問題。    有罪的判決所處的刑，同時被法院宣告緩刑以後，只要判決確定，所宣告的刑，除了宣告沒收的部份仍然可以執行以外，都不必執行，等到法院在判決中所宣告的緩刑期間，最短二年最長五年期滿以後，緩刑沒有被法院用裁定撤銷，依刑法第七十六條的規定。所宣告的刑就失去效力。與沒有犯過罪一樣。    在緩刑期間以內，有那些情形會導致緩刑被撤銷？可分為應撤銷和得撤銷二種：應撤銷緩刑依刑法第七十五條規定有兩種情形，第一、緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者。第二緩刑前犯他罪，而在緩刑期內受有期徒刑以上刑之宣告者。有這二種情形之一者，緩刑的宣告必須撤銷，毫無討價還價的餘地，第二緩刑期內付保護管束，違反保護管束規則情節重大，依刑法第九十三條第三項規定，法院視情節得撤銷緩刑。撤銷與否法院有審酌的權限。參考：（１）緩起訴制度之探討　憲政法制組研究助理 游明得http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-B-091-001.htm（２）台中市榮民總醫院政風室　法律論點

Answer 2

女朋友放不開就買.春藥讓她發浪!
性冷感嗎?讓妳馬上變蕩婦!!!
你還在等什麼?快來本站

http://17known.com

Answer 3

不是有說了嗎中華社會福利聯合勸募協會....可以去查他的帳號轉帳進去...應該都是三個月內....可以打電話去通知單上面的電話去問那個人....它會跟你說明..
不然就打電話到地方法院跟他說你的案號...就可以了...

2006-06-23 13:04:39 補充：
只要有去做過筆錄就會有案底了..案底跟前科不一樣..

Answer 4

二者當然不一樣，到時候會寄通知單來告訴你朋友何時要去繳款，記的按時去繳款且一年不能再犯錯否則會被取消緩起訴資格。緩起訴一般是檢察官才有的權利，也就是只有檢察官才能做出緩起訴，而緩刑則是由法官才有權力做的判決，通常只要是法官做出的判決就代表有前科紀錄了。