尊重台灣的國防

Question

1980台灣要研發核武,遭美國施壓取消計畫,如今台灣研發攻擊性飛彈,美國又要干涉,我們不能再讓美國干涉,倒置台灣與中共ㄉ戰力差異太大,美國太自私ㄌ,抗議
台灣是一個民主國家,不能什麼都讓美國說ㄌ就算!!

Answer 1

第一　我們的核武技術就算在１９８０年起步也落後中共很多年　美國阻止我們發展應該是因為對面一顆過來我們就去見上帝了　而我們的攻擊力不足　可能無法抵抗對岸核襲
第二　一旦台海爆發核戰　美國自然不可能置身事外　加入核戰必然會使美國軍隊嚴重受損　而且輻射威力強大　當車諾比核電廠爆炸時　１３００公里外的瑞典都測的到超量的輻射　美國有可能置身事外嗎

　　就我個人的看法　不發展核武也沒關係　因為中共一但核襲臺灣　就必需犧牲香港　上海　廣東　北京　南京等重要都市
　　　以上都是我自己想的　請勿抄襲

Answer 2

核彈！可笑！
你們難道不知道嗎
1945年以前的國家，打仗打輸被滅國頂多是民族與國家的滅亡
但是！1945年美國對日本投擲的2枚原子彈
正式告訴了我們：在下一代的大規模戰爭中
滅掉的
不是民族
不是國家

是物種：人類

也許你會說：有禁核擴散條約ㄚ
那根本是個屁！廢紙！
只要把有核彈的國家打到走投無路，它不管怎樣一定會發射核彈反擊
到時候就是人類毀滅的時候(天上核彈到處飛)
你們根本沒有體會過核戰的慘烈


攻擊性飛彈？請問您打仗要做啥？打三峽大壩？
不可能！
我們有一枚攻擊性的飛彈發射，對面的老共就有十枚以上的攔截飛彈把你打下來
這不是二戰的德意志V-2火箭報復攻擊啊(當時英國人沒有辦法攔截，只能眼睜睜看著飛彈命中)

攻擊性飛彈中共已經研發、部署很久了，而且還積極部署在東南沿海，如果我們要研發，應該早在毛澤東搞文革時就該開始了，但是台灣還在拼經濟，所以我們也就沒有在研發了，等到經濟起來之後，才發覺大陸的軍事力量已經崛起，也開始研發攻擊性飛彈了(在中美建交以前)

我們用時間換取經濟，換到的是國外人士所關注、東南亞國家楷模的
「台灣經驗」、「MIT」

老共用時間換取軍力，換到的是國外人士所震驚、西方國家所訝異的
「六四天安門」、「繼前蘇聯之後的共產強權」

現在，對岸開始借鏡我們的台灣經驗發展經濟...那我們呢？


我覺得美國對我們的監督可能真的太過了，我們並不是二次大戰的戰敗國，不過又以美國打越戰的結論而知，美國怕的不是敵人，而是自己家的國民，有一部分的美國人認為台灣問題美國並沒有必要去解決，認為這與美國並無直接關係，自然美國就很難一時間馬上出兵太平洋，所以就更加關注於台灣的狀況，惡性循環

以軍購來講，美國對台灣關係常因國內總統黨派的不同而有所差異(鷹派與鴿派)
所以常常發生一年有近於免費的軍購，幾年後有價格超高的軍購
在我們罵人之前，請先看看美國主管武器輸出部門的是支持哪一個黨派的吧

Answer 3

研發核彈我覺得是下下策
你研發了，怎麼確定你研發的成不成功，試爆對吧？台灣島這麼小，去那試爆？
而且當時兩岸關係比現在還緊張，你有核彈、老共有核彈；國外投資者會不會認為這裡是第二個中東，隨時有爆發核戰的可能？台灣的經濟好得起來嗎？

台灣的攻擊性飛彈，美國干涉，就如同傳說中的天馬計畫一樣，我認為這種計畫還好，不像核彈那麼敏感，只不過一千公里的射程嘛！頂多威脅福建、廣東、浙江等地，如果要延伸，只有佈置在金馬。

Answer 4

不才覺得美國打壓臺灣自行研發核武與攻擊性飛彈的舉動，反倒是在拯救臺灣．
”臥榻之側，豈容他人酣睡？！”．閣下是否想過，中國會坐視臺灣自行研發核武與攻擊性飛彈嗎？！只怕臺灣還在研究討論，中國人民解放軍就先強行穿越臺灣海峽，”解放”臺灣啦！

Answer 5

嗯