【昭君怨】 白居易

Question

【昭君怨】 白居易
明妃風貌最娉婷，合在椒房應四星。
只得當年備宮掖，何曾專夜奉幃屏。
見疏從道迷圖畫，知屈那教配虜庭。
自是君恩薄如紙，不須一向恨丹青。。


及需要他的翻譯...............請幫忙好ㄇ

Answer 1

首聯：“明妃風貌最娉婷，合在椒房應四星。”

　　寫王昭君合乎自身發展趨勢的理想行為，“最娉婷”者理所當然的應該侍君王。尤如說我自己很有才華，本來應該在君側為君王效力。

　　頷聯：“只得當年備宮掖，何曾專夜奉幃屏。”

　　寫王昭君合乎自身發展趨勢的理想行為沒有實現。僅僅備于宮掖中，不曾得寵幸。尤如說我僅僅入朝入宮為官，但並沒有深得君王信任。結合詩人的身世看，這是事實。

　　頸聯：“見疏從道速圖畫，知屈那教配虜庭。”

　　以指責的口氣，寫王昭君被疏遠，配虜庭的怨恨。王昭君被疏遠，不得見禦，縱然說是“畫工”醜畫了容貌招致的，後來君王你發現她“貌為後宮第一”就已經知道屈委了她，怎麼還教她去遠嫁虜庭呢？

　　尤如說，我被調任冷宮贊善大夫，權臣們誣我越職言事，縱然說是權臣們嫉恨人才而導致的，這些事你做君王的就該知道委屈了我，怎麼還要貶我去江州呢？

　　作者在這裡先讓一步，把畫工撇開，騰出筆鋒，直接指責君王不惜人才，知錯不改，一意孤行的過失，作者不無膽量，不無義憤，是豐富的生活經歷，使他更深地認識了王昭君形象，表述了作者深刻地思想，詩的最後兩句，作者水到渠成，以必然之勢，呼出了積於胸中的最強音：

　　尾聯：自是君恩薄如紙，何經一向恨丹青。

　　本來君恩薄如紙，本來君王對人才就沒有多少遇禮，本來在君王眼中臣命如妾，這些與畫工沒有關係，與權臣沒多大關係，何必一向恨丹青呢？作者這種認識上的飛躍，說明作者思想的發展變化，試把這一認識同前一首《青塚》裡“丹青一詿誤，白黑相紛糾，遂使君眼中，西施成嫫姆”相比較，這就顯得特別突出。

Answer 2

你可以去這看看,我覺得這個網站不錯!!!

http://203.84.199.31/language/translatedPage?tt=url&text=http%3a//www.xj.cninfo.net/culture/silugc/0509231.htm&lp=zh_zt&.intl=tw&fr=fp-tab-web-t


【昭君怨】 白居易

首聯：“明妃風貌最娉婷，合在椒房應四星。”

寫王昭君合乎自身發展趨勢的理想行為，“最娉婷”者理所當然的應該侍君王。尤如說我自己很有才華，本來應該在君側為君王效力。

頷聯：“只得當年備宮掖，何曾專夜奉幃屏。”

寫王昭君合乎自身發展趨勢的理想行為沒有實現。僅僅備于宮掖中，不曾得寵幸。尤如說我僅僅入朝入宮為官，但並沒有深得君王信任。結合詩人的身世看，這是事實。

頸聯：“見疏從道速圖畫，知屈那教配虜庭。”

以指責的口氣，寫王昭君被疏遠，配虜庭的怨恨。王昭君被疏遠，不得見禦，縱然說是“畫工”醜畫了容貌招致的，後來君王你發現她“貌為後宮第一”就已經知道屈委了她，怎麼還教她去遠嫁虜庭呢？

尤如說，我被調任冷宮贊善大夫，權臣們誣我越職言事，縱然說是權臣們嫉恨人才而導致的，這些事你做君王的就該知道委屈了我，怎麼還要貶我去江州呢？

作者在這裡先讓一步，把畫工撇開，騰出筆鋒，直接指責君王不惜人才，知錯不改，一意孤行的過失，作者不無膽量，不無義憤，是豐富的生活經歷，使他更深地認識了王昭君形象，表述了作者深刻地思想，詩的最後兩句，作者水到渠成，以必然之勢，呼出了積於胸中的最強音：

尾聯：自是君恩薄如紙，何經一向恨丹青。

本來君恩薄如紙，本來君王對人才就沒有多少遇禮，本來在君王眼中臣命如妾，這些與畫工沒有關係，與權臣沒多大關係，何必一向恨丹青呢？作者這種認識上的飛躍，說明作者思想的發展變化，試把這一認識同前一首《青塚》裡“丹青一詿誤，白黑相紛糾，遂使君眼中，西施成嫫姆”相比較，這就顯得特別突出。