民法法律問題-損害賠償&通謀

Question

一.甲.乙未成年,到ktv唱歌喝醉後,毆打丙.
問:1.丙可否向甲乙之父母要求損害賠償?
2.丙可向甲以要求何權利?

二.甲偷了乙的相機後販售給丙,一個月後乙發現了,
可否將相機要求返還?

三.甲.丙通謀,將乙之房子轉到丁之名下,丁為善意時
則丁是否有權利將房子佔為己有?

Answer 1

一.甲.乙未成年,到ktv唱歌喝醉後,毆打丙.問:1.丙可否向甲乙之父母要求損害賠償?2.丙可向甲以要求何權利?甲、乙所謂的未成年是指刑法上未滿18歲還是民法的未成年是未滿20歲呢？這一點要先弄清楚，不然18歲以上未滿20歲的未成年人，在刑事責任上仍然是要負完全的責任的喔！<補充說明>◎民法上以年齡區分的行為能力：未滿七歲為無行為能力人、七歲以上未滿二十歲且尚未結婚者為限制行為能力人、未滿二十歲但已結婚或滿二十歲之人有完全行為能力。◎刑法上的責任能力：未滿十四歲不罰、十四歲以上未滿十八歲以及滿八十歲之人得減輕其刑、十八算以上未滿八十歲者須負完全刑事責任。再者，損害賠償是民法上的觀念，目的是在於填補被害人的損害；想當然爾，丙被毆後的損害，不外乎是醫藥費的損失、不能工作的薪資損失，另外精神上損害可請求相當的慰撫金。以上都是在丙可向甲乙請求賠償的範圍之內，不過，要看雙方如何協議，若協議不成，也要看法官如何判定。並非要什麼有什麼...簡言之，未成年人並非做什麼都沒關係，刑法上的責任仍然必須自負，但民法上賠償相關問題，未成年人若無能力給付，是可以向法定代理人 (也就是父母親) 請求賠償的。不過老話一句，各項責任還是要看您所謂的未成年人的年齡以及婚姻狀況而定。二.甲偷了乙的相機後販售給丙,一個月後乙發現了,可否將相機要求返還?這裡面的法律關係分成兩個方面來看：1. 甲偷乙的相機，但是現在已經由丙占有，乙可向丙行使民法767條　 物上請求權，請求返還所有物。　 另外乙還有刑法上是否向甲提出竊盜罪告訴的問題。2. 甲把相機賣給丙，甲負給付標的物的義務，丙負給付價金的義務； 　原本甲丙均已履行應負擔之義務。但是因為相機是乙的，丙必須把相機　 還給乙，如今在這個買賣行為中，甲的給付有瑕疵，丙在將相機返還予　 乙之後，可向甲請求返還原已給付之價金。三.甲.丙通謀,將乙之房子轉到丁之名下,丁為善意時則丁是否有權利將房子佔為己有? 甲丙要如何通謀將不屬於自己的房子轉到他人名下？有點匪夷所思...依照民法87條之規定，如果表意人與相對人通謀而為虛偽之意思表示，該意思表示係屬無效。但是不得以其無效對抗善意第三人。所以如果丁善意並依法登記取得房屋所有權，丁當然得將房子佔為己有因為房子已經是他的了。不過由於不知道甲乙丙間之關係，依照您的敘述，我不知道該如何讓乙向甲丙求償。