Haaaaaaaaaaja coração. O Galvão consegue deixar um jogo horrível em emocionante. Ele é o cara!!!!!!
2006-06-22 05:34:07
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Respondo com outra pergunta... Vc preferiria o Silvio Luis no lugar dele ?
2006-06-30 13:52:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Talvez a chatice de todo apresentador e comediante da Globo seja em decorrência do padrão da emissora. Por favor, alguém me responda se consegue rir com aquela imbecil da diarista ou com aquelas idiotas: Piti e Belinha.
2006-06-30 13:07:59
·
answer #3
·
answered by Rafa Lopes 2
·
0⤊
0⤋
Provavelmente por ser tão soberbo. Chega a causar constrangimento ao escutá-lo quase que sempre tentando se opor a todos os comentaristas, e por acreditar ter algum tipo de relacionamento estreito com os esportistas de uma forma geral. Ele é chato demais, chega a ser ridiculo.
2006-06-29 08:36:17
·
answer #4
·
answered by Andre 1
·
0⤊
0⤋
Todo o Brasil reverência o trabalho do Galvão. Que é um bom narrador isto ninguém pode negar.O problema é que ele confunde narrador com comentarista,por este motivo ele não aceita um bom profissional ao seu lado,prefere monitorar os ex-boleiros que respondem o que ele quer.Se sabe que tecnicamente é assim, narrador narra,comentarista comenta e repórter reporta.O Galvão quer fazer tudo e acaba ficando antipático
2006-06-27 20:08:47
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ele não é chato. Ele é um morto que esqueceu de deitar!
2006-06-26 16:29:06
·
answer #6
·
answered by jubertevr3 3
·
0⤊
0⤋
galvao bueno é um excelente profissional e como qualquer pessoa normal apresenta seus defeitos. Em todas as suas trasmissões, quando questiona outros experts, ele pergunta e induz a resposta, apenas pedindo confirmação. ex. O ronaldinho gaúho não está bem no jogo, será porque o esquema é diferente do barcelona, ou porque o parreira o posicionou assim. Ele deve movimentar-se mais pelo lado esquerdo e aproximar-se mais aos atacantes. Me diga, Falcão? Assim ele neutraliza a posição do interpelado, que concorda para não posicionar-se contra e assim, coloca-o perante os telespectadores como sendo ele o real conhecedor do assunto.
2006-06-26 11:22:20
·
answer #7
·
answered by JAIRO AUGUSTO MACHADO M 2
·
0⤊
0⤋
Ta ai,grande mistério
2006-06-26 03:21:59
·
answer #8
·
answered by Sérgio, em tons azuis 5
·
0⤊
0⤋
Porque ele fala muitas coisas sem saber.
Porque ele critica vários jogadores da seleção inglesa (que eu amo).
Porque ele fala mal do futebol europeu sem saber.
Porque certo dia ele falou que um dos principais times inglês era 'pequeno'.
Porque ele falou que David Beckham, Frank Lampard, Steven Gerrard, Michael Owen e cia, só tinham fama e não jogavam nada! (Essa doeu bem fundo. São os principais jogadores dos principais clubes da Europa)
Porque ele falou que o Frank Lampard não consegue acertar o gol (manda ele ver os gols que ele faz pelo Chelsea!)
Porque ele falou que o David Beckham só tem fama (manda ele ver os golaços e cruzamentos perfeitos que o cara faz)
E muito mais...
2006-06-25 00:36:13
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
,concordo com Bil, é que ele consegue dar vida a um jogo sem graça e torna-lo assistivel,obs:pergunta a Joice C, que graça tem assistir a um jogo sem som, não seria melhor assistir outra programação.
2006-06-24 11:21:19
·
answer #10
·
answered by johnny 2
·
0⤊
0⤋