罷免機制之非

Question

以下是我們老師的言論，請依照下列六項指示詳答回答，謝謝^^
罷免機制之非：
1.以個人為罷免權行使對象，不若內閣制團體連坐，那麼罷免還有意義嗎？因為今天總統下台，但副總統還是他黨內的人。
2.全世界獨一無二之設計。(這個我忘了老師說的是什麼~\"~)
3.無法發揮正面意義/果效。
4.政黨專制之工具。
5.訴諸民粹。
6.政局/社會動盪。
如果實在看不懂上面六項在說什麼，那麼就請你們依照自己的想法來回答罷免的優缺點吧^^謝謝(急~)

Answer 1

以總統為例
１．罷免案應只就總統一人，不能牽涉其他人，因為內閣成員中不乏廉潔奉公
　　之人，而且目前法律之設計，也只有針對個人，不可針對整個團隊，如果
　　針對團隊，誰任總統？
　　而且如果總統個人貪污，關團隊屁事啊？
２．不大瞭，美國也有類似的設計啊，國會提彈劾，要不是柯林頓的經濟表現
　　好的很，他早就下台了。
３．當然可以發揮正面意義，水能載舟亦能覆舟，人民能用民主的方式讓一個
　　人進到總統府，當然也能用民主的方式，把一個人攆出總統府，無關罷免
　　案成不成立，就算成立，最後還是要公民投票吧。
　　這不是政變，也不是柔性政變，這是任何一個自由民主的國家都應有的機
　　制，選舉及罷免權。
４．政黨用罷免案自然有其政治操作，如同第三點講的，這也是有風險的，如
　　果不過呢？還是能繼續在位啊
５．所以人民要客觀的看待啊
６．台灣人瘋政治，屈屈一個罷免案就造成社會動盪不案，不該如此的，做不
　　好，透過民主機制下台，本來就是常態；美國林肯被刺殺，南方有再叛變
　　嗎？尼克森不也下台，美國有動亂嗎？甘迺迪遭刺殺，美國有動亂嗎？雷
　　根遭槍擊，美國有動亂嗎？一擁有兩億多人民的國家都能穩穩的度過一連
　　串的政治危機，台灣才多大啊？一個健全的民主政府及有足夠智慧的人民
　　是不會這樣的。所以台灣人民的素養還不大夠。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
罷免案又如何
就算成案又如何
最後還是要交付公民投票
在野黨只不過要讓人民行使憲法給予的權利
選舉、罷免、創制、複決權；人民目前普遍擁有選舉權，罷免權偶爾為之，創制複決權早就交給立委諸公們。
如果陳總統是有能的，人民會以罷免票來支持他。
如果陳總統是無能的，人民會以罷免票來唾棄他。
所以
就算罷免案通過如何
陳總統會不會下台，操之在人民，而不是馬英九
難不成
投罷免贊成票的人都該死嗎？
如果過半或相對多數是投罷免贊成票的，那麼他就要下台
這本來就是很平常的民主機制，能讓他上就不能讓他下？
到底是總統還是皇帝啊

Answer 2

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

Answer 3

美國以前総統尼克森因水門事件而下台、結果是副総統升任総統、非改選的、台湾現是総統内閣制、而非内閣制、日本是内閣制、如内閣府不信任案通過、那只有二選一、是総理辞職、還是衆議院解散総選挙、那是有明文法律、但台湾的法律是引用美國的制度、所以総統辞職後副総統任総統、不能因現非國民党政権而法律臨時改了、何謂政権専制、意義是了解？訴諸民粹？政局/社會動盪？以上全部是老師教的、因老師是國民党員、（以前入師範院校後、有半強制入國民党的習慣的、那才是政権専制）加上現政府想税制改正（老師現免税、在國民都有納税義務原則下、要求軍人、教師納税、並廃止18％優遇）所以老師是反阿扁的、而你父母是否有納税？那老師為何不用納税？還有老師在学校談政治是違反政治不入学校的原則的、因学生不能了解真像、容易被老師洗脳的、所以你反問老師、是否真了解政治制度？