歷史上，人民革命氣氛開始醞釀，又適逢天災，對誰有利？

Question

歷史上，人民革命氣氛開始醞釀，此時又適逢天災，是上天對老百姓的同情(助長人民對政府的不滿)，還是責難？
請舉出清朝以前中西方歷史事件，勿以現今政治問題回答，謝謝。

假設叛軍在長江以南(革命在南方激烈醞釀)，欲整師準備渡江北上推翻當朝，適時遇上長江洪汛，而水淹七軍。此一慘景，對北方百姓言(革命氣氛較無)，會形成如何之說？

Answer 1

古時候的老百姓多半是順民，之所以會造反（也就是你所說的人民革命氣氛），不外乎因為1.吃不飽(例如明末李自成)；2.朝政太苛(例如秦末各地起兵)；3.中央已無實權，做皇帝大家有機會。當然，這三個原因有時互為因果關係，並不一定單獨存在。

農民是最溫順的，唯有在吃不飽、活不下去的時候，才會起來造反。而農民之所以會吃不飽，其中最常見的一個原因，就是天災。天災又常是因為人禍所造成，例如黃河每到汛期常會泛濫，各朝政府都一定會投入大量人力、財力防災，但這些錢往往最後都進了主管官員私人的口袋裡；再加上防汛的確也不是一件容易之事，所以歷史的災難一再重演。

回到你的問題，你所說「人民革命氣氛開始醞釀，此時又適逢天災」，這樣的情形似乎是不存在的，因為實際的現象剛好是反過來，是先遇到天災，為政者沒有做適當的處理或無力處理，才會醞釀出人民的革命氣氛。反過來說，如果遇到了天災，政府能做有效率的處理，事實上反倒更會凝聚人民的向心力。

再以美國911為例（雖然它是人禍，但同樣造成大災難），當時的紐約市長朱利安尼因處理得宜，不但受到各方讚揚，個人聲望也扶搖直上。

危機，常常也是轉機，但看當事者的心態，是要正面面對，還是推諉嫁禍。

以上僅是個人淺見，如果謬誤，還請不吝指正。

2006-06-15 15:41:28 補充：
那也就是南北方政治立場不同，在這樣的情況下，北方支持的是政府，當然容易接受對政府有利的說法。而且從同理心來看，如果你是住在京城的老百姓，今天只要日子還過得下去，一定不會希望外地的叛軍攻進京城來。