Por que a imprensa não se mobiliza para criar um espaço tele viso com o perfil dos candidatos as eleições?

Question

Nós sabemos que a corrupção está no cerne da estrutura política brasileira, mas tb temos que ter a certeza que muita coisa pode mudar nas próximas eleições (é o nosso futuro). Pelo conhecimento que obtive, o mecanismo de corrupção é uma fonte que perdura a anos. Assim, se não nos opusermos a essa avalanche, tudo irá piorar mais. Não é possível que os partidos que atolaram o país no caos vigente, continuem a eleger tantos governadores e ter a imagem de corretos. Estamos a anos esperando uma mobilização, não podemos cultivar o espírito que nega ao nosso país um futuro melhor, temos que começar a participar e exigir melhores resultados dos governantes. A imprensa brasileira nos deve muito, mesmo porque a maior emissora nacional sempre ajudou a eleger os governantes que tem denegrido a nossa pátria amada. Um dos pontos positivos do governo atual é poder ser cobrado. Deveríamos ter um regime parlamentar. Perfil seria: trajetória política, escândalos, padrinhos políticos, patrimônio pessoal.

Answer 1

O problema, Ninha, é que a corrupção não está somente na política, mas também nos meios de comunicação. Você fez uma colocação muito importante: Porque os corruptos sempre foram eleitos com a ajuda de uma dada emissora? Os vincúlos monetários entre esses políticos e a emissora sãao muito maiores e mais importantes para eles, da emissora, do que um país bem governado e honesto.
Infelizmente vivemos em um país onde o dinheiro fala mais alto do que qualquer honra, honestidade ou caráter.

Answer 2

Prezado Colega,

O fato de você necessitar fazer esta pergunta já demonstra que a situação não está nada boa quando se fala em imprensa.

Entre o que a imprensa deveria fazer e o que a imprensa efetivamente faz, está o tamanho do equívoco do seu papel na prática. Na teoria seu objetivo é nobre, distinto, sublime...na prática... é o que vemos no dia a dia.

Estando a imprensa inserida no contexto de um negócio como meio de comunicação e não uma instituição formada, constituída e mantida pelos cidadãos para servir única e exclusivamente aos seus interesses, como pode ela compatibilizar esta função se quem paga as contas são os anunciantes com fins comerciais?

O uso comercial dos meios de comunicação coloca sob constante pressão o papel imparcial e desimpedido que a imprensa deveria exercer. As pressões comerciais procuram a formação de uma massa alienada de consumidores compulsivos, incapazes de avaliar o que lhe convém, atendendo aos apelos da propaganda e do consumo desmedido.

Um público esclarecido consome menos e exige sempre o melhor. Que anunciante está atrás deste espécime em extinção???

Certamente existem alguns poucos espécimes deste outro lado também, mas a minoria não faz a maioria em qualquer dos lados e não favorece mudanças positivas.

É lastimável ver uma organização que para viabilizar-se como negócio divulga "manchetes" apenas sobre fatos trágicos, ruins, capazes de destruir a auto-estima e confiança da maioria dos cidadãos, fortalecendo sua resignação diante da avalanche diária de notícias ruins ou babaquices sobre a vida particular de pessoas famosas, sem interessar-se verdadeiramente pelo cidadão brasileiro, seus desafios, necessidades e oportunidades de crescimento como pai, profissional e cidadão.

Se o futuro é tão incerto e desanimador, resta apenas "curtir" o que resta do presente, sendo mais um consumidor compulsivo e alienado, procurando futilidades para amenizar seu vazio existencial.

Nada contra falar de fatos ruins pois a vida também os tem, contudo, onde está a contra-partida? O outro lado?

Porque a imprensa não é ao mesmo tempo um canal de divulgação de oportunidades, histórias inspiradoras, exemplos de iniciativa e ações empreendedoras, mostrando os heróis da vida real, tendo a capacidade de renovar o espírito, inspirar e fortalecer a confiança dos cidadãos para a construção de uma nação?

Deveria haver o dever de imprensa em fazer um jornalismo psicologicamente equilibrado, onde para cada tragédia anunciada ou notícia perturbadora, uma iniciativa, alternativas ou ação promissora de amplo espectro fosse ao mesmo tempo noticiada.

Havendo desequilíbrios, que fosse para cima, e não para baixo.

O direito de divulgar fatos trágicos sem apresentar alternativas é uma lástima, um jornalismo vazio e patético.

O jornalismo deveria ser pautado no compromisso de apresentar tantas saídas e oportunidades quanto obstáculos e incertezas apresentados no dia a dia pela mídia.

Para viabilizar isto, a imprensa deveria ser muito mais informada e preparada, conhecendo mais a fundo os assuntos que veicula, realizando um jornalismo de conteúdo, não apenas de fatos.

Acho louvável a sua pergunta, contudo, a evidência desta omissão já encerra a resposta que você procura.

Answer 3

Ma maioria dos nossos caros jornalista de meia tijela e que são cabos eleitorais e não profissionais de imprensa, não mostrá a verdade dos fatos nas sim as suas conveniências eleitorais.

Answer 4

Acesse o site do Observatório da Imprensa, é uma instituição formada por jornalistas que monitora, critica e acompanha a atuação da própria imprensa.

Conheço bem quem o administra e sei que é formado por gente séria.