Em geral, nos países que adotam essa medida, empiricamente não há resultados significativos, isto é, não tem muita efetividade na diminuição dos índices de criminalidade. Assim, sem entrar no argumento ético sobre a pena de morte, levando em conta apenas os aspectos empíricos registrados até hoje, a pena de morte não é um bom instrumento para diminuição da criminalidade. No lugar de implementar pena de morte, uma educação de qualidade e com preocupações cívicas seriam bem mais eficientes.
2006-06-14 01:03:42
·
answer #1
·
answered by Diego G 3
·
4⤊
1⤋
Claro que sim. Eles pensariam 2 vezes antes de tentar praticar um crime.
2006-06-14 09:39:16
·
answer #2
·
answered by Oriel isarb 2
·
1⤊
0⤋
Alguns aspéctos que gostaria de levantar:
-Como fica o parente e familiar ou o próprio que teve sua integridade / vida esposta a este tipo de crime. Não criaria nesse indivíduo uma idéia de que alguém deveria tomar a frente daquilo que os dispositivos da sociedade não são suficientemente capazes de solucionar ou pelo menos levar ao cabo?
-Existem indivíduos que tem no seu histórico reincidência não apenas de crimes nos crimes em comento, mas também em assassinatos, estelionatos, etc.
-Teria a sociedade o encargo de arcar com essa recuperação bastente improvável.
Em suma, pessoalmente acredito que a pena de morte deve ser aplicada para reincidentes em crimes que causem danos irreparáveis e de grande monta ao indivíduo e a sociedade.
2006-06-14 09:10:45
·
answer #3
·
answered by lccyb1986 1
·
1⤊
0⤋
A pena de morte não e a solução nas sim leis mais rigorosas, para isto o eleitor deveria não ser um cidadão analfabeto político pois só com voto consciente e facultativo neste pais, ira mudar as relações das leis velhas e apadriadoras.
2006-06-14 22:48:08
·
answer #4
·
answered by WR 3
·
0⤊
0⤋
Não sem diminuir a impunidade e a corrupção na própria policia e no judiciário que demora anos para julgar casos e muitos deles acabam absolvidos ou os crimes acabam prescrevendo
2006-06-14 12:14:09
·
answer #5
·
answered by DOUGLAS6000 3
·
0⤊
0⤋