有關偷襲珍珠港的問題

Question

有關偷襲珍珠港的問題
聽說偷襲珍珠港其實是美國要去攻打日本的藉口,一切都在美國的預料之中,日本的計謀早就被拆穿,美國只是裝做不知道而已,如果是這樣美國航空母艦會再前一天剛好出航也就可以解釋了,真的是這樣嗎?

Answer 1

真是個複雜的問題！！

Answer 2

關於SS第46志願擲彈兵師「福爾摩沙」的發言有一段是明顯的錯誤,(另外一點，當時夏威夷的某雷達警報站還以為日本機群是從企業號上過來的B-17)。這一段說的B-17根本就不可能在航空母艦上起飛,而且它們應該是從洛杉磯的波音公司飛來的才對。B-17跟B-25(轟炸日本的)就有很大的不同,前者是4個引擎發動、後者只有2個;兩者比較B-17不管怎麼減肥也不可能從800呎的航空母艦上起飛(實際至少要1500呎);B-17的寬度也超過了航母的跑道和停機棚,根本放不下嘛!這怎麼可能從航母起飛嘛!

Answer 3

你們都把問題複雜化了拉~"~說來說去都沒重點 ~美國情報單位當然早知道日本會攻擊美國領土(包含殖民地)~也知道南雲艦隊出港~但是就是不知道"攻擊哪"?所以說~美國知道可能來的攻擊~卻不知道在珍珠港~所以嚴格說來~美國被"突擊"珍珠港~是在不知道日本艦隊攻擊目標的情況下發生的
各位~懂嗎?去看點原文書吧~那些翻譯的有時會有"誤會"

Answer 4

1941年1月27日,祕魯駐日大使,史瑞伯,訪問美駐日大使館,並遞交一份他在某個外交宴會中所得的資訊,他再偶然的機會下,聽到一名日本翻譯員大叫:『美國艦隊即將消失.....』,但史先生不知道會攻擊哪,但他猜會是珍珠港.....
美國大使人員層層上報,至美國太平洋艦隊司令.金梅爾手中,然而金梅爾認為這是個異想天開的傳言
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
30年代中期,日本開發了一套新的加密系統
1937年日本的外交電郵都改用這個加密形式
但再1940年8月美國人成功破譯了日本密碼,他們稱為(紫)密碼
在日本偷襲前,美國破譯無數則密碼,情資顯示即將要開戰了

12月7日上午6時15分,偷襲行動開始
在夏威夷,當天時間12點40分,一名信差趕到金梅爾的軍部
是一封華盛頓的電文,通知他日本再上午7時30分以遞交最後通牒,要多加防備,..但這電文在攻擊發生時還在美國無線電公司的文件格上,之後信差又耽擱了4小時才送到
..........日本成功偷襲毫無防備的珍珠港
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我認為更重要的一點是
美國破譯的密碼中,美方是否知道日本將在宣戰前偷襲珍珠港.還是宣戰後攻擊珍珠港
我認為美國認定是後者,因為前者是卑鄙的行為
但日本在通牒前就偷襲了珍珠港(西方很重視通牒.宣戰這道關卡).......
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
而更有力的反擊說法是這樣的
沒有任何人會眼睜睜的看著自己支持的兵種和戰術思想被人糟蹋

當時美國正植戰鬥艦和航空兵力的交替世代
將軍支持著自己的軍事思想,互相排擠.
就像II戰前,德國騎兵和裝甲兵種,進行排擠(守舊派和革新派的角力)

但在某些說法忽略了這點
支持戰鬥艦為主力兵種的高級長官,會眼睜睜的看著戰鬥艦在珍珠港當靶子?讓航空兵種當老大哥?進而加速戰鬥艦時代的結束!!

結論是美國以戰鬥艦在珍珠港當靶子.藉口開戰的說法,根本無中生有!!!

所以換一個角度說,日本的偷襲,加速了兵種交替/戰略思想的變更
更確立了航空母艦為主力的思想,造就了日後太平洋戰爭的節節勝利!!

2006-06-19 22:31:10 補充：
SS第46志願擲彈兵師「福爾摩沙」
但你手上的密電資料並未有偷襲類似的字眼
那只是一般的軍事偵蒐而已
那只代表日本還沒通碟前,很密切注意珍珠港,但不代表日本將"偷襲"

2006-06-23 12:50:38 補充：
我要表達的意思就像黑人那樣!
只代表日本還沒通碟前,很密切注意珍珠港

2006-06-24 09:23:36 補充：
我看的翻譯書很忠實
只是常會被一些沒有去琢磨詞句的人搞混

2006-06-24 09:28:03 補充：
其實會有這個傳言是因為
美國國會在調查珍珠港事件時
發現有些關鍵電郵神秘的消失了
而內容.....平凡的世人也不得而知
所以會有種種揣測出現.....
不過都是毫無必要的!!

Answer 5

關於偷襲的成功與否，和美方是否知道會發生偷襲而未加以防範，歷史上是眾說紛紜，首先，美方在受偷襲前，已經先凍結日本所有在美國的資產，而且對於日方所需的戰略物資進行禁運，企圖逼日本從中國戰場撤出，因此日本才會把腦筋動到東南亞的豐富資源上，但是，若是日軍揮軍南下，美國絕對不會坐以待斃；因此得到一個結論，若要南下，必先癱瘓美太平洋艦隊，才會有偷襲的想法；至於同時期的美方呢，並不是沒想到日軍攻擊的可能，但是多數將領認為，目標應該是菲律賓，而非珍珠港，在外交上，美日雙方則是進行了多次談判，希望以和平手段解決。
在偷襲前，日方保密到家，並未露出一點蛛絲馬跡，除此之外，日方外交官也完全不知大本營的目的為何，努力與美國和談，也因為如此，可能造成美方對於局勢造成誤判，而且珍珠港離日本的本土過於遙遠，美軍認為，遭到攻擊的可能性很低，只是會怕日僑的破壞，因此將飛機集中存放，又因為方便管理的理由，對戰艦的行動做了許多管制，才會在日軍偷襲時，排的像遊樂場中的靶子任人宰；關於情報的部分，有人質疑，華府已有情報報告日軍的行動，但卻不去防範，關於這點，我個人抱持懷疑的態度，因為要是太平洋艦隊被擊潰的話，美國西部幾乎就呈現無防備狀態了，羅斯福是否會甘願冒如此大的風險，犧牲太平洋艦隊來換取參戰的機會呢，除了犧牲太平洋艦隊的辦法以外，應該還有不少外交手段可用，不需冒如此大的風險，從其他的資料看來，美國其實不太想參戰，只想從中獲取利益，有資料指出，美國當時在歐洲的計畫是：若是蘇聯弱勢，則支援蘇聯削弱德國，反之則支援德國削弱蘇聯，等雙方都無力再戰時，美國再出來獲取利益，實在不需犧牲這樣多的人命參戰，偷襲成功可以說是運氣太好了，美國太大意了幾次預警都沒有把握。
從某些資料記載中，顯示說日軍本來會在攻擊前半個小時送出開戰宣言，但是因為電文加密、時差的問題未能及時送達美方，所以背負偷襲的惡名，三本似乎也很在意，畢竟偷襲對於武人而言是不名譽的。
偷襲的目的是有達成，大大打擊美軍在戰爭初期的戰力，雖說是一些過時的艦艇，可是聊勝於無，對於日軍也是一種威脅，但是主要目標航母不在，所以沒摧毀；也因為航母不在，導致第三波攻擊並未實行，起初攻擊珍珠港只有兩波攻勢，當第一波攻勢結束後，飛行員要求第三波攻擊，目標是海軍造船廠，及海軍油庫，但因為顧及美方航母，不敢進行攻擊；若是造船廠及油庫被破壞，美太平洋艦隊就只好退回美國本土了，如果實情演變成這樣的話，那戰爭的輸贏就可能會改觀了，可能夏威夷不是掛美國國旗了，而是日本國旗了，而澳洲也許會因為這樣被迫與日本結城下之盟也說不定；只能說日本運氣不好了吧。

Answer 6

不是剛好出去,是已經出去很久了,企業號去威克島送戰鬥機,由大黃蜂號護航.企業號的艦長還為了未能在週末趕回來感到可惜,轟炸完當天兩艦回港,剛好看到被炸的吸八濫的珍珠港.在夏威夷的間諜,已經有發密電給聯合艦隊司令部了,重巡洋艦和航空母艦全部出港,美國已經破譯日本外交部和駐美大使館的密碼,也有警告珍珠港,等到送到金梅爾的手上時,日艦隊已經返航了

Answer 7

我是支持這一派說法，因為美國的太平洋艦隊被日本攻擊之後只是癱瘓，但是並沒有喪失任何重要戰力(除非把一百八十幾架軍機算進去)，但是至今沒有決定性證據可以證明白宮是見死不救。

珍珠港事變有成功嗎？若有人問我，我會大聲回答：沒有！完全失敗！

以下是稍早打的簡介(充個字數XD)。

一九四一年十二月七日／八日(因為有跨國際換日線，雙方時間差一天)，日本出動的艦隊陣容中包括六艘新銳的大型高速航艦，分別為：赤城級赤城(91機)、加賀級加賀(90機)、蒼龍級蒼龍、飛龍(73機)、翔鶴級翔鶴、瑞鶴(84機)，計三百五十餘架零戰二一型、九七三號艦攻、九九艦爆對珍珠港發動奇襲。
珍珠港的奇襲行動在數字方面是很成功的：美軍共損失八艘軍艦、重創十艘，沉沒的軍艦中五艘為戰列艦，並且被擊落、炸毀一百八十八架軍機、近三百架軍機失去戰鬥能力，官兵死亡兩千六百餘人(半數是死在翻覆的亞利桑那號戰鬥艦上)。相較之下，日機僅損失二十九機，其中七架是零戰。

不過，以長遠的眼光看，日本海軍航空隊對於珍珠港的奇襲行動根本就是個失敗。
事實上，奇襲珍珠港時的首要目標為美軍太平洋艦隊中對日本威脅最大的三艘航艦──薩拉托加號、企業號(也有人翻譯為勇往號)和列克星頓號。
但是在攻擊時，薩拉托加號正在美國進行整修、企業號和列克星頓號已於稍早出港(其實出事的時候企業號離夏威夷很近，但是日本人沒發覺她。另外一點，當時夏威夷的某雷達警報站還以為日本機群是從企業號上過來的B-17)。乍看之下，珍珠港事變似乎讓太平洋艦隊損傷慘重(某版國中歷史課本就在圖片下方加上這種荒謬至極的說明)，事實上，太平洋艦隊的重要戰力損失並不大，真正的損失僅兩艘戰列艦(分別為奧克拉荷馬與亞利桑那，其餘三艦─西維吉尼亞、加利福尼亞、內華達均於事後浮揚起並且修復)、一艘靶艦、兩艘驅逐艦。這反而讓美國賺到一個光明正大的宣戰理由。
由於這些戰列艦較為老舊，戰鬥能力遜於日本新造的長門、大和，沉了也沒差。

我手上的資料敘述：美國於10月9日破解日本在9月24日發出的密電。
美國政府在１１月２７、２８兩天曾警告珍珠港需要「提防日本的破壞活動」。
２９日，美國截獲另一封密電，電文中令日方駐夏威夷代表「嚴加注意美軍船艦之行動」
１２月６日，美方截獲兩封密電，中述「此時正是進行空襲的大好時機」、「艦載機並沒有進行偵查」。

但是資料並未註明最後一封密電在什麼時候破譯出來，況且到目前美國也不肯承認政府早就知情(想讓白宮認帳，等美國不侵略其他國家再說吧XD)，所以這種說法目前也僅止於推論。

2006-06-14 21:21:33 補充：
不見得。
如果南雲忠一肯讓源田實炸第二遍，油庫和修船設施能不能保住還是未知數。
第一、二波空襲不炸這些的原因是怕擋住視線，但是要拍屁股走人的時候多少煙都沒差。

Answer 8

我也覺得不太可能…除非人留得很少…不過…應該是受到滿大的傷害的…
畢竟要死這麼多人…才有個「理由」去打日本。(個人認為…沒必要)
不過既然是推測，也不一定會答案…因為美國人也滿重視面子的。
但我還是得問一些重要的問題。
如果說，我是站在日本人的那邊，我也會希望這是美國演的戲。
這樣的話，美國演的戲…那是不是其「罪」，大過發動攻擊的日本呢?
我倒認為…無論是不是演戲…先發動攻擊的還是理虧。

Answer 9

不太可能 倘若日本珍珠港做的夠絕 發動不只一波的攻擊 那除了沉沒的艦艇外 受損的也無法修復 連在夏威夷的重要工廠也會遭受破壞 美國有可能下這種賭注?