就我所知，古代中文之所以由上而下，自右而左，主要是因為最早刻字時左手持簡，右手持筆所致。
可是後來書寫工具改為紙筆之後，無論是古代的毛筆或現代的原子筆，由右而左不但不太容易抓穩預留空間，手容易沾到之前寫過的字，整個運筆也不太順；相較之下現代橫書（左→右，上→下）就沒有這些問題，顯得方便許多。
現代也有人做過研究，結果是對大部分（右撇字）的人而言，無論對於書寫或閱讀，都是以橫書（左→右，上→下）效率最佳。
我以為，古人在改用紙筆書寫以後，已經沒有必要維持竹刻那種由上而下，自右而左的習慣，可是他們還是一直沿用下去，總該有他們的道理吧？
如果那種寫法不好，那麼其實很早就該放棄了……古代的直書和橫書方式，相較於現代的左至右橫書寫法，究竟有什麼好處呢？？?
2006-06-13 08:26:34 · 4 個解答 · 發問者 ? 3 in 藝術與人文 ➔ 詩詞與文學
我不敢直接論斷橫書或直書好，不過目前有不少支持「左而右，上而下」的論點：
1.與他國語言和阿拉伯數字相容
2.人的眼球左右運動較上下運動而言，使用到較少的肌肉，所以長期下來，橫式閱讀較不易使眼睛疲勞。
3.左而右、上而下的寫法容易抓空間
4.左而右、上而下不會沾到手
5. 左而右、上而下速度較快
例如由右而左寫「是豬」，寫完豬以後要計算寫「是」的空間，如算不準會導致「是」蓋到「豬」，或者兩字間距太大；直書較不嚴重，但是寫幾行以後，手很容易沾到之前寫過的字。由於要算空間又要想辦法不沾手，速度上相對較慢。
2006-06-16 05:52:14 · update #1
姑不論與他國語言相容，純就寫中文而言，支持古代「上而下，右而左」的觀點呢？除了傳承還是傳承。
我相信古人這樣寫是有道理的，幾千來來古人不可能都豆渣腦，死守祖宗一種不好的書寫方法。只是我不知道究竟好在哪裡，所以希望有想法的大大解答（除了傳承以外）。
2006-06-16 05:52:48 · update #2
最近訪間有一本書，書名為漢字的故事，此書不久前才出版，各大書局應該都還有，作者為瑞典人。其中在解釋"冊"字時（第２３８頁）寫道，現代的書寫研究報告指出，直式書寫比橫式書寫較易讀通。
在此不仿先動一動眼睛，應該不難發現上下動比左右動快多了，再動久一點，反而左右動更容易疲勞。左右動使用較少肌肉，相對肌肉負荷較大，那麼，長久來說，到底是哪一種比較不易疲勞？
古時候拿毛筆書寫，拿毛筆時手腕是騰空的，怎麼會沾到手呢？預留空間不足我覺得是字沒寫好，英文的單字跟單字間也是要預留空格，英文初學者不也常常因為"單字"間的"字母"空格不明確，而讓旁人辯識有困難嗎。字寫不整齊的人，除非心平靜氣的好好寫，不然直式還橫式，中文或英文，一樣寫不好。
你說的不錯，數千年來的古人不是豆渣腦，習慣也大都有所依據。中國人會有這種習慣，主要原因是字型跟書寫器具所造成的，現代書寫器具有變，中文橫式也改成由左至右。中文能橫能直，洋文能橫不能直，另外直式就是由右至左，橫式就是由左至右，其實旋轉９０度，直式不就變橫式，橫式不就變成直式。中文的直式跟橫式沒有衝突阿，又不是英文只能用橫式，保留彈性又不是一件壞事。
2006-06-16 08:27:18 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
到下面的網址看看吧
▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog
2014-10-15 07:00:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
之前曾聽過一位教授對古代的文字書寫方式提過:除因原為竹簡因素外,就是因為世俗觀念,以右為尊,以上為大,造成文字書法的不自然習慣;至今尚有部分所謂衛道人士以泛政治化思維,推定左右來區分民主和共產思想代表方向,實為謬論.故近年來推行橫式公文書時,部分阻力亦來自於此.試想規矩是人訂定的,為何由人要改變竟有那麼多理由來阻礙?無他,理由實際上很簡單,就是既得利益者(原有版面)不肯鬆手;或因原有程式存貨太多(如紙張表格),不願放棄等因素使然;今為適應時代潮流,回歸自然習慣法則,兼顧東西文化並存,做法亦非即時推行,而是先預告後,逐步實行的.
2006-06-13 12:45:38 · answer #3 · answered by 櫻櫻美代子 7 · 0⤊ 0⤋
習慣問題吧！
2006-06-13 08:29:16 · answer #4 · answered by 零 6 · 0⤊ 0⤋