蒙古建立歐亞大陸的帝國花了2-30年為何征服南宋要花45年??誰能告訴我呀??
2006-06-11 19:30:43 · 4 個解答 · 發問者 宇 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/zh_cn/dljl/songchao/01/11044627/20060317/13177501.html
2006-06-12 20:46:33 補充：
上面那個網頁共有三頁,資料夠多了吧!!要自己去看黑!!要的你就擷取下來,不要的就刪!我大致上已全部看過了,為第三頁之分析你一定要看!
2006-06-12 20:50:07 補充：
http://content1.edu.tw/publish/yauger2/material/628635/mango/5.htm再去看看吧!!
2006-06-12 20:50:54 補充：
我要去昏迷了喔!!
2006-06-14 19:12:32 補充：
http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/zh_cn/dljl/songchao/01/11044627/20060317/13177501.html
上面那個網頁共有三頁,資料夠多了吧!!要自己去看黑!!要的你就擷取下來,不要的就刪!我大致上已全部看過了,為第三頁之分析你一定要看!
http://content1.edu.tw/publish/yauger2/material/628635/mango/5.htm再去看看吧!!
2006-06-14 15:12:32 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
在歐亞大陸西方的防禦作戰中大部份是以野戰為主，而且，他們以騎兵作戰為主力，當時，歐亞的騎兵是屬於重騎兵比較少配帶弓箭，而守城戰當中，西方人又以人力和地勢防守為主，所以，只要人力不足或是地勢孤立就很容易被包圍，而且，當時作戰的部隊大部份都是由奴隸或貴族組成，西方人相當重識出身，如果不是貴族一般來說他的作戰計劃是不會被採納的，反觀蒙古人，他們重識弓箭和騎兵的混合，而且不論出身，並且蒙古人在統一蒙古人的過程當中就時常意識到計策的重要性，有了兵法又有自小養成馬上作戰的士兵，因此，野戰幾乎百戰百勝，至於攻城只要有重賞再加上計策就很容易找到可以幫他們打下城池的人，至於南宋無法短期內擊敗，主要是因為當時的南宋就有民族意識又加上如：孟珙、余玠這些人都是防守的高手再加上當時的宋朝原本就比較注重守城戰的訓練，不管是弩弓或是弓箭和火藥在宋朝部隊是很平常，而且，熟練的訓練; 您不要忘了，兵法可是源自於中國再加上守、築城的基礎，中國守的城原本就比較難攻，當時的宋軍數量又是世界上數一數二的多，最後再加上長江跟黃河可是世界有名的天險，由其以長江為主要的天險，這個天險只要有點頭腦就可以守住了，如果以曹操這種人都會失敗在長江上，蒙古的騎兵無法野戰又沒有水軍的輔助那不就是一定會輸了嗎!!??再來，長江在東面戰線而四川在西面戰線，古人說：入蜀之難，難於上天,例如劍閣,是以知道四川也是一堆天險，所以南宋當然是處於易守難攻的安全中，以上在下所說的根據就是後來南宋之所以會滅亡，主要是因為朝中有奸臣把持，因此再也沒有很懂兵法的將領了，而且，援軍又派的慢;再加上一堆由南宋叛將所組成的軍團和水軍，還有仗打久了的疲備和政治的更加腐敗，才能攻滅南宋,因此，最後大部份的優勢都丟光了哪還能再打，因此，歐亞大陸要打2-30年還是因為蒙古的汗王不斷的去逝才打2-30年，反觀南宋;蒙古是以主力攻擊它,但主要還是要靠宋朝的窩裡反才會把它滅掉。以上是在下看過多遍南宋戰史,而想出的心得。
2006-06-15 04:18:34 · answer #2 · answered by 炎之狐 6 · 0⤊ 0⤋
因為蒙古西征3後,大軍已疲乏了,缺乏原本西征的戰力,加上有些軍駐兵在西域,疆域面積廣大,雙方兵力要兼顧比較疲乏....
2006-06-12 19:35:24 補充：
抱歉.....是西征三次後....第一段少打一個字....
2006-06-12 15:33:05 · answer #3 · answered by にしみやのゆき 4 · 0⤊ 0⤋
因為郭靖在襄陽擋了好幾年...我來亂的不要理我
2006-06-11 19:39:15 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋