2006-06-08 22:04:38 · 2 réponses · demandé par igor.aigrishka 2 dans Entreprises et finance ➔ Entreprises, finance et démarches administratives
On peut raisonnablement en douter !!!
L'isf est avant tout un impôt politique.
Mon avis n'est aucunement fondé sur une croyance politique mais sur une réalité économique ce qui était, je pense, le sens de ta question !
La gauche a inventé cet impôt pour des raisons politiques et electorales. la droite n'a jamais voulu le défaire pour les mêmes raisons.
En réalité cet impôt est une ineptie.
Pourquoi ?
1- les personnes qui possèdent d'énormes moyens financiers trouvent toujours le moyen de le contourner mais ce "contournement" n'est pas toujours économiquement ce qu'il y a de meilleur d'un point de vue économique. Ce n'est pas toujours le moyen de rendre leurs investissements particulièrement productifs pour l'ensemble de la société.
Le fait d'investir dans des oeuvres d'Art est intéressant alors que posséder trois Cézanne supplémentaires ne stimule pas l'emploi et la croissance !
2- Cet impôt donne une mauvaise image de la France et surtout fait que beaucoup de personnes concernés préfèrent s'installer ailleurs (en Belgique notamment). Gain pour la France : 0 € !!!
Gain pour le pays hôte : investissement immobilier, dépenses diverses, stimulation de l'emploi...
3- Du fait de l'augmentation du prix de l'immobilier de plus en plus de personnes sont assujetties à l'isf alors que parfois elles ne paient pas l'impôt sur le revenu car l'isf concerne l'ensemble du patrimoine !!! Une maison achetée il y vingt ans est évaluée aujourd'hui 200 % plus chère qu'à l'époque et donc se retrouvent "fortunés" alors qu'elles ont des problèmes de fin de mois !
2006-06-14 08:53:07 · answer #1 · answered by speranza 3 · 5⤊ 0⤋
Bien entendu... La première tranche est taxée à 0.70% avec un abattement de 720.000 euros. Alors, si ta fortune est de 1.000.000 d'euros, tu payeras chaque année 1.960 euros d'ISF. Autant dire que c'est une somme modique compte tenu de la fortune assortie. Les paliers augmentent comme l'IR. Là où cela peut devenir embêtant, c'est sur un patrimoine illiquide (par exemple sur des gros biens immobilliers non loués, ne dégageant alors pas de cash flow): il faut alors payer en sortant du cash sur du patrimoine qui n'en contient pas, il faut alors finir par vendre des biens. Mais le problème n'est pas tant l'ISF c'est de savoir composer son patrimoine de façon diversifiée. Enfin, concenrant le premier taux (0.70%) le livret A étant à plus de 2% il est supportable.
2006-06-14 05:13:21 · answer #2 · answered by LMV 2 · 0⤊ 0⤋