可以幫忙翻譯一下一小段句子嗎??~~~要通順一點唷~~謝謝

Question

Without the protection of a bipartisan commission, “the 〔Merit Systems Protection Board〕is left with using reports of inspections made by a White House-controlled Office of Personnel Management and the protection of merit principles would range from quite modest to superficial.

Answer 1

這段文字譯來有困難的地方，因為這只是一句引文，並無上下文輔佐，若只在字面上打轉非常容易譯左。這裡提供些背景說明，然後再來傳譯，請各位大大指正。或許我們能找出滿意又達意的翻譯。

首先，commission委員會，這是字典定義。中文的委員會對應的英文太多，但這是一個約定俗成的用法，用之並無疑義。

bipartisan commission則挑明了這是一個在美國國會中的委員會，而且因其為 'bipartisan' 其所處理事務，理論上需與兩黨政策無關，也就是這個委員會處理的事，要不是得中立，要不就是兩黨已有共識的事項。

Merit Principle - 以實際表現為依歸的原則，有那麼點像是我國用的考試制度，通過考試，取得任用資格。但 Merit 一般指的是實際表現，與考試多半無關。簡單舉例來說，如果要擔任一個機長，必須要飛過某種飛機幾十萬小時，才有資格被考慮。那這個飛行時數，便是一項merit. 缺了這個，你就不可能作機長。

Merit System Protection Board (MSPB) 是一個執行審查的單位，為執行保護 ' 實際表現 ' 制度的一個單位。

Office of Personnel Management (OPM)，人事管理室，行政單位，管進用人員。隸屬白宮（見文）。

看來人員進用的流程如下：OPM 為某職缺提出人選，做出調查報告(inspection report)，送到MSPB審查，通過後，即可進行任用。

所以，MSPB 只是一個審查單位，並無調查實權，只做書面審查。OPM 的報告是他們唯一的依據。

這句文字（只有一句），看來是用來支持另設一個位於國會內的 bipartisan commission。來幫著MSPB 來落實保障這個過程中 ' 實際表現 ' 的原則。（以制衡ＯＰＭ）。因為立法組織，有監管行政組織的權力。這個bipartisan commission可隨時介入人員進用過程，並有實權進行調查。

了解這些後再來看這句話，意思就清楚了。

浪漫跑車男大大的傳譯得其精神，相當精準。但仍有一、兩個小地方值的討論。

首先，在原文中這最後的一段是個關於 'and' 之前的一個結果的敘述，'and'　the protection of merit principles would range from quite modest to superficial.

'and' 在此是主要的連接詞，後面的是一個狀況的敘述。容我試譯如後：對於 '實際表現原則' 的保護將流於相當疏略(quite modest) 甚或完全不存在 (superficial)。

第二個則屬字詞選取，'資格任用' 並不能恰當傳譯 merit principle

但屬於名詞的傳譯，若無約定俗成的定名。則全屬個人主觀，這一部份就純是個人意見了。

綜合以上所說，容我試譯全句，以就方家。
--------------------------------------------------------------------
若無國會的兩黨委員會的保護，' 實際表現保護會 ' 將僅能使用隸屬行政當局（白宮）所控制的 '人事管理室 ' 所提出的調查報告來審查資格。如此，則對於 ' 實際表現原則 ' 的保護將流於相當疏略，甚或完全不存在。

Answer 2

在未有雙黨派委員會的保護下，[美國功績制保護委員會(參考研究報告用的名稱)]落得只能使用由白宮人事管理處所製作的報告，而功績制保護的基本原則範圍則困窘而徒具形式。

[e-mail]
www.yushan.idv.tw

切磋一下 認為翻得好到我的網址捧個人場 不一定要用我的服務 純知識交流囉 不常有空但有空就來囉

Answer 3

如果缺少了兩黨委員會的保護，「資格認用制(Merit Systems Protection Board, MSPB)」，將只能採用掌握在白宮手上的人事管理辦公室的調查報告，而對於資格任用基本原則的維護，也將會由審慎流於草率。

MSPB網站
http://www.dol.gov/oasam/library/law/lawtips/mspb.htm

Answer 4

Without the protection of a bipartisan commission,沒有兩個政黨委員會的保護 the 〔Merit Systems Protection Board〕is left with using reports of inspections made by a White House-controlled Office of Personnel Management 〔Merit Systems Protection Board (美國)擇優錄用制度保護委員會〕是左派委員使用檢查報告由白宮人事部門管理and the protection of merit principles would range from quite modest to superficial.並且優點保護原則的範圍從相當粗略的到謙虛的bipartisan 兩個政黨 commission 委員會White House 白宮Personnel Management 人事部門管理principles 原則modest 謙虛的superficial 粗略的