デザインモチーフは、MS形態では「機動戰士Ζガンダム」に登場したサイコガンダム、モビルアーマー形態では「機動戰士ガンダム」に登場したビグ・ザムだと思われる。量產機という設定、また戰術面においては『∀ガンダム』に登場したウォドムに近いといえる。這句話大概意思是說他的設計動機，但是完全沒說到是後繼機種的事充其量只能說是參考再參考別部作品的設計再改變一下造型那麼一堆砲擊型薩克、幽靈薩克、古夫啦都可以說是MS-06後繼機種了吧?可是事實上SEED的CE世界與0079的UC世界可以說是完全打不到任何關係機體可以是抄襲，因為都是同一家公司但是說是後繼機種未免太牽強了一些可以證明他是參考原先早期作品的設計但是如何證明他是衍生機體由原型機體MRX-009 一直到GFAS-X1
2006-06-08 22:15:42 · 3 個解答 · 發問者 馬兒 7 in 娛樂與音樂 ➔ 漫畫與動畫
意見兄：
你不回答就算了
別發嘴砲在這裡撒野行嗎?
既然你有辦法可以證明，就證明行嗎?
只要是對的一定是給你最佳評價
讓大家長長知識，不是很好嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1206060114530
底下是擺明了要指定人員回答
君不見該回答人員也未被移除停權
更何況又未必只有你會來回答
2006-06-09 15:49:58 · update #1
東方大師
這是日文的出處您看一下吧!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%82%A4%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0
2006-06-09 17:53:48 · update #2
這段日文我想它指的是鋼彈SEED DESTINY的毀滅鋼彈吧設計動機上採用了ZETA鋼彈中的感應型鋼彈,而MA型態則採用了0079的比格 薩姆,戰術上和倒A鋼彈登場的ウォドム相近基本上SEED DESTINY的確是COPY了很多UC的機體...不過從這段文字來看它並沒有指出SEED DESTINY COPY的UC機體是UC作品的後繼機...所以也就沒有需要證明的部分...而且SEED DESTINY的機體編碼和UC也不同...這就只是機設人員COPY了舊UC的東西而已...就這麼單純...
2006-06-09 22:10:33 補充：
我稍微的看了下你給的連結,但整個文章並沒有提到毀滅鋼彈就是UC的感應型鋼彈的後繼機體,另外我提一點您參考看看1.感應型鋼彈的兵器架空在塞可謬系統上,但SEED的毀滅鋼彈卻架空在無線操作(那玩意兒爭議性很大...如果說它是量子通訊系統的實用化技術,問題就來了...為何攻擊自由和傳說鋼彈無法在大氣圈使用龍騎兵,而且照原著的表現來看,那東西就算在臂部裝設推進系統照理說也無法進行那麼刁鑽的移動才對...)
2006-06-09 22:15:34 補充：
2.如果要單從可變骨架的引入及重火力的壓制性兵器同時機設架空基礎不考量的話,毀滅的確是有點類似感應型鋼彈,但是SEED本身和UC的架空世界是無法共存的,別忘了UC的機設還架空在米諾夫斯基粒子之下,而SEED存在著中子干擾器,這東西就足足打了UC一拍掌....因為無法使用核能,就表示米諾夫斯子粒子存在無理...(雖然有反中子干擾器在,但在戰後這東西並沒有在軍事上全面的普及,就表示中子干擾器的引響還是在)
2006-06-09 22:18:53 補充：
3.UC的強化人間不等於SEED的強化人間...SEED的官方表態了,SEED沒有NT新人類的觀念在...龍騎兵系統並不是塞可謬系統,一個是量子通訊,一個是腦波傳感,二個系統的架空並不一様
2006-06-09 16:46:55 · answer #1 · answered by 東方不敗 7 · 0⤊ 0⤋
SDDE GUNDAM只是炒出來的東西 騙騙初學者罷ㄌ
2006-08-19 14:09:13 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
都已經發問
題目中也沒有硬要指定你發言
你是在怕什麼啊?
2006-06-10 04:58:00 · answer #3 · answered by 馬兒 7 · 0⤊ 0⤋