●亮子說
佛說優婆塞五戒相經》:「若有蟲無蟲想用亦犯。若無蟲蟲想用者亦犯。」
律戒本疏》:「若有蟲無蟲想。若疑(。) 悉犯墮。」
律戒本疏的意思是這樣:『若』是「有蟲無蟲想」,『若』是(於有蟲無蟲想)而有疑,『悉』是犯墮。
此處之『悉』即是指 『若』「有蟲無蟲想」、『若』疑,二者也。
如是後人的疏文---《律戒本疏》,也才能符合 佛所說法---《佛說優婆塞五戒相經》:「若有蟲無蟲想用亦犯」。
故, 如是之藏密中人真乃不可救藥了。
●請悲心貢講出亮子依文解字的錯誤之處。
2006-06-06 12:18:51 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 社會與文化 ➔ 宗教信仰與靈性
亮子只敢叫一叫、吠一吠,不敢提問題,
就請悲心貢再來說明,順便再破之吧。麻煩你了。
2006-06-06 12:26:19 · update #1
ㄟ 以有所得故。非實住唯識 不是說叫你別再發垃圾文了嗎?
雖然你換了頻道,不過垃圾依然是垃圾
OK?
2006-06-07 18:34:01 · answer #1 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
蟲蟲危機?
阿彌陀佛!
2006-06-07 04:51:19 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
小踢兄的文章裡說:「非 有蟲無蟲想」狀況很多,「無蟲無蟲想」不行嗎?
那麼 「無蟲無蟲想」只是小踢的「非 無蟲有蟲想殺蟲」狀況之一,那麼尚有其他何種的狀況呢?
小踢兄請答。
2006-06-06 21:39:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
總之呢,西藏密宗這些上師、行者為了婬人妻女,享受性高潮樂觸遍身,又怕明妃、勇父或者信徒們質疑雙身法是毀謗邪婬之地獄罪業,所以就說︰
正在雜交行淫的時候,只要不作邪淫想,就不違犯戒律。
連這種鬼扯都有人會信,只能說這些人淫心堅強,色膽包天,為了滿足淫欲,什麼樣的鬼扯都掰的出來。
2006-06-06 18:11:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
=====
二、若「無蟲有蟲想」則「犯戒」(若A則B)的反面同一意思是(若非B則非A),而本題的(若非B則非A ),就是,若「不犯戒」則「有蟲無蟲想」,
後面的「有蟲無蟲想不犯戒」與前面的「無蟲有蟲想是犯戒」的意思相同。
已證明有蟲無蟲想是無罪,完畢。
=====
藏密弟子的邏輯素養一向令人唏噓,這篇可以說是經典傑作了
廢話不要多,直接寫答案給師兄看
設A為「無蟲有蟲想」,B為「犯戒」
已知若A則B為真:如果無蟲有蟲想的狀況下殺蟲,犯戒
非B則非A的正確解答:沒有犯戒,一定沒有在無蟲有蟲想的情況下殺蟲
A是「犯戒」,所以把「非A」說成「不犯戒」是對的,只是這恐怕小學生都會
B是「無蟲有蟲想」,但是「非B」只能說是「非無蟲有蟲想」,只能說是「沒有在有蟲無蟲想的情況下殺蟲」,所以~B->A是「如果沒有犯戒,一定沒有無蟲有蟲想的情況下殺蟲」
太深奧了聽不懂?
假設「殺人是犯罪」成立,進行~B->~A只能說是「如果有人沒犯罪,那他一定沒殺過人」,卻不能說他一定有做過好事,「殺人是犯罪」推導到「非殺人的行為就一定不是犯罪」是行不通的。
還是聽不懂?
更簡單一點:
師兄寫法:若「無蟲有蟲想」則「犯戒」,則若「不犯戒」則「有蟲無蟲想」,
正確寫法:若「無蟲有蟲想」則「犯戒」,則若「不犯戒」則「非無蟲有蟲想」
「非有蟲無蟲想」狀況很多,「無蟲無蟲想」不行嗎?
其他的錯誤,首先,佛法的「唯心論」不是「唯意識心」,而是「唯阿賴耶識心」,其一也
正覺同修會從來也不玩「依文解意」,「依文解意」者,藏密也,正覺說法一定是每本經書,不論都通。所以正覺弟子網路論法,一定是引大量經文,絕對不會像藏密一樣完全不引,或是只引一兩本,而是大量引用大乘諸經,決不限於一經一論,在大量證明的情況下,沒有你說的問題。(除非中國的大乘經典都全翻錯)
2006-06-06 22:20:26 補充:
唉唉唉唉唉唉.....
藏密弟子,悲心貢師兄,再次開創了邏輯學上的奇蹟!西藏密宗和悲心貢師兄,同為佛教的奇葩!藏密諸祖和悲心貢師兄,同為難得一見的宗師!
末學說:
若 無蟲有蟲想殺蟲 - > 該人犯戒:確定成立
那麼:
假如「該人未犯戒」成立,那麼該人「非 無蟲有蟲想殺蟲」一定成立,就這樣而已,
請注意,「非 無蟲有蟲想殺蟲必定成立」有個巨大的前提,而且是國中生都應該懂的白話文:「該人未犯戒成立」,請問悲心貢師兄去扯「有蟲有蟲想」那些幹嘛?
2006-06-06 22:21:21 補充:
舉個譬喻好了
末學說:
若 殺人 - > 犯罪 成立
則:
假如「某人未犯罪」成立,則「該人沒殺過人」也跟著自動成立。
這句毫無問題的邏輯,給某人聽到,某人就說:「小踢,你說該人沒殺過人成立,那麼強姦、放火也不是殺人啊,你要怎麼自圓其說?」
奇怪了,我只是說「如果某人沒犯過罪,那他一定沒殺過人」,結果某人就說「強姦、放火也不是殺人啊,某罪犯一生中只幹強姦、放火的話,從未殺人的條件也成立啊」,末學該怎麼回答?
2006-06-06 22:23:22 補充:
結論:藏密弟子,悲心貢師兄頭腦的快取區只有幾個字元的大小,看了後面,忘了前面,看了前面,漏了後面,難怪讀書的時候不依佛語、不聽經教,明明那些正覺弟子(末學不是)貼了幾十次、幾百次、幾千次「佛陀痛罵西藏密宗」的顯教經文,通通視而不見,還狂言:「我看過的密宗經典,都不和顯教經典牴觸」,看來未必一定是故意。
奉勸密宗諸弟子,一切修行佛法的人們(末學不算),誦唸觀世音菩薩聖號!誦唸阿彌陀佛聖號!誦唸諸佛菩薩聖號,仰仗佛菩薩不可思議神力,可以熄滅貪、嗔、癡!
2006-06-06 13:43:51 · answer #5 · answered by 小踢 1 · 0⤊ 0⤋