在雨中用跑的和用走的哪一種方式會淋較多的雨?
(假如雨量很平均)
2006-06-03 14:54:47 · 8 個解答 · 發問者 sammi 1 in 家居與園藝 ➔ 布置與改裝
當然是用跑的..
比如從公園跑到你家要10分鐘用走的要15分鐘
那跑的淋到的雨當然就比較少啦
2006-06-11 11:50:38 補充:
走的淋到的雨比較多
2006-06-11 07:46:07 · answer #1 · answered by Dayze 3 · 0⤊ 0⤋
還有很多變因,如跑是跑多快?雨滴從天上掉到人的高度時,速度是多快?從出發點到終點之間的雨滴大小有沒有相同,及出發到終點這段時間雨量大小有無變化?如果用走的走到一半雨停了.....哇咧.
2006-06-03 19:30:39 · answer #2 · answered by 打狗阿誠 3 · 0⤊ 0⤋
用跑的淋雨較少
假設把所淋的雨分成2部分,第一部分是由上往下的雨,第二部分是身體前進中所碰觸到ㄉ雨
1.就第一部分來說,在雨量很平均的情況下,用跑的所花ㄉ時間比較少,所淋ㄉ雨也比較少
2.就第二部分來說,在雨量很平均的情況下,身體前進中所碰觸的雨量是相同ㄉ
2006-06-03 15:25:48 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
是用走的淋比較多雨,
因為這是要用時間計算才對,
用走的暴露在雨中的時間比較長,所以淋較多的雨,
用跑的暴露在雨中的時間比較短,所以淋較少的雨。
2006-06-03 19:17:19 補充:
Discovery頻道還做實驗啊?這種問題想一下就知道了還大費周章,哈哈重點就是時間而已,暴露在雨中的時間。
2006-06-03 19:27:40 補充:
因為雨降下來的速度夠快(自由落體),用跑的跟用走的與下雨的接觸面積是相同的,所以變因只剩下時間。
2006-06-03 19:37:14 補充:
人造雨因為降雨點是固定的,非均勻散佈降下的雨,所以用走的可以避開降雨點不被淋到,但是實際上的雨是均勻散佈降下的,所以實際上是用走的淋比較多雨,用跑的淋較少的雨。
2006-06-04 00:54:30 補充:
車子停止時,前檔可以撐比較久再轉動雨刷,車子在跑時,前檔一下就模糊了這都沒錯,這是因為車子在跑時前檔這邊成了迎風面,所以這邊的接收的雨量變多了,而後行李箱這邊成了背風面,背風面所接收的雨量變少了,想想車子向前跑時,後保桿上會淋到雨嗎?車子跑時前後所接收的雨量在一加一減後和靜止時是一樣的。以物質不滅的觀念去思考,假設成封閉系統或是開放系統結果都是一樣的。
2006-06-04 11:30:42 補充:
Discovery頻道的 "流言終結者" 這個節目我並不是不知道,這個節目我也看過,只是我覺得這節目比較像綜藝節目,耍寶用的。這節目做實驗的場所不是在鐵工廠鐵皮屋,就是在臨時搭建的場所或設施,做實驗的人並不是不專業,只是讓我覺得是玩票性質。為什麼一些知名的實驗室或是研究機構不做這些實驗呢?因為這些題目假設完用理論去推導推理,或是去模擬作分析就可以得到結果了,所以他們不作這些實驗。在讀了這麼多的書,看了這麼多的電視,接收這麼多的資訊後,我們是不是更應該學會如何去思考,而不是一昧的接受所有訊息,您說是吧?
2006-06-03 15:11:13 · answer #4 · answered by Smile ((((( haha ))))) 5 · 0⤊ 0⤋
1.用走的淋的雨較多2.你的問題在Discovery頻道的流言終結者中已經獲得實驗證實,用走的淋的雨較多。該節目在破解這流言中做了很詳實的實驗,除了在室內人造雨實驗(室內人造雨實驗中以跑的淋的雨較多),認為不夠真實還選在真實雨天以三組人馬實驗,在同樣距離、真實下雨情況、身穿同樣實驗衣服並與身體汗水分離,在三組以走及跑步的實驗下,實際量測各組跑步及走路實驗的衣服重量,已經證實以跑步狀況淋的雨較少
2006-06-03 19:14:07 補充:
室內實驗是跑步淋的多,但不能反應真實狀況。以實際下雨天實驗是跑步淋的較少。如果節目沒看完是會認為室內人造雨的實驗結果走的淋的較少。但節目看完就知道實驗結果是以跑步淋的較少
2006-06-03 19:23:30 補充:
任何實驗都有它的價值存在,不可以輕忽一些專業人士為破解人們流傳的流言不同調時所努力的成果。人所知是太少的,這幾天新聞也播了在中東地底發現新物種的蝦子及蠍子,不可忽視大自然的奧妙與不可知的力量
2006-06-03 15:10:35 · answer #5 · answered by 哈姆太郎 7 · 0⤊ 0⤋
跑的淋的雨比較多---跑的時候,淋到雨的面積比走的時候要大
2006-06-03 15:10:12 · answer #6 · answered by weng 6 · 0⤊ 0⤋
實際上是用跑的淋的雨比較多
但是要在沒有強風的情況下
有經過實驗的
躲雨的正確方式
Discovery 頻道的兩位專家這次要告訴你,躲雨的正確方式。
下雨了,身上又沒帶傘,你該怎麼作才好呢?要用跑的還是走到騎樓?
讓Discovery 的實驗專家來告訴你,要怎麼樣才不會淋成落湯雞!
兩名專家找到了一個空的停機棚當作實驗場地以30公尺為單位,分為走和跑
兩種方式進行。
穿上連身白色工作服,實驗開始,雨中步行30公尺的結果,是讓工作服增加
了18克 左右的吸水量﹔但是換作用跑的,數字可就驚人了,衣服一下從757克增加
到798克。經過多次實驗,兩名堅持控制實驗變因的專家,作出的結果還是一樣,也
就是說,在雨中走路淋到的雨,其實會比用跑步的少。所以說囉,下次看到在雨 中跑的人你就直接告訴他小心慢步走就可以了
2006-06-03 19:14:27 補充:
如果您有常看Discovery 的話有個節目專門再破解留言或證實留言叫做流言終結者很有趣 您可以看看撥出時間不一定 可以查第四台的節目表
2006-06-03 19:20:47 補充:
恩,各路人馬都有不同意見解,糟糕的英文編譯讓大家產生不少誤會呢,@_@
2006-06-03 19:27:43 補充:
雨是自由落體阿,跟時間有什麼關係阿@_@降雨的水量如果不是西北雨那樣你用跑的不是把飄在空中的雨全部接到衣服上如果是西北雨 那們雨水的縫隙很大 站著都要3分中以上才會全身溼透吧用跑的話 以西北雨的速度除了你接起飄在空中的雨之外你更錯過了與中的縫隙
2006-06-03 19:32:27 補充:
昏倒人是著走阿大大真厲害 原來你是躺著走人站立在與中 所承受的淋雨面積 多少你算的出嗎 @_@如果正在下雨 車子是靜止的 待車子全身溼透後最起碼需要幾分鐘的時間 雨如果小一點 更需要10分鐘以上如果你開著車子行走 難道你可以撐上3分鐘不開雨刷@_@ 很危險耶 不要亂搞
2006-06-03 19:42:23 補充:
這種測試是針對短距離測驗不適用在雨中馬拉松如果是磅礡大雨你怎麼走怎麼跑 只要待在雨中1分鐘 就成落湯雞了如果你只是從公司到對面的7-11 雨下的不大 用走的就好了 幹麻要跑
2006-06-03 15:03:57 · answer #7 · answered by C_Roy 3 · 0⤊ 0⤋
用走的會比用跑的來淋的多
原因呢?!我也不太會比喻
2006-06-03 14:56:27 · answer #8 · answered by SaLi 3 · 0⤊ 0⤋