刑事抗告駁回裁定,執行檢察官是會收到並閱覽內容?

Question

對執行有異議聲明異議後法院裁定駁回,我們再抗告高等法院,亦被裁定駁回,納執行檢察官會不會收到抗告駁回裁定書並閱覽其內容?

Answer 1

不知你問題的主要目的為何，但僅就你字面上來回答：執行檢察官會收到抗告駁回裁定書。是否閱覽其內容則不一定，畢竟在地檢署中，執行檢察官人數較少，多則三、四人，少則一人，而案件數千萬計，他僅能就重要者來看，其餘部分則交由其所屬各股所配置之書記官先行處理，再呈核該管執行檢察官，所以是否「閱覽其內容」，則須視該內容之重要程度而定。

2006-06-08 08:25:32 補充：
看到有人建議向調查局檢舉，個人認為本案可能還不到那個程度。再者，對於司法的行為，皆有可救濟的管道，如逕以他法為之，如向調查局檢舉，這個案子還是會回到檢察官的手裡，蓋檢察官始是偵查主體，決定了案件最後應走的方向，最後很可能又回到原點。

Answer 2

kevin ( 初學者 4 級 )已經將抗告相關法條述明.本人指導您另一途徑.這ㄝ是日前本人協助友人ㄉ案子完成ㄉ方式.[當被告或原告對判決不服.所採用ㄉ方式].就是檢整相關有關案內之各向法院提告.辯問.裁決之資料.以書函方式.郵寄法務部調查局.將由調查局派專責單位.就提案之人.所提案ㄉ舉內容.進行調查.釐清是否當案之檢察官或法官.有偏袒之舉.進而還予公道.本人友人ㄉ案子.大約是.土地遭拍賣.法拍已經經過三拍.然當檢整相關郵寄法務部之後.該法拍之承辦法官.竟再發文通知.土地經三拍不成功.藉由上述簡單ㄉ案例.若您對法庭判決不滿意.逕向法務部調查局之方式.或然可用.末祝 順心

Answer 3

認為檢察官應會收到其裁定書。
按刑訴419抗告，除本章有特別規定外，準用上訴的規定。並依刑訴352可推知，書記官會將抗告人的抗告狀送達檢察官，令其知悉被告提出抗告，既然如此，對於裁定的結果亦應使檢察官知道才是。
並本於檢察官發現實體真實、公平正義的理念，對於被告有利、不利之情形，皆應一律注意，因此使檢察官知悉，始可恪遵其客觀注意義務。
惟以上的說法，僅是個人意見，真正的情況仍應探究實務確實的做法，盼其結果能如您所願。

Answer 4

名　　稱： 刑事訴訟法 (民國 95 年 05 月 24 日 修正)

第 四 編 抗告
第 403 條 當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法
院。
證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。

第 404 條 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此
限：
一 有得抗告之明文規定者。
二 關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑
定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四
項所為之禁止或扣押之裁定。

第 405 條 不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。

第 406 條 抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示
者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。

第 407 條 提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。

第 408 條 原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經
喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先
命補正。
原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定；認為全部或一部無理由者，
應於接受抗告書狀後三日內，送交抗告法院，並得添具意見書。

第 409 條 抗告無停止執行裁判之效力。但原審法院於抗告法院之裁定前，得以裁定
停止執行。
抗告法院得以裁定停止裁判之執行。

第 410 條 原審法院認為有必要者，應將該案卷宗及證物送交抗告法院。
抗告法院認為有必要者，得請原審法院送交該案卷宗及證物。
抗告法院收到該案卷宗及證物後，應於十日內裁定。

第 411 條 抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之
。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補
正。

第 412 條 抗告告法院認為抗告無理由者，應以裁定駁回之。

第 413 條 抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自
為裁定。

第 414 條 抗告法院之裁定，應速通知原審法院。

第 415 條 對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，
得提起再抗告：
一 對於駁回上訴之裁定抗告者。
二 對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。
三 對於聲請再審之裁定抗告者。
四 對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。
五 對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。
六 證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。
前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。

第 416 條 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處
分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。
一 關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑
定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項
所為之禁止或扣押之處分。
二 對於證人、鑑定人或通譯科罰鍰之處分。
前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證
據。
第一項聲請期間為五日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算
。
第四百零九條至第四百十四條之規定，於本條準用之。
第二十一條第一項之規定，於聲請撤銷或變更受託法官之裁定者準用之。

第 417 條 前條聲請應以書狀敘述不服之理由，提出於該管法院為之。

第 418 條 法院就第四百十六條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之
聲請而為者，得提起抗告。
依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其
得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。

第 419 條 抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定。

Answer 5

會吧！
法院之裁定本來就要通知兩造
當然也包括執行檢察官囉！