如題，只要能證明女方自願，無金錢交易，沒有一起在外面過夜，
這樣的話女方監護人是否無法起訴?
再者，發生關係前，先用相機orV8錄製影像以及談話
男:我們之間的發生性行為，妳同意嗎？
女:同意。
男:我們之間性行為有沒有金錢交易。
女:沒有。
男:我們有沒有一起在外面過夜。
女:沒有。
男:以上妳的回答，有沒有被強迫？
女:沒有。
這樣的方式在上訴時可以當做證據嗎？
上述的方法有是否達到女方父母想告也告不了？
還是台灣的法律就是保護女性為主？
即使這樣的證據還是無效?
2006-06-02 22:48:16 · 4 個解答 · 發問者 真的是吼 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
鳥筋阿...管的很好，不用操心，只是絕得法律都在保護女性，既然要提倡男女平等，那就平等點，為啥類似的案子總是男性在吃虧？
還有下面那位，女方滿16歲就沒有刑法了吧，有什麼罪?
2006-06-02 23:03:12 · update #1
還有另一位，您的新聞中的女方，是以簡訊來傳達，
簡訊在法院上因該沒有證據力吧！
影像在法院上是可以拿來當證據的！
我想要專業的回答，謝謝！
2006-06-02 23:06:42 · update #2
這些回答根本就都是屁麻？一堆不懂法律的又愛來裝懂?
我的重點是女方已滿16歲，如果女方監護人堅持要告，
那是否就是要比證據 法官相信誰等等，
以上錄影在法院上證據力夠嗎？
2006-06-02 23:14:22 · update #3
女朋友放不開就買.春藥讓她發浪!
性冷感嗎?讓妳馬上變蕩婦!!!
你還在等什麼?快來本站
http://17known.com
2013-09-16 20:00:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
不管女生是不是自願 只要沒滿18歲 男生一定會被判有罪
2006-06-02 23:24:58 · answer #2 · answered by ★黃小涵 3 · 0⤊ 0⤋
只要是與未滿18的人發生關係就算是女方願意也好,都屬於犯法因爲未滿18嵗,監護權還是掌握在女方家長手中.只有滿18嵗后,自主權才是掌握在女方手中.
2006-06-02 22:51:54 · answer #3 · answered by gogoyoyo616 7 · 0⤊ 0⤋
忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。
2006-06-02 22:50:29 · answer #4 · answered by 丸い刃 4 · 0⤊ 0⤋